河流生態(tài)恢復(fù)的目標(biāo)

　　從20世紀(jì)70年代開(kāi)始，水利工程與河流生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)系問(wèn)題，在國(guó)際科技界和工程界就引起了廣泛的關(guān)注，成為環(huán)境科學(xué)領(lǐng)域中的一個(gè)熱門話題。人們從不同的角度分析了水利工程對(duì)河流生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生的負(fù)面影響，進(jìn)而提出如何進(jìn)行補(bǔ)償?shù)膯?wèn)題，在此基礎(chǔ)上產(chǎn)生了河流生態(tài)恢復(fù)的理論與工程實(shí)踐。本文介紹了國(guó)際上不同學(xué)派對(duì)于河流生態(tài)恢復(fù)的定義，討論了如何結(jié)合我國(guó)國(guó)情研究和規(guī)劃河流生態(tài)恢復(fù)問(wèn)題。

　　一、生態(tài)恢復(fù)的緣起

　　1.歷史簡(jiǎn)要回顧

　　在數(shù)百萬(wàn)年長(zhǎng)期進(jìn)化過(guò)程中，自然河流與周圍的生物種群交織在一起，形成了復(fù)雜、有序、動(dòng)態(tài)穩(wěn)定的河流生態(tài)系統(tǒng)，依據(jù)其自身規(guī)律良性運(yùn)行。人類歷史與自然河流歷史相比要短暫得多。比如，據(jù)科學(xué)家估計(jì)長(zhǎng)江形成的歷史，應(yīng)追溯到約300萬(wàn)年前喜馬拉雅山強(qiáng)烈運(yùn)動(dòng)時(shí)期，而人類有記載的歷史不過(guò)幾千年，與河流自然年代相比實(shí)在微不足道。但是在這幾千年里，人類為了自身的安全與發(fā)展，對(duì)河流進(jìn)行了大量的人工改造，特別是近一百多年來(lái)利用現(xiàn)代工程技術(shù)手段，對(duì)河流進(jìn)行了大規(guī)模開(kāi)發(fā)利用，興建了大量工程設(shè)施，改變了河流的地貌學(xué)特征。河流一百年的人工變化超過(guò)了數(shù)萬(wàn)年的自然演進(jìn)。有學(xué)者估計(jì)，至今，全世界有大約60%的河流經(jīng)過(guò)了人工改造，包括筑壩、筑堤、自然河道渠道化、裁彎取直等(Brookes, 2001)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全世界壩高超過(guò)15m或庫(kù)容超過(guò)300萬(wàn)m3的大壩有45000座。其中大約40000座大壩是在1950年以后建設(shè)的。壩高超過(guò)150m或庫(kù)容超過(guò)250億m3的大壩有305座(ICOLD, 2000)。建壩最多的國(guó)家依次為中國(guó)、美國(guó)、前蘇聯(lián)、日本和印度。

　　一方面，這些工程為人類帶來(lái)了巨大的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益，另一方面卻極大地改變了河流自然演進(jìn)的方向。人們始料未及的是對(duì)于河流大規(guī)模的改造造成了對(duì)河流生態(tài)系統(tǒng)的脅迫，導(dǎo)致河流生態(tài)系統(tǒng)的不同程度的退化。這種退化也降低了河流生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能。

　　人們開(kāi)始反思水利工程的功過(guò)得失，特別是討論水利水電工程對(duì)于生態(tài)系統(tǒng)的負(fù)面影響問(wèn)題。20世紀(jì)70年代在西方國(guó)家就出現(xiàn)了反對(duì)建設(shè)大壩的觀點(diǎn)和思潮，稱大壩為“河流殺手”。到20世紀(jì)80年代以后，西方國(guó)家一些擬建的水利水電工程由于受到社會(huì)輿論的猛烈批評(píng)，致使計(jì)劃終止。一些學(xué)者還進(jìn)一步主張要拆除現(xiàn)存的大壩，還自然河流以本來(lái)面目。20世紀(jì)90年代，發(fā)達(dá)國(guó)家開(kāi)始小規(guī)模地拆除大壩，比如美國(guó)拆除了180座小型水壩，計(jì)劃在2001年再拆除30座。

　　大規(guī)模的調(diào)水工程在前蘇聯(lián)也受到致命性的打擊。前蘇聯(lián)自20世紀(jì)30年代開(kāi)始建設(shè)大規(guī)模調(diào)水工程。至蘇聯(lián)解體為止，相繼完成費(fèi)爾干納大灌渠(1939)、北克里木運(yùn)河(1971)、卡霍夫主干渠(1979)和列寧一卡拉庫(kù)姆運(yùn)河(1980)等近百項(xiàng)規(guī)模不等的調(diào)水工程，主要分布在缺水的烏克蘭、俄羅斯歐洲地區(qū)南部和中亞地區(qū)，調(diào)水線路總長(zhǎng)6000多km，年調(diào)水總量高達(dá)861億m3。到20世紀(jì)80年代中期，全國(guó)調(diào)水工程建設(shè)形成高潮，更大的調(diào)水工程還在規(guī)劃中。但是形勢(shì)卻發(fā)生了急劇逆轉(zhuǎn)。1985年官方準(zhǔn)許在媒體上公開(kāi)批評(píng)調(diào)水工程，于是全國(guó)范圍開(kāi)展了一場(chǎng)關(guān)于調(diào)水工程合理性的大辯論。反對(duì)派的主要觀點(diǎn)是調(diào)水工程存在著潛在的嚴(yán)重生態(tài)危機(jī)，而決策者和設(shè)計(jì)者對(duì)此問(wèn)題評(píng)估不足。另外，反對(duì)派認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)上調(diào)水工程是一種揮霍浪費(fèi)。認(rèn)為對(duì)于南方干旱地區(qū)可以靠工業(yè)節(jié)水和改造灌溉系統(tǒng)等多種途徑來(lái)解決。反對(duì)派中許多作家和知名學(xué)者反對(duì)調(diào)水工程的另外理由是工程給俄羅斯北部的中世紀(jì)城市、教堂、寺廟等歷史文化遺產(chǎn)帶來(lái)?yè)p害。在這種形勢(shì)下，戈?duì)柊蛦谭蝾I(lǐng)導(dǎo)下的蘇共中央和部長(zhǎng)會(huì)議于1986年8月通過(guò)一項(xiàng)決議，要求暫停調(diào)水工程的設(shè)計(jì)工作，授權(quán)國(guó)家科委等單位組織開(kāi)展對(duì)水資源再分配的科學(xué)問(wèn)題研究，并進(jìn)行全面經(jīng)濟(jì)和生態(tài)研究論證。隨后幾年，前蘇聯(lián)局勢(shì)急轉(zhuǎn)直下，到蘇聯(lián)解體后，大規(guī)模調(diào)水工程計(jì)劃也就從此束之高閣。

　　2.水利工程對(duì)河流生態(tài)系統(tǒng)的脅迫

　　自然與人類活動(dòng)對(duì)于生態(tài)系統(tǒng)造成的壓力，生態(tài)學(xué)中稱為脅迫(stress)。人類活動(dòng)對(duì)于河流生態(tài)系統(tǒng)的脅迫主要來(lái)自以下幾個(gè)方面：①工農(nóng)業(yè)及生活污染物質(zhì)對(duì)河流造成污染；②從河流、水庫(kù)中超量引水，使得河流本身流量無(wú)法滿足生態(tài)用水的最低需要；③通過(guò)對(duì)湖泊、河流灘地的圍墾擠占水域面積以及上游毀林造成水土流失，導(dǎo)致湖泊、河流的退化；④在河流的水庫(kù)中，不適當(dāng)?shù)匾胪鈦?lái)物種造成生物入侵，使鄉(xiāng)土物種消失和生態(tài)系統(tǒng)水平退化。

　　水利工程對(duì)于河流生態(tài)系統(tǒng)的脅迫主要表現(xiàn)在兩方面：一是自然河流的渠道化，二是自然河流的非連續(xù)化。

　　所謂“河流渠道化”是指：①平面布置上的河流形態(tài)直線化。即將蜿蜒曲折的天然河流改造成直線或折線形的人工河流或人工河網(wǎng)。②河道橫斷面幾何規(guī)則化。把自然河流的復(fù)雜形狀變成梯形、矩形及弧形等規(guī)則幾何斷面。③河床材料的硬質(zhì)化。渠道的邊坡及河床采用混凝土、砌石等硬質(zhì)材料。防洪工程的河流堤防和邊坡護(hù)岸的迎水面也采用這些硬質(zhì)材料。河流的渠道化改變了河流蜿蜒型的基本形態(tài)，急流、緩流、彎道及淺灘相間的格局消失，而橫斷面上的幾何規(guī)則化，也改變了深潭、淺灘交錯(cuò)的形勢(shì)，生境的異質(zhì)性降低，水域生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與功能隨之發(fā)生變化，特別是生物群落多樣性隨之降低，可能引起淡水生態(tài)系統(tǒng)退化。

　　自然河流的非連續(xù)化。筑壩是順?biāo)鞣较虻暮恿鞣沁B續(xù)化。流動(dòng)的河流變成了相對(duì)靜止的人工湖，流速、水深、水溫及水流邊界條件都發(fā)生了重大變化。庫(kù)區(qū)內(nèi)原來(lái)的森林、草地或農(nóng)田統(tǒng)統(tǒng)淹沒(méi)水底，陸生動(dòng)物被迫遷徙。水庫(kù)形成后也改變了原來(lái)河流營(yíng)養(yǎng)鹽輸移轉(zhuǎn)化的規(guī)律。由于水庫(kù)截留河流的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，氣溫較高時(shí)，促使藻類在水體表層大量繁殖，產(chǎn)生水華現(xiàn)象，藻類蔓延遮蓋住大植物的生長(zhǎng)使之萎縮，而死亡的藻類沉入水底，腐爛的同時(shí)還消耗氧氣，溶解氧含量低的水體會(huì)使水生生物“窒息而死”。由于水庫(kù)的水深高于河流，在深水處陽(yáng)光微弱，光合作用也弱，導(dǎo)致水庫(kù)的生態(tài)系統(tǒng)比河流的生物生產(chǎn)量低，相對(duì)脆弱，自我恢復(fù)能力弱。河流泥沙在水庫(kù)淤積，而大壩以下清水下泄又加劇了對(duì)河道的沖蝕，這些變化都大幅度改變了生境。由于靠水庫(kù)進(jìn)行人工徑流調(diào)節(jié)改變了自然河流年內(nèi)豐枯的水文周期規(guī)律，即改變了原來(lái)隨水文周期變化形成脈沖式河流走廊生態(tài)系統(tǒng)的基本狀況，最后，眾所周知，不設(shè)魚(yú)道的大壩對(duì)于洄游魚(yú)類是不可逾越的障礙。

　　另一類非連續(xù)性是由于筑堤引起的。堤防也有兩重性。一方面起防洪作用，另一方面又妨礙了汛期主流與汊流之間的溝通，阻止了水流的橫向擴(kuò)展，形成另一種側(cè)向的水流非連續(xù)性。堤防把干流與灘地和洪泛區(qū)隔離，使岸邊地帶和洪泛區(qū)的棲息地發(fā)生改變，原來(lái)可能擴(kuò)散到灘地和洪泛區(qū)的水、泥沙和營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)被限制在堤防以內(nèi)的河道內(nèi)，植被面積明顯減少，魚(yú)類無(wú)法進(jìn)入灘地產(chǎn)卵和覓食，也失去了躲避風(fēng)險(xiǎn)的避難所。魚(yú)類、無(wú)脊椎動(dòng)物等的大幅度減少，導(dǎo)致灘區(qū)和洪泛區(qū)的生態(tài)功能退化。

　　二、河流生態(tài)恢復(fù)和生態(tài)工程學(xué)的定義

　　人們對(duì)于水利工程給河流生態(tài)系統(tǒng)帶來(lái)的脅迫進(jìn)行反思和總結(jié)以后認(rèn)為，應(yīng)該緩解對(duì)河流生態(tài)系統(tǒng)的壓力，對(duì)于各種脅迫因素給予補(bǔ)償，恢復(fù)河流原有面貌，于是出現(xiàn)了“河流恢復(fù)”的概念和相應(yīng)工程技術(shù)。美國(guó)土木工程師協(xié)會(huì)對(duì)于“河流恢復(fù)”有以下定義：“河流恢復(fù)是這樣一種環(huán)境保護(hù)行動(dòng)，其目的是促使河流系統(tǒng)恢復(fù)到較為自然的狀態(tài)，在這種狀態(tài)下，河流系統(tǒng)具有可持續(xù)特征，并可提高生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值和生物多樣性。”(ASCE, 2003)

　　河流生態(tài)恢復(fù)是生態(tài)工程學(xué)的一個(gè)分支。所謂生態(tài)工程學(xué)是20世紀(jì)80年代開(kāi)始，為促進(jìn)工程學(xué)與生態(tài)學(xué)相結(jié)合形成的一門新興的交叉學(xué)科。1989年Mitsch等對(duì)于“生態(tài)工程學(xué)”(Ecologicai Engineering)給出定義，Mitsch有時(shí)也使用“生態(tài)技術(shù)”(Ecotechnology)一詞。1993年美國(guó)科學(xué)院所主辦的生態(tài)工程研討會(huì)上根據(jù)Mitsch的建議，把“生態(tài)工程學(xué)”定義為：“人類社會(huì)與其自然環(huán)境相結(jié)合，以達(dá)到雙方受益的可持續(xù)生態(tài)系統(tǒng)的設(shè)計(jì)方法。”生態(tài)工程學(xué)的范圍很廣，包括河流、湖泊、濕地、礦山、森林、土地及海岸等的生態(tài)建設(shè)問(wèn)題。

　　1.河流生態(tài)恢復(fù)的目標(biāo)

　　在“河流生態(tài)恢復(fù)”的目標(biāo)方面，學(xué)術(shù)界存在著不同的表述，這些表述也反映了不同的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，從過(guò)程、目標(biāo)到相關(guān)措施都有很大的差別。對(duì)于河流生態(tài)恢復(fù)定義有以下主要表述：

　　“完全復(fù)原”(Full restoration, Cairns, 1991)，定義為“使生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能完全恢復(fù)到干擾前的狀態(tài)”。完全復(fù)原首先是河流地貌學(xué)意義上的恢復(fù)，這就意味著拆除大壩和大部分人工設(shè)施以及恢復(fù)原有的河流蜿蜒性形態(tài)。然后，在物理系統(tǒng)恢復(fù)的基礎(chǔ)上促進(jìn)生物系統(tǒng)的恢復(fù)。

　　“修復(fù)”(Rehabilitation)，定義為“部分地返回到生態(tài)系統(tǒng)受到干擾前的結(jié)構(gòu)和功能”。

　　“增強(qiáng)”(Enhancement, National Research Council, 1992)，定義為“環(huán)境質(zhì)量有一定程度的改善”。

　　“創(chuàng)造”(Creation, National Research Council, 1992)，定義為“開(kāi)發(fā)一個(gè)原來(lái)不存在的新的河流生態(tài)系統(tǒng)，形成新的河流地貌和河流生物群落”。

　　“自然化”(Naturalization, Rhoads and Herricks, 1990)。“自然化”的出發(fā)點(diǎn)是，由于人類對(duì)于水資源的長(zhǎng)期開(kāi)發(fā)利用，已經(jīng)形成了一個(gè)新的河流生態(tài)系統(tǒng)，而這個(gè)系統(tǒng)與原始的自然動(dòng)態(tài)生態(tài)系統(tǒng)是不一致的。在承認(rèn)人類對(duì)于水資源利用的必要性的同時(shí)，強(qiáng)調(diào)要保護(hù)自然環(huán)境質(zhì)量。通過(guò)河流地貌及生態(tài)多樣性的恢復(fù)，達(dá)到建設(shè)一個(gè)具有河流地貌多樣性和生物群落多樣性的動(dòng)態(tài)穩(wěn)定的、可以自我調(diào)節(jié)的河流系統(tǒng)。

　　對(duì)應(yīng)不同的恢復(fù)目標(biāo)，采取不同的措施。概括各種措施不外以下幾種：①人工直接干預(yù)。通過(guò)人工栽種植被，改變植被結(jié)構(gòu)，引進(jìn)某些生物以達(dá)到生態(tài)恢復(fù)的目標(biāo)。②自然恢復(fù)。主要依靠生態(tài)系統(tǒng)自我設(shè)計(jì)、自我組織、自我修復(fù)和自我凈化的功能，達(dá)到生態(tài)恢復(fù)目標(biāo)。③增強(qiáng)恢復(fù)。是介于以上兩種方法的中間路線。在初期的物質(zhì)和能量的投入基礎(chǔ)上，靠生態(tài)系統(tǒng)自然演替過(guò)程和河流侵蝕與泥沙輸移實(shí)現(xiàn)恢復(fù)目標(biāo)。

　　上述幾種恢復(fù)目標(biāo)中，實(shí)現(xiàn)“創(chuàng)造”這種目標(biāo)主要靠人工直接干預(yù)，其余幾種目標(biāo)依靠增強(qiáng)恢復(fù)和自然恢復(fù)，不過(guò)側(cè)重點(diǎn)有所不同。

　　2.各種恢復(fù)目標(biāo)的異同

　　上述幾種生態(tài)恢復(fù)目標(biāo)存在著共同點(diǎn)。首先，都是從河流生態(tài)系統(tǒng)的整體性出發(fā)，確定恢復(fù)的著眼點(diǎn)是河流生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能。研究表明，在一個(gè)淡水水域中，各類生物相生相克，形成了復(fù)雜的食物鏈(網(wǎng))結(jié)構(gòu)。一個(gè)物種類型豐富而數(shù)量又均衡的食物網(wǎng)結(jié)構(gòu)，其抵抗外界干擾的承載力高，生態(tài)功能(如能量流動(dòng)、物質(zhì)循環(huán)、物種流動(dòng)等)也會(huì)趨于完善和健康。其次，各種恢復(fù)目標(biāo)都把生物群落多樣性作為恢復(fù)程度的主要衡量標(biāo)準(zhǔn)，而不是僅僅恢復(fù)岸邊植被或恢復(fù)某些單一物種。最后，從生物群落多樣性與河流生境的統(tǒng)一性原理出發(fā)，都強(qiáng)調(diào)恢復(fù)工程要遵循河流地貌學(xué)原理。

　　至于幾種恢復(fù)目標(biāo)的差別，一些學(xué)者對(duì)于“完全恢復(fù)”這種目標(biāo)提出質(zhì)疑。到底恢復(fù)到什么歷史時(shí)期的狀況？幾十年前抑或幾百年前？由于缺乏河流干擾前的地圖、文字或其他圖像等科學(xué)資料，所以弄清楚干擾前的河流狀況是十分困難的。何況近代社會(huì)人們?cè)诤恿魃弦呀?jīng)建設(shè)了大量的水利設(shè)施，在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中發(fā)揮著巨大效益，閘壩、堤防、航道等這些基礎(chǔ)設(shè)施已經(jīng)成了河流恢復(fù)的重要約束條件。如果全面拆除大壩及各種水利設(shè)施以恢復(fù)河流的原始面貌，從經(jīng)濟(jì)分析和防洪安全觀點(diǎn)看可以說(shuō)是完全不現(xiàn)實(shí)的。如美國(guó)在20世紀(jì)90年代拆除了180座小型水壩，僅占美國(guó)大壩總數(shù)0.23%，但拆壩之舉在科學(xué)界引起了廣泛爭(zhēng)論。著名生態(tài)學(xué)家Mitsch (2004)指出，回顧20世紀(jì)90年代的拆除大壩行動(dòng)，“對(duì)于拆壩帶來(lái)的影響的科學(xué)研究論證很不充分，往往是零散片斷地進(jìn)行，采取的方法是一種‘學(xué)院式’的方法而不是用整體式方法”。Han(2002)批評(píng)說(shuō)：“已往拆壩的科學(xué)論證工作是基于定性的觀察而不是定性的測(cè)量。由于缺乏對(duì)總體因素比如泥沙輸移和水溫等重要因素的全面分析，拆壩行動(dòng)論證中對(duì)于拆壩的理由和造成的影響分析往往基于錯(cuò)誤的假設(shè)。”

　　其次，對(duì)于“創(chuàng)造”一個(gè)新的河流生態(tài)系統(tǒng)，也有不同觀點(diǎn)。不少學(xué)者主張，應(yīng)該更多地依靠自然界的力量，依靠自然演替過(guò)程實(shí)現(xiàn)生態(tài)恢復(fù)的目標(biāo)。人工生態(tài)系統(tǒng)的建立具有很大的不確定性，何況創(chuàng)造新的人工生態(tài)系統(tǒng)的成本很高。歐洲和日本的河流恢復(fù)實(shí)踐大多傾向于在承認(rèn)河流開(kāi)發(fā)現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，進(jìn)行河流的生態(tài)恢復(fù)。在權(quán)衡滿足經(jīng)濟(jì)社會(huì)需求與滿足生態(tài)健康關(guān)系上，大體采取兩者并重的立場(chǎng)。

　　三、如何結(jié)合我國(guó)的國(guó)情

　　如何結(jié)合我國(guó)的國(guó)情考慮河流生態(tài)恢復(fù)工程?首先，對(duì)于水利工程建設(shè)要采取面對(duì)現(xiàn)實(shí)的態(tài)度，充分肯定水利工程對(duì)于國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要作用，為了防洪、供水、灌溉、發(fā)電和航運(yùn)等目的，現(xiàn)在和將來(lái)，社會(huì)還離不開(kāi)水利工程。如果在我國(guó)侈談為恢復(fù)河流生態(tài)而大規(guī)模拆除大壩，將是完全脫離社會(huì)實(shí)際的。如果簡(jiǎn)單引用西方學(xué)者觀點(diǎn)一概反對(duì)建壩，恐怕也失之偏頗。我們要承認(rèn)水利工程為經(jīng)濟(jì)社會(huì)服務(wù)這個(gè)基本現(xiàn)實(shí)，在此基礎(chǔ)上，研究河流生態(tài)恢復(fù)問(wèn)題。同樣，針對(duì)工程對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的脅迫問(wèn)題，也應(yīng)該采取面對(duì)現(xiàn)實(shí)的科學(xué)態(tài)度，而不是回避的態(tài)度，要承認(rèn)并且深入研究這些負(fù)面影響，新建水利工程需要在充分論證對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的影響基礎(chǔ)上進(jìn)行建設(shè)。對(duì)于新建和已建工程，要采取各種工程措施、管理措施和生物措施，盡可能減輕對(duì)于河流生態(tài)系統(tǒng)的壓力，對(duì)于生態(tài)系統(tǒng)的脅迫給予補(bǔ)償，在一定程度上恢復(fù)河流原有的面貌?？傊?，應(yīng)該提倡“趨利避害”的原則，而不主張“因噎廢食”的做法。

　　我國(guó)治水歷史悠久，古籍記載的大禹治水約發(fā)生在公元前21世紀(jì)，這說(shuō)明中華民族大規(guī)模的治水活動(dòng)至今已經(jīng)有4000余年的歷史。古往今來(lái)大規(guī)模水利工程建設(shè)，包括筑壩、筑堤、裁彎取直、渠道化、人工河網(wǎng)化等，已經(jīng)使我國(guó)眾多的自然河流面貌發(fā)生了巨大的變化。盡管我國(guó)有大量的古籍記載了歷代治水的歷史、對(duì)策，但是仍然缺乏大中型河流的包括生態(tài)狀況的自然演變和人類活動(dòng)的科學(xué)資料。在美國(guó)可以討論河流恢復(fù)的目標(biāo)是歐洲移民到達(dá)前河流未受干擾的狀況，其實(shí)那不過(guò)是二三百年前的歷史，而對(duì)于我國(guó)來(lái)說(shuō)，如果討論恢復(fù)到干擾前的狀況是完全缺乏科學(xué)基礎(chǔ)的。退一步講，即使討論恢復(fù)到50年前大規(guī)模水利建設(shè)以前河流生態(tài)狀態(tài)，在缺乏較完整的科學(xué)資料條件下，制定這樣的生態(tài)恢復(fù)目標(biāo)同樣會(huì)遇到困難。我國(guó)河系的中下游地區(qū)，人口密集，土地利用率高，為防洪目的沿河筑堤已經(jīng)成為河流恢復(fù)的主要約束條件。大范圍地調(diào)整河流地貌學(xué)特征，對(duì)于大中型河流來(lái)說(shuō)余地已經(jīng)不多。

　　綜上所述，在我國(guó)對(duì)大中型河流生態(tài)“完全恢復(fù)”可以說(shuō)是不現(xiàn)實(shí)的。在我國(guó)需要全面介紹發(fā)達(dá)國(guó)家提出的“河流恢復(fù)”的戰(zhàn)略規(guī)劃和經(jīng)驗(yàn)，全面介紹西方各種學(xué)派對(duì)于河流恢復(fù)的認(rèn)識(shí)，不可簡(jiǎn)單地將某一種學(xué)派的結(jié)論照搬到我國(guó)河流整治的實(shí)踐中來(lái)。實(shí)際上，主張拆壩，實(shí)現(xiàn)“完全恢復(fù)”河流原貌的也僅是一種學(xué)派主張，西方各國(guó)也是因地制宜地制定河流恢復(fù)的目標(biāo)，制定河流恢復(fù)的規(guī)劃并進(jìn)行設(shè)計(jì)和實(shí)施的。

　　我們應(yīng)實(shí)事求是地研究我國(guó)河流的保護(hù)問(wèn)題?？紤]到我國(guó)目前所處的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，從經(jīng)濟(jì)實(shí)力看，在我國(guó)多數(shù)地區(qū)還難以按照西方國(guó)家的高標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行河流恢復(fù)建設(shè)。生態(tài)建設(shè)要進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析，充分考慮投入產(chǎn)出關(guān)系，取得生態(tài)效益的最大化。在我國(guó)值得提倡的經(jīng)濟(jì)可行的技術(shù)路線是充分利用生態(tài)系統(tǒng)自我設(shè)計(jì)、自我組織的功能，實(shí)現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)的自我修復(fù)，重點(diǎn)是減輕人為對(duì)河流生態(tài)系統(tǒng)的脅迫，包括強(qiáng)化治污和污水排放控制，保持最低生態(tài)需水量等。在河流恢復(fù)工程中，在初期投入少量資金，建設(shè)必要的人工輔助措施，主要是恢復(fù)和構(gòu)筑河流的自然形態(tài)和生物棲息地，最大限度地發(fā)揮生態(tài)系統(tǒng)自我修復(fù)功能。如果靠國(guó)家大量投資進(jìn)行河流生態(tài)建設(shè)，力圖“創(chuàng)造”一個(gè)新的生態(tài)系統(tǒng)，本質(zhì)上說(shuō)這也是“改造自然”的一種新翻版。

　　總之，在我國(guó)河流恢復(fù)的目標(biāo)不可能是返回到某種本來(lái)不清楚的原始狀態(tài)，也不是創(chuàng)造一個(gè)全新的生態(tài)系統(tǒng)，而是立足河流生態(tài)系統(tǒng)現(xiàn)狀，積極創(chuàng)造條件，發(fā)揮生態(tài)系統(tǒng)自我恢復(fù)功能，使河流廊道生態(tài)系統(tǒng)逐步得到恢復(fù)。

　　按照我國(guó)的國(guó)情和治河經(jīng)驗(yàn)，治河工程大多是綜合治理，在我國(guó)現(xiàn)實(shí)可行的路線是，結(jié)合河流防洪、整治和城市水景觀建設(shè)等工程項(xiàng)目，綜合開(kāi)展河流生態(tài)恢復(fù)建設(shè)。

　　重要的問(wèn)題是水利工程建設(shè)如何處理好人與自然的關(guān)系，在權(quán)衡社會(huì)經(jīng)濟(jì)需求與生態(tài)系統(tǒng)健康需求這兩者關(guān)系方面，結(jié)合我國(guó)的情況，要改變水利工程建設(shè)僅僅是為開(kāi)發(fā)利用水資源這種單一目標(biāo)，要強(qiáng)調(diào)水利工程在滿足人類社會(huì)需求的同時(shí)，應(yīng)兼顧水域生態(tài)系統(tǒng)的健康和可持續(xù)性。為此，需要吸收生態(tài)學(xué)知識(shí)，促進(jìn)水利工程學(xué)與生態(tài)學(xué)的結(jié)合，改善水利工程的規(guī)劃設(shè)計(jì)方法，發(fā)展生態(tài)水利工程學(xué)，盡量減少對(duì)于生態(tài)系統(tǒng)的脅迫，充分考慮生態(tài)系統(tǒng)健康的需求問(wèn)題。


參考文獻(xiàn)：

1 ASCE River Restoration Sub-committee on Urban Stream Restoration, Urban Stream Restoration, Journal of Hydraulic Engineering ASCE, July 2003
2 Brookes, A., Shields. P. D., River Channel Restoration: Guiding Principles for Sustainable Projects, John Wiley & Sons, Chichester, England, 2001
3 National Research Council, Restoration of Aquatic Ecosystems, National Academy Press Washington D. C. 1992
4 Hart, D. D. and N. L. Poff, eds.. Dam Removal and River Restoration: Special Section. BioScience 52: 653-747, 2002
5 董哲仁．生態(tài)水工學(xué)的理論框架．水利學(xué)報(bào)，2003. 1
6 董哲仁．河流形態(tài)多樣性與生物群落多樣性．水利學(xué)報(bào)，2003. 11
7 董哲仁．水利工程對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的脅迫．水利水電技術(shù)，2003. 7
8 董哲仁．河流治理生態(tài)工程學(xué)的發(fā)展沿革與趨勢(shì)．水利水電技術(shù)，2004. 1
9 董哲仁．荷蘭圍墾區(qū)生態(tài)重建的啟示．中國(guó)水利，2003. 11A
10 楊立信等．國(guó)外調(diào)水工程．中國(guó)水利水電出版社，2003


作者簡(jiǎn)介
董哲仁 中國(guó)水利水電科學(xué)研究院教授級(jí)高級(jí)工程師、博士生導(dǎo)師