城市規(guī)劃要嚴防“文化敗家子”思維

　　7月6日《新京報》報道，2000年7月4日，有著百年歷史、關押過陳獨秀等一批名人的南京老虎橋監(jiān)獄，因城市開發(fā)需要，被拆除。2004年國慶節(jié)，民國建筑新街口勝利電影院，許多南京人有著在這里看電影的記憶。在影院外部被塑料布拉蓋起來7天后，人們發(fā)現(xiàn)，電影院不見了。2007年，秦淮區(qū)，姚文才、陶行知等故居，一夜之間被拆。今年4月底，29名專家學者上書呼吁，南京歷史文化名城保護告急，溫家寶總理作出批示。其實，早在三年前，16位國字號文保大師和學者上書國務院，懇請立即停拆南京老城南后，溫家寶就作出過批示。對此，中國文物學會會長羅哲文則認為，老城南是一片非常有特色的古民居，應該不改變它們的原貌。
 
　　政府推倒老城南區(qū)的一個堂皇理由就是，改善民生?？筛纳泼裆鷧s讓居民搬進每平方3萬元的樓房里，只給群眾每平米1萬元的補償，群眾有錢搬進去嗎？民生的最高境界就是安居樂業(yè)，人與自然和諧相處，居住區(qū)是清一色鋼筋水泥建筑，缺乏人文氣息，群眾想尋求一片文化綠洲都非常困難，只能加劇心理荒漠化?！獨w根到底，這就是大干快上、不擇手段的商業(yè)開發(fā)、野蠻開發(fā)。
 
　　城市規(guī)劃和改造事關未來發(fā)展和居民幸福，應該將文化生態(tài)、精神幸福放在第一位，注重保護歷史古跡，多些文化敬仰和膜拜意識，因為積累上千年的文化資源多是一次性的，損失了就無法復原。據研究，在有歷史街區(qū)的地區(qū)，如果人均GDP接近8000美元之前，將是破壞文物最嚴重的時期。當人均GDP超過8000美元，人們又開始后悔，重新尋找城市記憶。所以，經歷過瘋狂開發(fā)的歐美專家，曾提醒中國的城市規(guī)劃和開發(fā)，要杜絕野蠻開發(fā)，多給歷史古跡喘息和發(fā)展的機會，留住城市的記憶和古老文化。據報道，斯德哥爾摩的老城區(qū)已有700多年的歷史，這里有中世紀建筑物，街道狹窄，一派古城風貌。值得我們借鑒。
 
　　可是，注重文化性的商業(yè)開發(fā)會降低商業(yè)利潤，開發(fā)商和地方政府當然不高興，所以，南京大學歷史系教授周學鷹是等一大批專家制定的規(guī)劃方案，“在官方那里沒有得到認可”。文化韻味和歷史記憶也就一點一點被蠶食鯨吞。作為歷史文化名城的南京，對文化發(fā)展尚且如此輕描淡寫，其他城市“褻瀆文化”、“蹂躪文化”的“文盲”現(xiàn)象就可想而知了。“推土機情結”已對中國的城市文化造成了毀滅性破壞，時東陸教授在《美國城市比中國的更古老》中談到：“相比于歷史悠久的北京和西安，你會發(fā)現(xiàn)一種令人詫異的歷史反差：美國的一些城市要比中國的古都還要古老?！?五千年文明古國的城市景觀竟然比不過建國只有200多年的美國。我們如此能對得起文化大國、文明古國的神圣稱號呢？“文化敗家子”，這個稱呼雖然尖銳，卻不失為一種恰當評述。
 
　　據報道，斯德哥爾摩也走過彎路：60年前，斯德哥爾摩也掀起了“展望未來”城市改造運動，300年古老的宮殿城堡的一部分，在各種現(xiàn)代化機器的攪磨下化作塵土。斯德哥爾摩的城市設計師們用了20年的時間才明白，老城的拆遷并不能增加城市化的進程。沒有人氣、沒有生機的市中心還談何“城市化”呢？斯德哥爾摩人終于覺醒了，當轟轟烈烈的拆遷運動進行到城中一片百年老榆樹林的時候，上百名年輕人盤踞在市中心的參天古樹上，誓與榆樹同生死。終于，市政府妥協(xié)了，原定要鏟除古樹建造地鐵的計劃被迫擱淺，斯德哥爾摩市中心的拆遷運動從此劃上一個句號?！拔幕瘮〖易印彼季S應該引起我們的高度重視了，要將文化敬仰納入法治化軌道，納入城市規(guī)劃和商業(yè)開發(fā)的首位。誰褻瀆了文化尊嚴，撕毀文化記憶，不僅要處以行政處分，還要和烏紗帽掛鉤，培養(yǎng)、激活主政者敬仰文化的意識，上述現(xiàn)象也就有望得到避免。