記廣州天河區(qū)深涌景觀改造工程

　　珠江三角洲地區(qū)河涌密布，水系發(fā)達，水網(wǎng)城市眾多。原有自然形態(tài)的河塘水網(wǎng)系統(tǒng)，是城市環(huán)境生態(tài)的重要組成部分，起著排澇、灌溉、魚產、排污等功能。但隨著城區(qū)建設的發(fā)展，水網(wǎng)往往被削枝去葉，只留下些主干河涌，而河涌的形態(tài)和功能又逐步地發(fā)生改變。由自然生態(tài)功能轉為城市市政功能，河涌形態(tài)亦由河塘水系的自然蜿蜒演變?yōu)閱我恍螒B(tài)的排污泄洪渠，甚至被覆蓋成暗渠演變成為城市街道。這可以從廣州歷史地理的變遷中，看到河涌的這種演變(圖1)。由圖中可以看出廣州原有的河塘水系，在城市中逐漸消失，而當年留下的流花湖、荔灣湖已成為難得的城市“綠洲”，若河涌及兩岸得以保留，則今日的城區(qū)又定會是另一番風貌。

　　城市不斷拓展下，河涌水系的改變，更會影響城市環(huán)境原有水系良好的蓄排功能，近年城市洪澇問題越來越顯著便是一例?，F(xiàn)在，城鎮(zhèn)建設開始關注河涌河道的綜合整治工作，但其出發(fā)點往往是解決防洪排澇問題，針對相應建成區(qū)的環(huán)境景觀以及尋找對策，所謂“一河兩岸”的改造。但是，河涌水系環(huán)境改造是整體城市環(huán)境系統(tǒng)的一個重要環(huán)節(jié)，除了工程技術和綠化美觀要求外，還應對城市空間、人居環(huán)境、社會文化、環(huán)境生態(tài)等方面做出考慮。

　　城市區(qū)域的擴大，會徹底地改變相應城市邊緣的環(huán)境形態(tài)，河涌也是城市化建設與村落環(huán)境的一個矛盾交匯點，城市形態(tài)與村落生活文化的對立需要被關注。現(xiàn)今廣州河涌流域的各村保留著端午節(jié)期間賽龍舟的風俗，河涌作為一種文化載體有著特殊的意義。沉在河道里的龍舟，每年在端午節(jié)前被撈起來整飾一新，成為龍舟競賽和各村龍舟互訪的“主角”，河道成了城鄉(xiāng)居民傳統(tǒng)節(jié)慶的場所。以往廣州城市發(fā)展對此沒有相應的關注，城區(qū)建設和市政道路往往切斷或占用河道，簡單地割裂了傳統(tǒng)的文化環(huán)境。如:廣州東部的獵德涌、棠下涌等，現(xiàn)在都只有涌而無龍舟了。

　　深涌位于廣州東部城區(qū)邊緣。規(guī)劃項目的河涌段南鄰城市主干道，在九運會主體育場附近。河涌兩岸分屬兩個村，河岸東鄰是黃村大道。河涌周邊的農田已規(guī)劃為城市居住、辦公用地；西側已建起了一棟高層辦公樓和一個多層住宅小區(qū)。河邊榕樹是村民休閑聚集的地方；原有的岸邊有茂密的荔枝林。當然，這里也還保留著傳統(tǒng)的賽龍舟活動。

　　深涌環(huán)境改造項目原只是水利改造項目，通過拓寬河道、疏浚淤積、改善排洪能力。當水利工程設計完成后，由于項目鄰近第九屆全運會主運動場和城市干道，要求作一些環(huán)境美化工作(河涌兩岸6m范圍用地屬水利部門管轄)。我們接手項目后，經(jīng)過調查研究及與主管部門溝通，認為這不僅是一個水利工程，同時也是一個環(huán)境改造工程。新的城市環(huán)境下，河涌所承載的環(huán)境文化不應被逼入困境?！昂佑俊獮I水公園—城市生態(tài)綠化帶”應作為理想前景；應有村頭榕樹，龍舟活動和良好的城市景觀環(huán)境生態(tài)。

　　通過規(guī)劃設計，各方統(tǒng)一了目標。爭取了市、區(qū)政府的資金的更大投入，村里劃出更多的用地，共同合作改造，營造一個群眾受益，具良好景觀環(huán)境和文化生活氣息的城市河涌公園。改造工程也因此成為了廣州市城市景觀風貌改造項目之一(見彩頁)。

　　水利工程設計的框架，使項目在景觀規(guī)劃時有較大局限。如河堤過直過高，原堤岸生態(tài)無法保護，以及城市規(guī)劃中周邊道路、用地規(guī)劃帶來的缺陷?？梢?，河涌水系環(huán)境的改造利用是城市規(guī)劃的一個子系統(tǒng)，應得到統(tǒng)籌管理，而不應只是個別部門的獨立行為。

　　在近500m長的河涌段我們嘗試去解決如下一些問題，盡可能地恢復濱水環(huán)境的生態(tài)功能，改善人居環(huán)境素質:

　　(1)河涌堤岸形式和排澇水位

　　堤岸形式對帶狀的河道空間影響很大,用地的環(huán)境價值也是基于對堤岸空間的理解。根據(jù)水利設計，滿足百年一遇的排洪要求，堤岸高度應達到絕對高程3.5m，而應付常年高水位則是2.1m。如果河涌兩岸砌3.5m的河堤則會形成一條硬質的河溝，河道與兩側用地無法形成關系，一年中大部分時間河岸壁立，景觀上的局限難以處理。而這恰恰是廣州現(xiàn)有改造河涌的普遍辦法。其實，為應付若干年一遇的只持續(xù)一兩天的高水位，可以采用生態(tài)的軟質河堤。我們建議采用復式河堤,即:2.1m的石砌堤，加上達到3.5m高的綠化緩坡土堤，有利于形成一個景觀豐富、舒適宜人的河道空間。更通過在市政道路邊抬高草坡及增加綠化阻隔，減少道路交通對河岸公園的干擾(見彩頁)。
　　

　　圖1　珠江三角洲河涌的演變

　　(2)村與城的景觀矛盾

　　現(xiàn)有的自然村會逐步被城市包圍，在村落形態(tài)有機更新的同時，村落空間及其生活文化需要加以尊重。但農地的城市化開發(fā)，改變了環(huán)境尺度。對于村落而言，要去“迎接”城市化，界定“疆界”，并通過不同公共性空間的組織來完成向城市環(huán)境的呼應。河涌自然地形成了一個開敞空間，經(jīng)過改造可使之公共化，并利用其線性空間聯(lián)系不同內涵的環(huán)境場所，營造出城鄉(xiāng)景觀的良好結合。

　　我們的設計以河涌為核心組織兩岸景觀，形成相對完整的帶狀綠化空間，河涌向南運用城市化的景觀手法，如:雕塑、廣場、平臺，幾何化的綠化處理等。北段則保留村民的生活空間，運用景觀手法處理，創(chuàng)造良好的村頭活動區(qū)(見彩頁)。使這里成為一個難得的城鄉(xiāng)居民休閑活動公園。

　　(3)“龍舟”文化的保護發(fā)揚

　　賽龍舟活動與水空間密不可分，河岸設施亦需要相應的配合。過去城與鄉(xiāng)地域分開，城市居民很少能參與龍舟節(jié)慶活動?，F(xiàn)深涌河段是黃村、珠村每年龍舟競渡的地方以及珠江河道流域眾多鄉(xiāng)村間龍舟互訪到達兩村的上岸點.每逢此喜慶集會，熱鬧非常。我們在復式河岸的基礎上，為兩村設置了各自的龍舟看臺，作為龍舟出發(fā)、上岸及市民觀賞的場所(見彩頁)。在南端中山大道邊設一個主題雕塑，寓意龍舟文化，擊流爭先。既標志河涌公園的南入口，又對公園做了點題(見彩頁)。橋、看臺、觀賞平臺、聚會場地等既滿足龍舟活動的要求，又能為市民提供日常休閑活動的景觀設施。簡化的桿欄式亭子，是對楚越文化的記憶。2001年項目完成后，龍舟活動的盛況讓人欣慰，城中又多了一道城鄉(xiāng)共享的傳統(tǒng)文化風景

　　(4)環(huán)境質素的提升

　　除了河岸改造和堤岸綠化外，空間環(huán)境素質還需要得到準確的定位和提升。我們把河涌根據(jù)其周邊環(huán)境的不同分為三個區(qū)域:城市休閑廣場區(qū)、河岸休閑綠帶和村頭廣場活動區(qū)。
　　城市休閑廣場區(qū)南鄰市政道路。辟出廣場，陣列地植上芒果樹，為未來的城區(qū)留下一片綠蔭的休閑空地。從南端的主題雕塑開始，廣場、珠村龍舟看臺、隔開東側市政路的“綠隴”、最后以觀賞平臺和亭子作為收尾，構成了完整而富變化的城市景觀。
　　河岸休閑綠帶有300多米長，著重對河岸的利用改造，通過復式堤岸及對東側市政路的阻隔，形成相對獨立的休閑區(qū)。利用堤岸壓頂，加上間隙植草的石板，在堤岸上形成一條1.1m的步行小徑，節(jié)約出更多的綠化用地。綠化帶的北段保留了原河堤上的荔枝樹(見彩頁)。
　　村頭廣場活動區(qū)以聯(lián)結兩岸的仿石橋開始，向西是村民活動中心、黃村龍舟看臺及入村道路西側的村頭榕樹廣場。石橋兩側配上榕樹，桿欄式的三角亭成了河口的標志。通透輕巧的活動中心提供了一個“內外一體”的使用空間，也是對嶺南新建筑的探索(見彩頁)。村頭的榕樹廣場上一株紅棉樹和小葉榕聯(lián)株一體的古木，形成村頭重要景觀。圍繞古樹的三角形廣場，在西側邊界處以六片用預制混凝土塊砌筑的景墻，配以竹林、小石徑，對周邊外環(huán)境作了景觀凈化，增加空間層次和趣味性，嘗試對嶺南園林傳統(tǒng)“漏花墻”手法的發(fā)揚(見彩頁)。在廣場活動區(qū)，力求營造一個“河邊、橋頭、榕樹下”的傳統(tǒng)嶺南村頭景象，富有時代生活氣息。為村民節(jié)慶活動、日常休閑提供了良好的場所。

　　(5)環(huán)境生態(tài)的關注

　　復式堤岸起伏的堆土曲面增加了可綠化的面積。通過河道調整和堤岸構造修改，保住了幾十年樹齡的荔枝樹林，以作為對原河涌生態(tài)的紀念。廣場鋪地采用滲水性較好的石粉復合砌塊，減少了地面逕流，雨水流失，也為廣場綠化提供了良好的生態(tài)條件。多層次的綠化配置既體現(xiàn)亞熱帶的氣候要求，又阻隔了周邊環(huán)境對公園的噪音、塵埃和景觀干擾。綠化配置結合原有荔枝樹，大型喬木以果樹為主題，芒果、水蒲桃，結合點景的榕樹，皆生命力旺盛，成蔭成林效果佳。
　　深涌改造把河涌兩岸改造為城市中的生態(tài)公園，創(chuàng)造出良好的公共環(huán)境，并維護了龍舟活動的人文場所。整個項目從2000年3月開始設計，2001年6月基本完成。中間經(jīng)過了各層面的溝通，融合各主管部門意見修改，成果得到了領導和群眾的好評。工程進行中，項目更被納入了聯(lián)合國人居環(huán)境項目的珠村人居環(huán)境改造項目范圍，并作為九運會獻禮項目。幾經(jīng)努力，工程將水利工程與環(huán)境改造結合起來，產生了一定的綜合效益。但令人遺憾的是，規(guī)劃設計工作受基本前提條件所限，未能就整體環(huán)境生態(tài)方面做出更多成效。
　　我國南方地區(qū)水網(wǎng)發(fā)達，涉及社會、生活、文化等各個層面，城市建設中應對水系環(huán)境的發(fā)展改造予以重視。水系規(guī)劃整治不僅是水利部門的事情，城市規(guī)劃應盡早介入。從城市的整體戰(zhàn)略角度，作為專題從城市生態(tài)、城市環(huán)境、人居環(huán)境和工程改造等方面分析研究、有機結合，方能為城市發(fā)展產生更大的綜合效益。我們的工作作為廣州河涌改造的一種新嘗試，從管理、規(guī)劃、運作、形式上都應有一定的示范意義。但這也僅僅是一個開始。希望通過各方面更廣泛的努力，我們的城市能實現(xiàn)真正理想的生態(tài)濱水環(huán)境:有一天，河水變清，魚又回來……

　　景觀規(guī)劃:孫一民　周劍云
　　景觀設計:肖毅強　杜衛(wèi)華
　　雕塑設計:漆平(廣州大學環(huán)藝系)
　　
作者簡介:
　　肖毅強/1967年生/男/講師/在職博士生/1992年華南理工大學城市規(guī)劃與設計碩士/1997～1999德國慕尼黑工業(yè)大學訪問學者/華南理工大學建筑學院與城市設計研究所(廣州　510640)
　　孫一民/1964年生/男/教授/博導/1991年哈爾濱建筑工程學院工學博士/1995-1997美國麻省理工學院SPURS FELLOW訪問學者/華南理工大學建筑學院(廣州　510640)
　　周劍云/1964年生/男/副教授/1991年清華大學城市規(guī)劃與設計碩士(廣州　510640)