關(guān)于我們
- 聯(lián)系我們
- 加入我們
- 服務(wù)內(nèi)容
地址:北京市海淀區(qū)中關(guān)村北大街100號(北樓)北京大學(xué)建筑與景觀設(shè)計(jì)學(xué)院一層 Email:info@landscape.cn
Copyright ? 2013-2022 景觀中國(www.cncwe.org)版權(quán)所有 京ICP備05068035號 京公海網(wǎng)安備 110108000058號
作者:張?zhí)凭坝^ 唐子穎
秋季課程結(jié)束。學(xué)生們迎來了系里最后的公開評圖。
我們和系主任喬安娜合帶三年級一門設(shè)計(jì)課。學(xué)生分三組,最后要做一比一大樣模型。
第一組評圖順利。迪亞戈是葡萄牙人,曾經(jīng)在英國愛丁堡大學(xué)做系主任,有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)??吹贸鰡栴},給得出建議。學(xué)生受到鼓勵(lì),皆大歡喜。
下午迪亞戈離開,莉莉加入了評審。
莉莉是系里的終身教授。學(xué)術(shù)方向是社會公平、種族問題。我一直頗為尊重她的學(xué)識,也見識過她的“毒嘴”。在某一次公開評圖時(shí)她說學(xué)生:
你們因?yàn)闆]有足夠的蠢 (not stupid enough),所以能夠意識到這些問題;但是又沒有足夠聰明(not smart enough),所以又不能解決這些問題。
我身后的美國學(xué)生瑪麗受不了了“oh my god.....”。臺上的學(xué)生不知是被國內(nèi)的教育狗血慣了,還是沒聽懂,或者語言上反應(yīng)不過來,默默的聽著她的高論。有些不會做設(shè)計(jì)的理論家因?yàn)闊o法對設(shè)計(jì)做出建設(shè)性意見,往往通過其他話題尋找自己的尊嚴(yán)——有時(shí)不惜詆毀他人的尊嚴(yán)。
毫無例外的,下午的兩組設(shè)計(jì)都被無情的抨擊。學(xué)生十四周的辛苦工作被打擊的一錢不值。攻擊別人的設(shè)計(jì)不好也就算了,到最后一組她的評論開始過分:
這里在歷史上曾經(jīng)發(fā)生過販賣黑奴,你們知不知道?
學(xué)生表示做過研究。
也許是你們的文化尚處在catching up(不知道怎么翻)過程,所以你們會做出這樣的設(shè)計(jì)。
說句不該說的,她繼續(xù)。這個(gè)設(shè)計(jì)放在你們天安門可能還行,但是完全不適合這里的文化。
我非常喜歡這個(gè)設(shè)計(jì)。下面的美國學(xué)生瑪麗發(fā)言。我喜歡這個(gè)場地里光的介入和應(yīng)用。
她在聲援這組學(xué)生。在她們一組的評圖中她快被打擊的哭了。
這個(gè)光的介入就像是把白人介入進(jìn)來凌辱(abuse)黑人。莉莉不客氣的反駁。
你們的設(shè)計(jì)是在討論道德(ethic)問題嗎?另一個(gè)美國學(xué)生麗茲也表示聲援。
可惜中國學(xué)生沒回答。
這組設(shè)計(jì)是三個(gè)中國學(xué)生做的。
他們開始上臺時(shí),莉莉就開始嘀咕:偶哦,這幾個(gè)人讓我開始覺得nervous(不知道怎么翻)。我不理解的是,莉莉一方面致力于社會公平、種族平等的研究(前不久還主持了該主題的高峰論壇),怎么可以同時(shí)持有這樣的觀念。
“我想投訴她,”事后我對喬安娜說。“這種人身攻擊和文化攻擊非常不健康。完全無助于學(xué)生成長?!?喬安娜做為代課老師之一,也非常憤怒。事實(shí)上,這組設(shè)計(jì)她覺得是三組里最好的。
“你覺得這種事是不是應(yīng)該投訴?”我又咨詢朋友。
“當(dāng)然了!我?guī)湍銓懲对V信!”亦欣定居美國二十來年,對這樣的事得心應(yīng)手。
前不久學(xué)校的一個(gè)教授因?yàn)檎f了臟話(“f”-word)被投訴(好像是一位黑人學(xué)生)繼而被停課;杜克大學(xué)的一個(gè)教授因?yàn)橐笾袊鴮W(xué)生不可以在教室說中文被投訴;這樣的事基本是一告一個(gè)準(zhǔn)兒。
“投訴信不用講她具體說了什么,”張海對我說?!皩W(xué)校一般會有聽證會,向在場的人取證。”
“你覺得這是不是種族主義(racism)?”我問湯姆。他被邀請到這次的評圖,是見證人之一。湯姆是華裔美國人,早年從臺灣移民美國。
“你要注意,使用racism這個(gè)詞很敏感?!彼f?!拔抑览蚶?qū)嶋H上是研究社會公平,反對種族歧視的?!?/p>
“諷刺的就是這個(gè)!”我覺得憤怒。“中國人因?yàn)槲幕浜笏詻]能在設(shè)計(jì)中反應(yīng)出來美國黑奴的歷史,這是什么平等邏輯?”
“我理解她的意思是中國學(xué)生因?yàn)樗麄兾幕牟町惒荒芾斫膺@個(gè)場地歷史?!睖泛闷獾恼f。
“那什么叫‘你們的文化處在catching up’過程?”
“我的確認(rèn)為她有文化偏見(culture bias)。她顯然不懂設(shè)計(jì),只能找這樣的話題去評價(jià)一個(gè)設(shè)計(jì)的好壞?!?/p>
莉莉最后還指出,學(xué)生的效果圖里都是白人,還都是男人!太沒有平等意識了!
“我最討厭這種所謂政治正確(political correction)的評論,”我還是憤憤的。“都像好萊塢電影一樣,黑白黃三個(gè)角色,其中再有個(gè)女人,就可以演無論什么狗屎劇情了!這么多的美國設(shè)計(jì)公司在中國做設(shè)計(jì),難道給中國社會帶來社會公平了?!美國的文化為什么就發(fā)達(dá)到可以在中國到處做設(shè)計(jì)了?!”
曾經(jīng)在波士頓地鐵里遇到過一位黑人婦女,一上車口若懸河的做了一番演講后(大致是這個(gè)社會太不公平),然后拿出錢罐走向每個(gè)乘客——如果我的英文能像她那么好并且乞討都可以這樣氣勢恢宏,這話就可以當(dāng)場說出來了。
我最后沒有投訴。
大概是“多一事不如少一事”祖訓(xùn),也許是骨子里的懦弱。喬安娜說她會向院長匯報(bào)。但是對終身教授,學(xué)校也經(jīng)常沒辦法。我只是寫了封長信給當(dāng)時(shí)在場的學(xué)生和老師,重申了設(shè)計(jì)的重點(diǎn)。
美國的政治正確誤導(dǎo)了很多學(xué)生。前十幾二十年是生態(tài)問題——不講生態(tài)的設(shè)計(jì)不配叫景觀設(shè)計(jì)。最近在院長莎瑞的理論課上,我第一次完整讀到Forman的理論:
首先,生態(tài)科學(xué)必須成為設(shè)計(jì)和規(guī)劃的核心基礎(chǔ)。(First, the science of ecology must become a central foundation of design and planning.)
其次,理論必須構(gòu)架清晰并應(yīng)用在設(shè)計(jì)和規(guī)劃中。(Second, theory must become clearly stated and put to use in design and planning.)
最后,必須是大尺度。(Third, boldness must become the norm.)
我難以相信這樣偏執(zhí)的理論引導(dǎo)了哈佛設(shè)計(jì)學(xué)院過去那么多年。
“你不覺得處處是矛盾嗎?”我在課上問莎瑞。“一方面說尺度不夠大的設(shè)計(jì)沒有生態(tài)意義,另一方面攻擊以藝術(shù)和美學(xué)為基礎(chǔ)的小場地設(shè)計(jì)會破壞自然生態(tài)系統(tǒng)。(... destroy nature and significantly damage natural ecosystems.)”
我在哈佛教書的時(shí)候和他做過很多相關(guān)辯論。莎瑞說。他的知識背景是生態(tài)科學(xué)。你不知道一個(gè)科學(xué)家的思維多么固執(zhí),他只在自己的邏輯里講話。幸好現(xiàn)在哈佛轉(zhuǎn)風(fēng)向,要談?wù)勗O(shè)計(jì)了。
然后是政治問題,社會公平,倫理道德.....在美國學(xué)校里景觀設(shè)計(jì)恨不能管理地球,回到設(shè)計(jì)公司中不過是給建筑師打下手。景觀設(shè)計(jì)的核心是什么?無論關(guān)心什么主題——生態(tài)、社會,都只是設(shè)計(jì)中不容忽視的基礎(chǔ)條件。設(shè)計(jì)師要學(xué)會的是怎么用景觀的語言表達(dá)設(shè)計(jì)思想,表象一點(diǎn)說是挖坑還是修墻?做地形還是種樹?往深了說用什么樣的空間塑造表達(dá)什么樣的環(huán)境感受。Garden是一個(gè)景觀設(shè)計(jì)師起步最合適的尺度,同時(shí)又具備無限的深度可以探究。景觀的藝術(shù)性才是其本質(zhì)。藝術(shù)是啟發(fā)人思考,挑戰(zhàn)社會現(xiàn)象,而不是服務(wù)各種政治口號(political slogan)的......這個(gè)話題可以另起一篇論文了。
而社會問題,因?yàn)橥甏蟪橄螅谠O(shè)計(jì)里最難具象。對社會問題的理解也會隨著個(gè)人差異、閱歷增長而不同。不懂或者不理解社會問題并不會影響學(xué)習(xí)做設(shè)計(jì)。不能說因?yàn)閷ι鐣栴}理解膚淺,或者文化背景不同,做的設(shè)計(jì)就不對。哈佛新院長Sarah Whiting在她的演講里大談“物性”的危機(jī):復(fù)雜的社會現(xiàn)象已完全主導(dǎo)審美取向,“實(shí)體”已被歸入“缺乏社會關(guān)懷”的范疇;她質(zhì)問,如果我們都不教學(xué)生如何設(shè)計(jì),誰會教他們呢?
謝天謝地,設(shè)計(jì)終于要回歸本位了。
我非常希望學(xué)生們,特別是在美國求學(xué)的景觀系學(xué)生認(rèn)識到這一點(diǎn),慢慢形成自己的辨識能力,而不是盲目的跟風(fēng)或者吹捧名人。這樣也就不枉這十四周我們花的精力了。
版權(quán)聲明:本文由作者于景觀中國網(wǎng)發(fā)布,僅代表作者觀點(diǎn),不代表景觀中國網(wǎng)立場。如轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其它方式使用本稿,需注明“文章來源:景觀中國網(wǎng)”。如有侵權(quán),請與發(fā)布者或我們聯(lián)系。
投稿郵箱:contact@landscape.cn
項(xiàng)目咨詢:18510568018(微信同號)