紅飄帶：秦皇島湯河公園

本案例展示了如何用最少的干預，藝術的介入，使流進城市的河漫灘便成為城市公園。項目中，原有河漫灘的植被和棲息地得到最大限度的保留，在此自然本底之上，引入一條紅色飄帶---坐凳，并結(jié)合架空的木棧道。

1.場地與挑戰(zhàn)

項目位于河北省秦皇島市湯河的下游河段，北起北環(huán)路海洋橋、南至黃河道港城大街橋，總長達1km左右。設計范圍總面積約20公頃。由于上游的山地和下游的防洪蓄水閘，使本地段內(nèi)的水位保持恒定，水質(zhì)來源較好，是秦皇島的一個水源地。設計地段內(nèi)現(xiàn)狀植被除部分被破壞和被占用外，兩岸植被茂密，水生和濕生植物茂盛，主要以菱角、菖蒲和蘆葦為主，東岸的鄉(xiāng)土喬木尤其壯觀，主要有楊、柳、刺槐，許多柳樹甚至長在水中。湯河西岸屬于湯河苗圃用地，湯河苗圃始建于1959年，生產(chǎn)的苗木主要有油松、檜柏、側(cè)柏、白蠟、國槐、洋槐、衛(wèi)茅、楊樹、柳樹等。多種魚類和鳥類生物在此棲息。

場地屬于典型的城鄉(xiāng)結(jié)合部，多處地段已成為垃圾場，污水流向河中，威脅水源衛(wèi)生；周邊的堆料場和廠房、農(nóng)用民房、皮劃艇服務用房、湯河苗圃用房、水塔、提灌泵房、防洪丁壩、提灌渠等，大部分破損、陳舊，有些已廢棄不用。由于位于城鄉(xiāng)結(jié)合部，缺乏管理，場地被低劣的餐館、廢品收購站所青睞；另一方面，越來越多的城市居民把它當作游憩地，包括游泳、垂釣、體育鍛煉、獵采等。場地雖然在城市主干道邊上，對城市居民仍有很大的吸引力，但可達性差，可使用性差。同時，由于人流復雜，空間無序，存在許多管理上的死角，場地對城市居民存在安全隱患，環(huán)境治理迫在眉睫。

這一地帶還存在開發(fā)壓力：沿河植被茂密，水生和濕生植物豐富為多種魚類和鳥類生物的棲息地，自然景觀吸引了房地產(chǎn)開發(fā)，城市擴張正在威脅湯河，渠化和硬化危險也逐步迫近。就在場地的下游河段，兩岸已經(jīng)建成住宅，隨之，河道被花崗巖和水泥硬化，自然植被完全被 “園林觀賞植物”替代，大量的廣場和硬地鋪裝、人工的雕塑和噴泉等徹底改變了湯河的生態(tài)綠廊，河流生態(tài)系統(tǒng)受到極大沖擊。設計河段東側(cè)也已經(jīng)建成了大量的住宅，新的房地產(chǎn)項目在進行，為此，下游河段的警示和教訓應在設計河段得到高度重視。

設計方案最終實現(xiàn)了城市化過程中對自然河道的保護，保留自然河流的綠色與藍色基底，最少量的改變原有地形和植被以及歷史遺留的人文痕跡，同時，滿足城市人的休閑活動需要，藝術的創(chuàng)造了一種當代人的景觀體驗空間。最具特色的是，方案在完全保留原有河流生態(tài)廊道的綠色基底上，引入一條以鋼為材料的紅色飄帶。它整合了包括漫步、環(huán)境解釋系統(tǒng)、鄉(xiāng)土植物標本種植、燈光等功能和設施的需求，用最小的干預，獲得都市人對綠色環(huán)境的最大需求。

2.設計策略

a.保護和完善藍色和綠色基底

保護湯河兩岸的荒野之美，保護場地原生的自然系統(tǒng)和鄉(xiāng)土環(huán)境，這是項目設計方案中首要考慮的。具體策略包括：

嚴格保護原有水域和濕地，嚴格保護現(xiàn)有植被，設計要求工程中不砍一棵樹。場地原有水生濕生植物群長勢很好，現(xiàn)狀柳樹因為水位的改變?nèi)可L在水中，周邊是成片的野生菱角，形成了湯河最具特色的自然景觀，因此生長在水中的柳樹予以保留形成樹島。

避免河道的硬化，保持原河道的自然形態(tài)，對局部塌方河岸，采用生物護堤措施。護堤措施根據(jù)東、西水岸的差異而有所不同：東岸駁岸較緩，由于水力平穩(wěn)，沖刷力不強，多數(shù)采用植物自然緩坡，適用于短期降雨量不大、水位落差小的河段，一般要求坡度滿足在土壤安息角內(nèi)。西岸因為地勢較陡，局部駁岸極不穩(wěn)定，根系裸露，因故，需加固處理。采用枝條扦插適當大于土壤自然安息角的河段，有利于增加護岸的抗沖刷能力，并通過活體枝條生根發(fā)芽達到生態(tài)、美學效應。

在此基礎上豐富鄉(xiāng)土物種，包括增加水生和濕生植物，形成一個鄉(xiāng)土植被的綠色基底。保留原有基底的平面和機理，以禾本科和莎草科的鄉(xiāng)土草本植物展示為主。帶狀機理上，以白砂為基底的場地上，種植草塊及成排的喬木、柿樹、白蠟，給場地帶來明顯的季節(jié)特色，形成許多靈活宜人的小空間。場地周邊保留了大量楊樹林、槐樹林，適當補植同種植物，以達到林木繁茂的景觀效果，園內(nèi)設置了休憩的茶座，供人賞花觀草、品茶休憩。。在原東岸北側(cè)堆料場改為宿根植物園區(qū)，通過宿根花卉的不同色彩，構成白色、藍紫色、橙黃色和紅粉色四個花園，周邊包圍著茂密的樹林，營造宜人的氣氛。區(qū)域內(nèi)除了展示宿根花卉外，還利用場地內(nèi)原有料場的建筑基底，設置茶室和景區(qū)服務中心，提供多樣服務，同時，沿道路設置自然主題的陰棚和花架。人們在品茶休憩的同時得到更多的視覺享受，了解到更多的植物知識。草本植物園也是在原有建筑基底中恢復出來的，位于場地西岸的北端，與宿根植物園隔河相望。

b.一條紅飄帶

在原生環(huán)境的保護之后，需要考慮人的介入和需求。一方面，藝術的引導人在環(huán)境中的體驗和感知，滿足人游憩、休息、玩賞等各方面需求；另一方面，需要降低人類活動對自然的擾動。綠林中的“紅飄帶”這一線性景觀元素，通過人的流動、人類的活動將不同環(huán)境“串聯(lián)”起來。它具有多種功能：它與木棧道結(jié)合，可以作為座椅；與燈光結(jié)合，而成為照明設施；與種植臺結(jié)合，成為植物標本展示廊；與解說系統(tǒng)結(jié)合，成為科普展示廊；與標識系統(tǒng)相結(jié)合，成為一條指示線，創(chuàng)造性地將藝術融于自然景觀之中。同時，為了不阻隔動物遷徙和運動，“紅飄帶”預留了專門的“動物通道”。

“紅飄帶”已申請專利，是一種用于組成飄帶型景觀雕塑的單節(jié)制品。構成整體的單節(jié)制品是由玻璃鋼材料制成的單節(jié)殼體，在單節(jié)殼體的兩端內(nèi)側(cè)設有與內(nèi)法蘭平行布置的鋼骨架，用于增強殼體的強度和殼體與地基的安裝連接，在單節(jié)殼體的頂面開有頂燈孔和綠化池，在單節(jié)殼體的側(cè)面開有側(cè)燈孔，在單節(jié)殼體內(nèi)安裝有與頂燈孔相對應的頂燈光源和與側(cè)燈孔相對應的側(cè)燈光源。在單體側(cè)旁還安裝有木棧道，將單節(jié)組件根據(jù)環(huán)境、地勢特征組合成與周圍環(huán)境協(xié)調(diào)一致，曲折蜿蜒，總長達500m，因地形和樹木的存在而發(fā)生寬度和線型的變化；中國紅的色彩，點亮幽暗的河谷林地，造就了具有動感效果和休閑、觀賞功能的“紅飄帶”景觀。

沿紅飄帶，分布四個節(jié)點，分別以四種鄉(xiāng)土野草為主題“桂花亭、蘆葦亭、銀草亭、狼尾草亭”。每個節(jié)點都有一個如“云”的天棚。網(wǎng)架上局部遮擋，有虛實變化，具有遮蔭、擋雨的功能。夜間整個棚架發(fā)出點點星光，創(chuàng)造出一種溫馨的童話氛圍；斜柱如林木；地上鋪裝呼應天棚的投影；在這天與地之間是人的活動和休息空間和鄉(xiāng)土植物的展示空間。在最大限度地保留自然生態(tài)系統(tǒng)的同時，獲得了最大程度的“城市化”。

c.城市綠色廊道：步行、非機動車系統(tǒng)

沿河兩岸都設有自行車道和步行道，并與城市道路系統(tǒng)相聯(lián)系，以最少的干預增加了場地的可達性，滿足必要的交通服務要求。木棧道或穿越林叢或跨越濕地，使得公園成為漫步者的天堂。場地原有一條土路可供自行車穿越，自行車道的建立可在遠期起到引導市民出行方式的作用及引導其兩側(cè)用地性質(zhì)向城市綠地轉(zhuǎn)化的功能。自行車道旁原有廢棄灌渠被改造后重新煥發(fā)生機，一部分作為游憩座椅，一部分利用成為線形種植溝。用最少的干預，獲得都市人對綠色環(huán)境的最大需求。

3.建成后效益與評價

從2006年建成至今，已經(jīng)有國內(nèi)外重要的媒體如人民日報、中國建設報、中國環(huán)境報、中華建筑報、《城市環(huán)境設計》雜志、美國《景觀設計學》雜志、迪拜景觀雜志《Outdoor design》等對其進行詳細報道，并在國內(nèi)外引起強烈凡響。“從中國景觀設計的大背景來看，中國很多地方所建的防洪堤公園的典型景觀是冷冰、硬化鋪砌的，而紅飄帶公園提供了另一種可能。紅飄帶公園也證實了景觀中顏色的視覺力量，以及土人設計簡約、最少干預設計的有效性”（Mary G. Padua，佛羅里達大學景觀設計系副教授，美國景觀設計師協(xié)會會員，MGP工作室主任）。

湯河公園最大程度的保留場地原生植被，也保護了原生自然系統(tǒng)的生態(tài)服務。據(jù)粗略推算，湯河公園綠地每年對SO2的吸收的數(shù)量為6t，綠地的滯塵量為218t，吸收CO2的數(shù)量為320t，放出O2的數(shù)量為240t，吸收NOx的數(shù)量為7.6t（張素娟等，2008）。建成后，我們開展了相關的使用后評價調(diào)查，公園景觀整體環(huán)境滿意度高，“紅飄帶”和周圍茂密的樹林構成了吸引游人的大環(huán)境，它的長度與連貫性營造了一個親切的聚會空間，坐等后面的樹林給人增加了安全感與領域性，且面對湖面，視野開闊，深受大家喜愛（徐艷玲等，2011）。

“紅飄帶”公園不同于中國的傳統(tǒng)河道改造工程，它以最小干預設計保護了自然展示了自然。美國景觀設計師協(xié)會評獎委員會高度評價這件作品“創(chuàng)造性地將藝術溶于自然景觀之中，非常令人激動，同時不乏很強的功能性，有效地改變并提升了環(huán)境?！?游人和居民對它的評價褒貶不一：來垂釣的老宋覺得，公園就應該有公園的模樣。至少，修剪得同地毯一樣的草坪、熱帶觀賞植物、盆景、假山樓臺，都要有一些。被稱作紅飄帶的這座公園里，這些要素都沒有。張廣鑫卻舍近求遠來到經(jīng)常來到這個離自家不近的公園，。“別的公園整潔、養(yǎng)眼，但地上鋪了很多大石塊和水泥，讓人接不到地氣。這里樹木都是自然的，一些公園里苗木很好看，但活得并不好，‘一年綠、二年黃、三年進灶堂’”（羊城晚報，2010）。這種爭論或許會一直存在下去，愛它的人因為它的“接地氣”，不愛它的人還是因為它的“荒野”。湯河公園存在的價值既為了愛它的人，為他們提供生生不息的生態(tài)系統(tǒng)服務；也為了不那么愛它的人，以自然系統(tǒng)的生命力來印證和教育民眾，讓越來越多的人理解自然之美，感受自然之美，并參與到保護自然之中。

供稿：土人設計新媒體中心

編輯：盧玉潔

設計：李飛鴻

策劃：馬哲