狠狠躁夜夜躁久久躁别揉_亚洲欧美中文字幕在线一区91_中字无码高清在线_亚洲女性性爱视频

在行動
 

·保護格局已經(jīng)形成 中國大遺址保護在行動
·中國“十二五”期間將建成80處考古遺址公園和遺址博物館
·世界遺產(chǎn)保護高峰論壇發(fā)出倡議

看現(xiàn)狀
·爾爭我奪
四省五地奪“炎帝故里” 五省七地奪二喬故里 諸葛亮故里百年爭奪戰(zhàn) 各地封建“老子文化園”
·諸形諸色
消失—四川麥坪遺址即將沉沒 搶救—保護“絲綢之路”重點文物 喚醒—正在被喚醒的百年“寶庫” 維修—天津整修67幢歷史風貌建筑
毀滅—佛圖關古跡夜雨寺被毀 保護—五大連池風景區(qū)將退耕拆遷 踟躕—濟南老建筑遭遇保護與拆除 破壞—千年古城墻遭遇“鉆心”之痛
專家談
工業(yè)遺產(chǎn)專家談  

文化遺產(chǎn)專家談

·俞孔堅談工業(yè)遺產(chǎn)
景觀設計學本身尊重遺產(chǎn),尊重歷史。景觀設計學尊重自然過程,尊重歷史文化過程。工業(yè)遺產(chǎn)屬于歷史文化過程,我們設計中一直強調“天地人神”的和諧,“天地”是自然過程,但工業(yè)遺產(chǎn)地上的自然過程是往往被破壞的,所以景觀設計學的介入應該是恢復自然過程,恢復生態(tài),因為其場地往往是棕地,景觀設計學用生態(tài)學的方法進行恢復。

 

·阮儀三:保護歷史古城,就是維護民族文化
城市需要更新,城市不更新就會衰落,但城市更新不能摒棄歷史,而是要在歷史基礎上發(fā)展,要從舊環(huán)境中滋生新的東西,而不是生硬地搬異地外域不相干的東西。特別是大城市,影響面廣,牽涉問題多,這些城市代表著我們國家或一個地區(qū)的形象,更要慎重地對待,不注意的話,留下的遺憾是無法彌補的。

·彼得·拉茨談工業(yè)遺產(chǎn)
人性化場所的發(fā)展在某種程度上注重傳統(tǒng)和文化本身的重要性。工業(yè)廢墟也遵循同樣的方式,來適應人們的日常生活。目前,我還沒有發(fā)現(xiàn)任何的比較或偏好。但值得注意的是不能為發(fā)展其他項目而將工業(yè)建筑犧牲掉。這樣人們也就不難理解為什么19世紀和20世紀的工業(yè)遺址對我們的文化和自然產(chǎn)生如此深遠的影響。

 

·王景慧:規(guī)劃保護讓遺產(chǎn)生輝
國際上一些新的保護觀念提醒我們,不要孤立地看待一個個歷史遺存,而是要把它們放在文化體系、歷史鏈條中去認識,從而判定其價值。這樣,在挖掘中可有目的地找尋零散的物質載體,按“文化線路”分析整體與部分要素的關系那樣,看它是否有整體上的重要價值。這在大運河遺產(chǎn)的遴選中已有所體現(xiàn),今后在名城的保護規(guī)劃中也可以予以應用。

·詹姆斯·科納談工業(yè)遺產(chǎn)
人我認為后現(xiàn)代主義是對歷史符號的非常拙劣的模仿,它的倒掉使我們有可能在面對具有歷史色彩的場地時,在其空間處理和設計方面采用新的概念。如果設計中增加的元素能夠真實地反映其所處年代,那這種歷史感就會顯得更加逼真,從而以更加豐富的形式把過去和現(xiàn)在混搭在一起。

 

·單霽翔:關注我們的“20世紀遺產(chǎn)”
與那些令人肅然起敬的古代文化遺存相比,20世紀遺產(chǎn)在文化遺產(chǎn)大家庭中最為年輕,正因為如此,人們往往忽略它們存在的重要意義,使20世紀遺產(chǎn)在世界各地不斷遭到損毀和破壞;由于在保護理念、認定標準、法律保障和技術手段等方面,尚未形成成熟的理論和實踐框架體系,使20世紀遺產(chǎn)保護充滿了挑戰(zhàn)

·登琨艷 談工業(yè)遺產(chǎn)
我個人對祖先留下來的老舊建筑的尊重與愛護,一直很在意,并且把它當作自己工作的領域,所以我在蘇州河畔老倉庫群落的保護與發(fā)展的訴求獲得上海政府與全中國的重視,并且引起世界性的關注與掌聲之后,我已經(jīng)早早下定決心,著手尋找與洽談老工廠廠房保護與再利用二合一目的的可能性,并且作為自己下一階段的人生志業(yè)。

 

·Francesco Bandarin:聯(lián)合國教科文組織世界遺產(chǎn)中心主任采訪
我們要試著從歷史中學習借鑒,同時利用現(xiàn)代和傳統(tǒng)方法來讓我們更好地過上現(xiàn)代生活。我認為,可持續(xù)性發(fā)展的挑戰(zhàn)就是從歷史中學習,如何將一些傳統(tǒng)的東西帶入現(xiàn)代生活中,帶入到未來。傳統(tǒng)景觀技術還有很多值得我們去學習,包括這些景觀如何建成的,我們可以分析景觀的地層結構和分層程序。

·陳伯超談工業(yè)遺產(chǎn)
遺產(chǎn)的價值在于它記載著人類和社會在某個時期的發(fā)展狀況,是不同時代留給后人的物化形式。由近代才迅速發(fā)展起來的工業(yè)產(chǎn)業(yè)與其他遺產(chǎn)相比,“年齡”往往偏低,似乎難于達到我們以往對“遺產(chǎn)”認可的基本條件。但是,當今社會,隨著科學技術的迅猛發(fā)展、工業(yè)設備的更新?lián)Q代、材料與資源條件的改變等一系列因素,工業(yè)發(fā)展進入了一個革命性的轉型期

 

·吳必虎:城市遺產(chǎn)資源轉化為城市旅游產(chǎn)品的問題
在全球化背景下,城市互相依賴,互相依存的關系越來越明顯,所以幾乎沒有一個中等城市以上的城市不是一個旅游城市,至少是商務旅行這樣一個城市,所有的城市都是旅游目的地化,所以我們城市規(guī)劃的指標體系各種指標都是這個城市當?shù)厝丝诙嗌僖?guī)模,然后根據(jù)這個規(guī)模進行設計。

古城說

·北京:保護歷史文化遺產(chǎn) 打造人文北京
北京的歷史文化名城保護已經(jīng)從過去單一的對文物保護單位的保護發(fā)展到對歷史文化保護區(qū)的保護和對歷史文化名城的整體保護,保護思想不斷發(fā)展;從重點保護古代建筑到保護優(yōu)秀近現(xiàn)代建筑、工業(yè)文化遺產(chǎn),保護內容不斷豐富;從“整舊如舊”、“原汁原味”的保護到“保護和再利用”的有機結合

   

·南京:古城南京 你的面目何以模糊不清
南京在記憶里就是一座感傷的城市,總是籠罩悲情與無奈。太平軍進來一把火,營造了兩千多座王府;曾國荃攻城后,又是一把火。國民政府從1928年開始實施《首都規(guī)劃》,在保存古物之外,十年營建后,南京面貌煥然一變,詎料又被日本人洗劫。能留下的文物古跡雖已經(jīng)不多,但也足以讓外界艷羨。

·西安:歷史遺產(chǎn)“金飯碗”古城西安怎么端
西安復興,不容易。在這座古城,修建地鐵也需上報國家文物局批準,城市開發(fā)和建設的難度可想而知。即便在經(jīng)濟發(fā)展較困難時期,西安也沒有忘記保護前人的物質遺產(chǎn)。比如,遺址周邊100多平方公里的土地只能種地,大片遺址區(qū)放棄工業(yè)開發(fā)。

   

·天津:正在走向毀滅的天津老建筑
毛澤東所稱贊過的“北京的四合院,天津的小洋樓”,其中小洋樓即指五大道。而今小洋樓已是面目全非。湖南路上的一些住戶已經(jīng)搬走,院落的小鐵門半敞著,留下拆除了的窗口空洞地面對街道。小光明里的三層英式民居燈籠高懸古槐參天,對面的墻上,大四開的拆遷聽證公告赫然在目,無情面對悠閑靜謐的生活景象。

·武漢:工業(yè)遺產(chǎn)資源保存不樂觀
湖北是中國近現(xiàn)代工業(yè)的發(fā)祥地,也是近現(xiàn)代中國制造業(yè)的重要聚集區(qū),洋務運動時期、民族工業(yè)發(fā)達時期、前蘇聯(lián)援建中國時期、三線建設時期,都在這里留下了大量的工業(yè)遺產(chǎn)。一年來,趙冰在武漢、黃石、荊州市沙市區(qū)、襄樊、鄂州等地進行調查發(fā)現(xiàn),這些工業(yè)遺產(chǎn)正處于危機之中

   

·云南:“填洱海、拆城墻”的“發(fā)展”不要也罷
龍首關依山傍海,風景絕佳,是為大理北部屏障,當年元世祖忽必烈南征時也未能攻克這座堅固的城池,然而,在“發(fā)展”的名義下,厚重的古墻一時薄如蟬翼。填湖造地、拆墻修路,大理一再發(fā)生如此荒唐事,不免讓人疑竇叢生,地方的發(fā)展一定要以破壞環(huán)境、損毀文物為代價嗎?“繞不過去”的,除了已經(jīng)存在了千年之久的龍首關之外,還有什么?

公眾評

·找尋大遺址保護與利用的平衡點
從史前的半坡、牛河梁、良渚遺址,到夏商時期的二里頭、偃師商城、鄭州商城、安陽殷墟遺址,再到秦漢以來的秦始皇陵、漢長安城、隋唐長安城、漢魏洛陽城、元大都……一個個曾經(jīng)燦爛的文明時代在考古學家的辛勤工作下得以彰顯其神秘而迷人的風采。

·過度產(chǎn)業(yè)化才是世界文化遺產(chǎn)致命傷
保護麗江文化遺產(chǎn),不能總在“錢”上打轉轉,當政者首先要改變思路,要把文化保護放在第一位,而不是將它當作一個幌子,將文化遺產(chǎn)從屬于商業(yè)開發(fā)。對文化遺產(chǎn)首先要尊重,而不能將她當作隨意打扮、召之即來揮之即去的婢女。

·20世紀文化遺產(chǎn)在提醒我們什么
說起文化遺產(chǎn),人們首先想起的就會是金字塔、雅典衛(wèi)城、長城、故宮這些“名門望族”。與這些令人肅然起敬的古代文化遺存相比,剛剛過去的20世紀的遺產(chǎn)在文化遺產(chǎn)大家庭中最為年輕,也正因為如此,人們往往忽略它們存在的重要意義。

·把古建筑供奉起來,就算保護文化遺產(chǎn)?
丹青同志最近寫了一篇名為《延陵悲歌——歷史文化名城常州大拆之風狼煙再起》的文章,姑且不論這篇文章是否有失實之處,但把以往的舊事與這次拆建前、后北岸扯在一起的寫法,有故弄玄虛、聳人聽聞的嫌疑。再說丹青同志已不再是中國文物學會下屬的世界遺產(chǎn)委員會的秘書長了,而還用以前的職務之名來發(fā)表文章,就顯得不夠光明正大了。

·城市相關法規(guī)和發(fā)展規(guī)劃應與保護文化遺產(chǎn)理念相結合
不要以為這只是小說里所描寫的場景,這是真實發(fā)生在東北某省的一幕。那片被“侵略”的土地上有考古發(fā)現(xiàn)的8處金代遺址,對復原金代平民生活有著極高的價值。然而正在進行的航電樞紐工程卻由于項目經(jīng)理為了趕工期,無視之前文物部門與工程指揮部簽訂的協(xié)議書,對該遺址進行了毀滅性的破壞,使其完全失去了考古價值。

景觀中國簡介 | About me | 廣告服務 | 招聘信息 | 會員注冊 | 投稿中心 | 建議留言 | 操作幫助| 網(wǎng)站地圖 | 聯(lián)系我們
Copyright © 2005-2010 Landscape.cn 京ICP備05068035號
景觀中國 版權所有