王傳言：“蛋形蝸居”撥動(dòng)的是房?jī)r(jià)之弦

　　在這個(gè)房?jī)r(jià)居高不下的時(shí)代里，關(guān)于房子的問(wèn)題也會(huì)引發(fā)現(xiàn)實(shí)中或者是影視作品的廣泛關(guān)注。北京海淀區(qū)的價(jià)值6400多元建造起來(lái)的“蛋形蝸居”便在這個(gè)時(shí)候被推到了輿論的風(fēng)口浪尖上去。但其最終的命運(yùn)還是以“消失”為歸宿的，這足以讓人浮想聯(lián)翩，到底是城管的力量還是建造者自身的行為呢，到今天，我們依舊不可知。但這個(gè)事件在歷史的長(zhǎng)河中可能就淪為一種傳說(shuō)了。

　　從建造者本人來(lái)說(shuō)，其供職于某建筑設(shè)計(jì)公司，建筑設(shè)計(jì)乃是其本行。那么，就有網(wǎng)友質(zhì)疑其這樣的建筑“蛋形蝸居”是不是在炒作或者是作秀。這種因素也不能排除，因?yàn)閺慕ㄔ煺叩纳矸莩霭l(fā)，從“蛋形蝸居”本身創(chuàng)意的獨(dú)特性來(lái)說(shuō)，這些都足以引起藝術(shù)界的重視。于是，有人將這樣的行為定性為不妨將其看做是一種行為藝術(shù)。假如真的按照行為藝術(shù)的邏輯來(lái)看的話，說(shuō)明建造者本身沒(méi)有住房的負(fù)擔(dān)，但在實(shí)際上是不符合建造者的身份的。那么，我們就姑且將“蛋形蝸居”是建造者本身的炒作和作秀的因素排除掉。

　　既然不是炒作和作秀，那就是一種來(lái)源于現(xiàn)實(shí)生活壓力的作品，即這就是“北漂”青年苦澀青春的真實(shí)寫照?；蔚姆?jī)r(jià)，環(huán)境污染，入園難，交通堵塞等等問(wèn)題。而“蛋形蝸居”影射的正在這樣的居高不下的房?jī)r(jià)，作為一個(gè)生活中的個(gè)體，一個(gè)人本身沒(méi)有能力去改變整個(gè)社會(huì)的思維模式，但可以通過(guò)自身的努力去對(duì)現(xiàn)實(shí)進(jìn)行投射，這就是“蛋形蝸居”誕生在北京的真實(shí)意義吧。

　　今天，房地產(chǎn)業(yè)的畸形發(fā)展已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要增長(zhǎng)點(diǎn)。由于房地產(chǎn)業(yè)是一個(gè)關(guān)系和網(wǎng)絡(luò)錯(cuò)綜復(fù)雜的體系，房?jī)r(jià)的居高不下帶動(dòng)的是租金的居高不下，而租金的上升將會(huì)帶來(lái)很多物品價(jià)格的上升，這就造成了今天我們看到的CPI的居高不下。于是，有人戲言，除了工資，還有什么不漲？

　　而隨著消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)的上升帶來(lái)的生活成本的上升，在工資水平?jīng)]有提高的前提下。生活成本的上升的結(jié)果就是更多的收入將用于食物的消費(fèi)，這個(gè)比例的提高將會(huì)將恩格爾系數(shù)提高，說(shuō)明生活的總體水平在下降?？梢?jiàn)，今天通脹的背后到底是什么在搗鬼，那就是房地產(chǎn)業(yè)。而對(duì)于房?jī)r(jià)的政策總是管不住價(jià)格的上升，根本原因就在于房地產(chǎn)業(yè)跟經(jīng)濟(jì)的發(fā)展關(guān)系太密切，說(shuō)“牽一發(fā)而動(dòng)全身”一點(diǎn)也不為過(guò)。正是在這樣的背景下，“蛋形蝸居”誕生了，它的標(biāo)本意義就在于此，折射出現(xiàn)實(shí)的影像和圖景。