紀(jì)念梁思成誕辰110周年

　　導(dǎo)讀：2011年4月20日是梁思成誕辰110周年的日子。梁思成是中國現(xiàn)代建筑教育的奠基人，是中國古建筑研究的先驅(qū)者，是中國文物建筑和歷史文化名城保護工作的倡導(dǎo)者，也是中國現(xiàn)代城市規(guī)劃事業(yè)的推動者。他在60多年前提出的北京未來城市規(guī)劃的設(shè)想具有驚人的科學(xué)性和預(yù)見性，而當(dāng)年他為保護北京古建筑所作的努力，也讓今天的我們肅然起敬。紀(jì)念他是對一種城市規(guī)劃態(tài)度的尊重。

　　一、基于“有機疏散”理論的“梁陳方案”

　　芬蘭城市規(guī)劃師沙里寧在1918年設(shè)計赫爾辛基城市規(guī)劃時，提出了著名的“有機疏散”理論。在他看來，城市交通擁堵的根本原因并非道路面積不足，而是城市功能組織不善，迫使工作人口每日往返“長途旅行”。他建議把城市的人口和就業(yè)崗位分散到可供合理發(fā)展的非中心地域，盡可能實現(xiàn)每個區(qū)域居住與就業(yè)的平衡，從而最大限度避免跨區(qū)域交通的發(fā)生。

　　上世紀(jì)40年代便提出成熟的城市規(guī)劃概念

　　1945年抗戰(zhàn)勝利前夕，梁思成閱讀了沙里寧的著作《城市：它的的產(chǎn)生、發(fā)展與衰敗》，受其影響，梁思成在《大公報》上發(fā)表了《市鎮(zhèn)的體系秩序》一文，指出戰(zhàn)后中國城市發(fā)展須避蹈西方覆轍，否則，“一旦錯誤，百年難改，居民將受其害無窮?！?nbsp;梁思成在文章中提出的對策正是“有機疏散”的概念，即將一個大都市分為許多“小市鎮(zhèn)”或“區(qū)”，每區(qū)之內(nèi)，人口相對集中，功能齊備，區(qū)與區(qū)之間，設(shè)立“綠蔭地帶”作為公園，并對每個區(qū)的人口和建筑面積嚴(yán)格限制，不使成為一個”龐大無限量的整體”。

　　60年前“梁陳方案”就曾明確劃分城區(qū)功能

　　1950年2月，梁思成與曾在英國接受城市規(guī)劃系統(tǒng)訓(xùn)練的陳占祥，提出將行政中心區(qū)安排在北京古城西側(cè)建設(shè)的方案——《關(guān)于中央人民政府行政中心區(qū)位置的建議》，也就是著名的“梁陳方案”。他們所構(gòu)想的北京市區(qū)，由古城區(qū)、行政中心區(qū)和商務(wù)區(qū)組成，相互以綠帶隔離；各個城區(qū)之內(nèi)，居住與就業(yè)相對平衡，跨區(qū)域交通被盡量減少——這正是沙里寧所理想的“半獨立城區(qū)聯(lián)盟”。

　　　“梁陳方案”的核心提議是：為疏散舊城壓力，行政中心西移，在西面建立新城。新市區(qū)主要在復(fù)興門外，長安街西端延伸到公主墳，以西郊三里河作為新的行政中心。就像城內(nèi)的“三?！敝诠蕦m一樣，把釣魚臺、八一湖等組織成新的綠地和公園，同時把南面的蓮花池組織到新行政中心的規(guī)劃中來。

　　“梁陳方案”準(zhǔn)確預(yù)言行政中心規(guī)劃不合理的惡果

　　兩位學(xué)者曾經(jīng)預(yù)言，如果將行政中心等城市功能集中在古城區(qū)內(nèi)發(fā)展，不但會損毀文化遺產(chǎn)，還將導(dǎo)致大量人口被遷往郊區(qū)居住，又不得不返回市區(qū)就業(yè)的緊張狀況，“重復(fù)近來歐美大城已發(fā)現(xiàn)的痛苦，而需要不斷耗費地用近代技術(shù)去糾正?！比欢麄兊慕ㄗh未獲采納，預(yù)言也不幸成真。過去50多年間持續(xù)在古城之上建新城的后果是，功能過度密集的中心城區(qū)成為吸納發(fā)展機遇的“黑洞”，城市的“大餅”越攤越大，郊區(qū)出現(xiàn)的若干個數(shù)十萬人口的睡城更是惡化了這樣的局面，城市的交通擁堵和環(huán)境污染日趨嚴(yán)重。

　　二、梁思成的北京古城保衛(wèi)戰(zhàn)

　　梁思成的主張是一種整體的城市觀，即北京的舊城決不僅僅是一個故宮、一個天壇這些孤立的文物。北京的舊城有完整的城市空間結(jié)構(gòu)，牌樓、大街、胡同、城墻、城門都是不可或缺的組成要素。在按照現(xiàn)代城市功能對北京舊城的改造過程中，對這些要素決不能采取一拆了事的粗暴做法，必須既能保護古建筑，又能使它們符合現(xiàn)代城市的功能要求。

　　北京老城保護態(tài)度：舊建筑新利用

　　渴望以“梁陳方案”全面保衛(wèi)北京舊城宣告失敗后，梁思成不得不“退而求其次”，希望對已經(jīng)不可阻止地進入了舊城的新建筑，通過規(guī)劃的方式予以合理安排，盡量減少對北京舊城整體布局和文物古建筑的損壞，例如對被他稱為“一串光彩耀目的中華人民的瓔珞”——北京城墻。
　　城墻是古城北京的一個重要組成部分。梁思成的夫人林徽因曾說“城市是一本石頭的書”她把保護古代城墻，和學(xué)習(xí)歷史的必要性相提并論。然而由于北京的行政中心選定在舊城，在舊城建行政中心，拆除“礙事”的城墻就幾乎成為必然。為了保護古城墻，梁思成除了與反對者辯論外，還構(gòu)想了立體環(huán)城公園的概念：“……城墻上面，平均寬度約10米以上，可以砌花池，栽植丁香、薔薇一類的灌木，或鋪些草地，種植草花，再安放些園椅。夏季黃昏，可供數(shù)十人的納涼有息。秋高氣爽的時節(jié)，登高遠眺，俯視全城，西北蒼蒼的西山，東南無際的平原，居住于城市的人民可以這樣接近大自然，胸襟壯闊……”

　　北京老城保護失?。洪_全國拆城墻先河

　　北京曾經(jīng)是把城墻完整的保持到20世紀(jì)的中世紀(jì)大城市。但是最終對待北京城墻的做法幾乎都是一拆了之。從 1950年5月開始至50年代末，北京陸續(xù)拆除了崇文門甕城，朝陽門城樓和箭樓，阜成門甕城，永定門甕城、城樓和箭樓，左安門甕城、城樓和箭樓，右安門甕城、城樓和箭樓，廣渠門城樓和甕城，東便門甕城、城樓和箭樓，西便門甕城、城樓和箭樓，以及東北角樓城臺，西北角樓的箭樓和城臺，西南和東南角樓的城臺。進入60年代后，隨著中蘇關(guān)系的惡化，為了修建地鐵的需要，原本列為保護范圍的西直門門樓、箭樓、甕城、閘樓、安定門門樓、東直門門樓、東南角樓也被相繼拆除。

　　20世紀(jì)50年代，面對北京城內(nèi)展開的大規(guī)模拆除城墻、牌樓等古建筑的活動，梁思成的建議再次無人問津。在他鐘愛的城門和城墻被拆毀時，梁思成曾經(jīng)說過一段著名的話：“拆掉一座城樓像挖去我的一塊肉，剝?nèi)ヒ粔K城磚像剝?nèi)ノ业囊粚悠ぁ薄Ｓ捎诒本┑膸ь^示范，一時間大拆城墻的做法在全國風(fēng)行一時。濟南內(nèi)外城的城墻幾乎被拆光，南京城墻雖然沒有被徹底拆除，但也被拆掉了三分之一，甚至著名的中華門城堡也差一點不能幸免?，F(xiàn)在全國大大小小600多個城市中，尚能完整地保存城墻的只有4座城市：西安、平遙、興城和襄樊。

　　三、梁思成的文化遺產(chǎn)

　　城市在古代象征權(quán)力，城池的規(guī)制如同權(quán)力的等級一樣有著明確的刻度。在它的各種設(shè)施中，障礙成為最重要的構(gòu)成因素。而現(xiàn)代城市的主題則是舒適、暢通和高效，它取消了障礙的價值。但這二者之間不是完全互不兼容。

　　梁思成的城市規(guī)劃概念對現(xiàn)實仍具指導(dǎo)意義

　　如今在西安，完整的城墻、城門、護城河都展現(xiàn)了梁思成關(guān)于北京城墻建成環(huán)城公園的設(shè)想。他提出的“以新護舊，新舊兩利”的原則，“擴大城市綠地，保護文物古跡”的手法，在西安的城市規(guī)劃中得到運用和發(fā)展。梁思成的古城保護思想和方法已經(jīng)成為古都西安文化遺產(chǎn)保護的支柱和靈魂。在西安和南京，多開城門、古城門處采取環(huán)島交通的做法證明，城墻并不會對現(xiàn)代城市交通造成多少影響。西安雁塔區(qū)和曲江新區(qū)、南京江寧區(qū)和河西新城區(qū)的開發(fā)也證明城墻不會對城市的發(fā)展和擴張構(gòu)成妨礙。在山西，平遙縣城完整地實踐了保護古城、發(fā)展新城的做法，完好的古城作為明清時期中國漢族地區(qū)城市經(jīng)濟發(fā)展的縮影，被聯(lián)合國列為世界歷史文化遺產(chǎn)。

　　梁思成曾經(jīng)的助手，后師從沙里寧的清華大學(xué)教授、兩院院士吳良鏞先生，是《北京城市空間發(fā)展戰(zhàn)略研究》的主要推動者和制定者。2005年出臺的這項計劃又回到當(dāng)年梁思成與陳占祥的立場：新舊城市分開發(fā)展，城市功能平衡分布。

　　結(jié)語：“城市是一門科學(xué)，它像人體一樣有經(jīng)絡(luò)、脈搏、肌理，如果你不科學(xué)地對待它，它會生病的。北京城作為一個現(xiàn)代化的首都，它還沒有長大，所以它還不會得心臟病、動脈硬化、高血壓等病。它現(xiàn)在只會得些孩子得的傷風(fēng)感冒?？墒鞘澜缟习l(fā)達國家的經(jīng)驗是有案可查的。早晚有一天你們會看到北京的交通、工業(yè)污染、人口等等會有很大的問題?！?nbsp;——梁思成