我們?cè)鯓釉O(shè)計(jì)城市以收獲最好的城市生態(tài)系統(tǒng)？

　　1839年，公共健康專家JF默里在《布萊克伍德愛丁堡雜志》上發(fā)表了“倫敦之肺”一文。那時(shí)候，城市居民喜歡開放、綠色空間的益處。默里描述了倫敦公園的益處，可以在大都市中鍛煉、呼吸新鮮空氣、獲得健康效益、熱愛生活。
　　根據(jù)職業(yè)、教育、衛(wèi)生保健和社會(huì)交流等，居住在城市里能獲得無數(shù)個(gè)益處。但是都市生活也有問題：尤其是城市環(huán)境能對(duì)心理和生理健康施加壓力，因?yàn)槌鞘协h(huán)境嘈雜、被污染、擁擠和炎熱。
　　生物學(xué)家越來越多的把注意力轉(zhuǎn)移到城市區(qū)域上，努力找到解決這些問題的方法。他們的工作就是向我們展示怎樣設(shè)計(jì)城市來獲得城市生活的所有益處，減少缺陷。
　　公共服務(wù)
　　城市生物學(xué)家正在思考我們?cè)鯓幽茉鰪?qiáng)城市生活的“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)”。人們廣泛認(rèn)識(shí)城市生態(tài)系統(tǒng)如公園、保護(hù)區(qū)和水道——能為人們提供必要的服務(wù)，如溫度調(diào)節(jié)、空氣凈化、降低噪音、人類幸福、碳儲(chǔ)存（地上和地下）、水滲透、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、授粉和害蟲防治。
　　當(dāng)然，除了這些服務(wù)，還有所謂的傷害如噪音污染和高溫，這些都與開放空間相關(guān)。例如，一些人發(fā)現(xiàn)春天清晨的鳥叫聲能影響他們的睡眠模式或者當(dāng)授粉高頻期時(shí)，他們會(huì)得花粉癥。
　　基于對(duì)生態(tài)系統(tǒng)及其提供的服務(wù)的了解，生物學(xué)家現(xiàn)在正集中研究城市規(guī)劃的中心問題：城市應(yīng)該這樣設(shè)計(jì)，讓密集和緊湊的城市化空間與獨(dú)立、大型和連續(xù)的綠色空間并存（被稱為土地節(jié)約的一種方法）嗎？或者，土地節(jié)約——緊湊的綠色空間遍及整個(gè)城市擴(kuò)張中是否合適？
　　新研究——節(jié)約型綠地規(guī)劃設(shè)計(jì)
　　埃克塞特大學(xué)和日本北海道大學(xué)研究員的最新研究發(fā)現(xiàn)土地節(jié)約是維持大部分生態(tài)系統(tǒng)的最有效方法。但是他們也認(rèn)識(shí)到一定程度的土地節(jié)約是必要的，尤其當(dāng)涉及到對(duì)我們的健康有益的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)。
　　高質(zhì)量的綠色空間能提供重要的健康效益以及“文化生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)”，如娛樂、精神和宗教財(cái)富、教育、文化遺產(chǎn)、靈感、社會(huì)聚集和文化多樣性。如果一個(gè)城市想要獲得這些服務(wù)，它需要這樣設(shè)計(jì)，讓人們能夠快速、簡(jiǎn)單地接近綠色空間，成為他們?nèi)粘；顒?dòng)的一部分。
　　這項(xiàng)研究的學(xué)者總結(jié)到確保開發(fā)和綠色空間的最優(yōu)分配是采取自上而下、政策引導(dǎo)的方式。改變一個(gè)城市的設(shè)計(jì)不是一件簡(jiǎn)單的事情，但是從經(jīng)驗(yàn)上看，我們能做到。
　　共享還是節(jié)約？
　　1909年，建筑師約翰•納西（John Nash）開始設(shè)計(jì)倫敦的攝政公園，如今依然保留著他的許多設(shè)計(jì)。1858年，弗萊德里克?歐姆斯特德（Frederick Olmsted）贏得了紐約中心中央公園的設(shè)計(jì)競(jìng)賽。18世紀(jì)70年代，奧斯曼男爵——負(fù)責(zé)巴黎的重建——想要把布倫森林（forest of Boulonge）與溫森斯森林（forest of Vincennes）結(jié)合起來，構(gòu)成城市周邊的綠帶。
　　這些都是土地節(jié)約的例子，但是值得注意的是當(dāng)城市在重建過程中，這些綠色空間就被改造了。
　　土地節(jié)約的最新案例是柏林的300公頃的滕珀?duì)柣舴驒C(jī)場(chǎng)。這個(gè)區(qū)域被標(biāo)記成開發(fā)區(qū)域，但是2014年5月，公眾投票要保留它，改造成一個(gè)大型、開放的綠色空間。這個(gè)國(guó)營(yíng)的滕珀?duì)柣舴蝽?xiàng)目的負(fù)責(zé)人Ingo Gräning表示：“沒有其他的城市能把自己的開放空間當(dāng)作珍寶的。”
　　當(dāng)然，不是所有的城市都有足夠的土地作為開放空間。在建筑密集的城市如香港，就不會(huì)有建造大型開放空間的機(jī)會(huì)。柏林是一個(gè)例外——許多城市不會(huì)選擇拆掉一個(gè)大型公園建造一個(gè)建筑稠密的區(qū)域，而且在多種情況下，將許多小型的公園和花園融合成一個(gè)大型的綠色區(qū)域也是不可行的。許多都依靠一個(gè)城市的歷史和地形，所以土地節(jié)約不是每個(gè)區(qū)域的正確選擇。
　　埃比尼澤•霍華德——第一個(gè)現(xiàn)代城市規(guī)劃理論家——認(rèn)識(shí)到了這一點(diǎn)，他在1898年發(fā)起了花園城市活動(dòng)。他的目標(biāo)是把自然的效益帶回給城市居民，在城市中加入緊湊的綠色區(qū)域和小型的公園。第一批展現(xiàn)霍華德土地節(jié)約思想的例子依然能夠在英國(guó)的韋林和萊奇沃斯中看到。
　　所以當(dāng)問我們哪個(gè)方法最好時(shí)，沒有明確的答案。土地節(jié)約和土地共享哪個(gè)更有效依賴于其區(qū)域背景；像該區(qū)域的土地類型和現(xiàn)有的開發(fā)這樣的因素都發(fā)揮著重要的作用。但是毫無疑問城市會(huì)從城市生態(tài)系統(tǒng)提供的服務(wù)中受益，而土地節(jié)約和土地共享都是提供這些益處的重要方式。

　　高銀鋒/譯
　　原文鏈接：http://gizmodo.com/how-should-we-design-cities-to-make-the-most-of-urban-e-1729761789
　　版權(quán)聲明：如轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其它方式使用本稿，須注明來源作者。違反上述聲明者，本站必將追究其相關(guān)法律責(zé)任。