我們要更好地傳播氣候變化帶來的健康危機(jī)

　　Ed Maibach博士主管喬治梅森大學(xué)的氣候變化傳播中心，解釋稱：“氣候變化是一個(gè)復(fù)雜的主題，很難梳理清楚。”。在卡特中心氣候與健康峰會(huì)上，Maibach表示大多數(shù)美國人會(huì)將氣候變化與植物、企鵝、北極熊聯(lián)系起來，并將其看作是“第22世紀(jì)的問題。”氣候變化被看作是一個(gè)“科學(xué)、環(huán)境和政治問題，不僅僅是公共健康問題。”鑒于只有三分之一的美國人是環(huán)保主義者，將氣候變化看成是首要的健康問題更能激發(fā)人們采取行動(dòng)。每個(gè)人都在擔(dān)憂其社區(qū)和孩子們的健康。
　　Maibach是氣候變化傳播方面的權(quán)威專家。其建議我們?nèi)绾胃玫赜绊懝姾軐?shí)用：“少說多聽；說最具價(jià)值的事物；利用受眾研究決定哪些信息最有價(jià)值。”當(dāng)制作傳播信息時(shí)，要不斷的重復(fù)事情，吸收關(guān)鍵的信息，加強(qiáng)涵義，同時(shí)也要找到各種可信的聲音，像醫(yī)生和護(hù)士，傳播這些理念。“讓目標(biāo)受眾覺得目標(biāo)簡(jiǎn)單，信息明確。他們會(huì)與家庭成員和朋友分享。”
　　Maibach一直在研究什么信息會(huì)對(duì)各種各樣的公眾有效果。他發(fā)現(xiàn)了各種不同的美國人。“大約18%的人因氣候變化驚慌、34%的人表示擔(dān)憂、23%的人謹(jǐn)慎起來、5%的人完全脫離出來、11%的人有所懷疑、7%的人不屑一顧。”
　　與更多群體產(chǎn)生共鳴的信息是：（1）97%的氣候科學(xué)家相信是人類引發(fā)的氣候變化。（2）氣候變化現(xiàn)在正在危害我們的健康。我們所有人都會(huì)受到傷害，但是一些人更易受傷害，如孩子、老年人、懷孕的人、學(xué)生運(yùn)動(dòng)員、生病的人和貧窮的人；（3）減少能耗、擁抱新能源，這樣我們就能擁有清潔的空氣和水源。Maibach表示即使“不屑一顧的那部分人也了解最后一點(diǎn)，因?yàn)樗麄冎械脑S多人對(duì)可再生能源感興趣。” 德克薩斯州健康科學(xué)中心大學(xué)的Susan Pachecho博士，表示除了聚焦定制的信息，傳播者必須要有與此相關(guān)的個(gè)人故事陳述。“病人的故事很具效果。越少越好。”她也呼吁使用文學(xué)體裁——小說、詩歌、藝術(shù)和音樂——，影響學(xué)生對(duì)氣候變化健康危機(jī)的看法。
　　Niskanen Center中心的主管、共和黨人Jerry Taylor做了一次精彩的演講。在看到希望以及開始相信科學(xué)之前，幾十年來他一直是卡托研究所的氣候否定者。Taylor解釋了應(yīng)怎樣影響共和黨人，如果想要更多的支持氣候行動(dòng)，就要轉(zhuǎn)變這些人的理念。“25年來，左派和中立的民主觀點(diǎn)一直支持氣候變化努力。”
　　Taylor表示“最重要的是，政治黨派領(lǐng)袖引導(dǎo)公共政策。真正推動(dòng)共和黨人對(duì)氣候變化觀點(diǎn)改變的是共和黨領(lǐng)袖。”2008年，參議員John McCain提出了限額與交易規(guī)劃，減少二氧化碳排放量。在10年之內(nèi)地位從觀望轉(zhuǎn)向右派，因?yàn)榭偨y(tǒng)候選人米特•羅姆尼或唐納德•川普都沒有推進(jìn)任何氣候方案。（但49%的川普支持者同意正在發(fā)生氣候變化，62%的人想要規(guī)范排放。）
　　我們所需要的就是更多像McCains這樣的共和黨人領(lǐng)袖，展現(xiàn)出推動(dòng)該問題的領(lǐng)導(dǎo)力，就像之前的國務(wù)卿James Baker III和George Schultz，還有之前的財(cái)政部長Henry Paulson，他們都要求征收收入中立的碳排放稅。為了影響更多的共和黨人以及培養(yǎng)更多這樣的領(lǐng)導(dǎo)者，Taylor強(qiáng)烈反對(duì)使用像“大型社會(huì)經(jīng)濟(jì)改造”這樣的詞匯。他表示“不會(huì)發(fā)生那樣的情況，共和黨人就是資本家，就像21世紀(jì)時(shí)一樣。”“政府放權(quán)”，就像環(huán)保主義者Bill McKibben提議的一樣，這是一種新的綠色經(jīng)濟(jì)政策，不會(huì)實(shí)施，因?yàn)闀?huì)引發(fā)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)。他對(duì)共和黨人說，這不是關(guān)于氣候科學(xué)的討論，但擔(dān)心政府控制經(jīng)濟(jì)。Taylor也叮囑民主黨人不要夸大必要的事情。很少能知道未來要發(fā)生的情景。“在60年或3—4個(gè)世紀(jì)里氣候會(huì)穩(wěn)定嗎？”“溫度會(huì)以1.5—3攝氏度或8—10攝氏度水平增長嗎？這還不知道結(jié)果會(huì)有多壞。”
　　相反，“美國的危機(jī)管理工作做得很好。這樣就產(chǎn)生了一些可能性結(jié)果，一個(gè)是“無影響”，一個(gè)是“影響巨大”。支持者能展現(xiàn)出最具可能性的成果，鼓勵(lì)共和黨人避免兩面受損。討論對(duì)抗氣候變化的協(xié)同效益，如改善健康、工作。比如，我們的地球就會(huì)更加清潔、健康。
　　但是“我們不需要限制工業(yè)化、提升能源成本、大大增加政府支出。治理市場(chǎng)是共和黨能夠參與的一種補(bǔ)救方法。”

　　高銀鋒/譯
　　原文鏈接：https://dirt.asla.org/2017/02/24/we-must-better-communicate-the-health-risks-of-climate-change/
　　版權(quán)聲明：如轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其它方式使用本稿，需獲得合作授權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系：news@landscape.cn或者添加微信號(hào)：LACweb。獲得本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：景觀中國”。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或其它方式使用上述作品。