世界遺產(chǎn)旅游應體現(xiàn)獨特價值

　　6月9日是我國第7個文化遺產(chǎn)日，文化遺產(chǎn)旅游，特別是世界文化遺產(chǎn)旅游話題再次引起人們的關注。

　　世界遺產(chǎn)旅游并非去遺產(chǎn)地旅游那么簡單。相對于普通意義上的旅游，世界遺產(chǎn)旅游的獨特價值體現(xiàn)在何處，又如何體現(xiàn)呢?這要從世界遺產(chǎn)和平發(fā)展的法律價值觀出發(fā)，自始至終貫徹《世界遺產(chǎn)公約》所倡導的基本精神，大致可歸納為兩點：

 　　其一，不可替代的唯一性。一座迪士尼樂園，可以在東京、巴黎、香港、上海及更多的城市同質化地加以復制，游客享受其品質可以類比。然而，每一項世界遺產(chǎn)卻是獨一無二的，具有不可替代、不可復制、不可再生的特質，并標示遺產(chǎn)在文化多樣性、生物多樣性方面的最高價值。遺產(chǎn)一旦復制，價值全無;遺產(chǎn)一旦消失，即是永別。

 　　其二，公共財富的均衡共享性。根據(jù)公約的基本精神，具有“突出的普遍價值”的世界遺產(chǎn)，均依照法定標準和程序而產(chǎn)生，有著人類共同遺產(chǎn)的共享性質。體現(xiàn)在旅游的權利上，人人共享。通過平等的旅游，宣傳了世界遺產(chǎn)的原則，公約的理念也得到了全方位的認知。

 　　重要的是，這些屬于世界遺產(chǎn)旅游的獨特價值，應在實際的旅游行為當中得以滲透，并使之顯性地體現(xiàn)出來。這需要在理論和實踐兩方面均做到位。

 　　理論層面上，面對世界遺產(chǎn)旅游這一新概念、新事物，須有一個基本的理念，并以一種規(guī)則上的共識將其加以確認。國際社會的相關機構與研究者近年來對此非常重視，并已經(jīng)產(chǎn)出了較為豐富的支撐性的理論成果。在歐洲、美洲、亞太地區(qū)，均建有一定規(guī)模的國際性研究機構。如跨越歐美的“世界遺產(chǎn)旅游研究戰(zhàn)線”，已經(jīng)具備了較大的影響力。相關主題的國際會議也不斷召開，就范疇、目的及產(chǎn)品設計方法等問題進行探討。這些研究、討論均對世界遺產(chǎn)旅游做出了必要的界定和詮釋，有益于世界遺產(chǎn)旅游理念的建立、推廣和普及。

 　　目前，國際上關于世界遺產(chǎn)旅游研究的前沿話題，主要集中在一些熱點上：世界遺產(chǎn)旅游的管理、世界遺產(chǎn)旅游產(chǎn)品的設計思路、怎樣促進世界遺產(chǎn)旅游的正確發(fā)展、當?shù)匦耘c全球性的平衡對世界遺產(chǎn)旅游的影響、如何使外來者更好地理解當?shù)匚幕?、對生態(tài)與文明負責任的旅游等。

 　　在實踐層面上，要將理念以及想法付諸實施，顯性的關鍵點當然在于旅游產(chǎn)品的形成。旅游產(chǎn)品的設計者、提供者，應將世界遺產(chǎn)內容準確充足的線路系統(tǒng)建立起來，方法上應有利于順暢操作，使旅游者能夠接受關于世界遺產(chǎn)的知識，感知世界遺產(chǎn)的基本價值和精神內涵。

 　　就內在品質而言，看似體現(xiàn)于末端的旅游線路，其成功與否則取決于整體設計的準確與周密。根據(jù)世界遺產(chǎn)本身的類型、特征及所屬地域的分布特點，需考慮其主題的連貫銜接，遺產(chǎn)地之間交通的合理順暢，甚至包括旅游者可吸收內容的多寡、訪問節(jié)奏的張弛等問題，均應考慮在內。技術上，至少應有長線路與短線路，航空線路、火車或汽車線路與步行線路，文化線路、地質生態(tài)線路與混合型線路等，亦需做專業(yè)化的細致工作。

 　　例如，挪威政府推出的“果殼里的挪威”的旅游產(chǎn)品，設計精致，操作成熟，可謂極具代表性。其中深受外國游客歡迎的西挪威線路，包含了山地火車、汽車、游輪、步行的方式，將挪威境內7項世界遺產(chǎn)中的3項(卑爾根的布呂根城區(qū)、西挪威峽灣、奧爾內斯木質教堂)囊括其中，一整天的行程，充實、合理而有效。身在“果殼”載體之中的旅游者，追尋當?shù)刈诮涛拿?、城市文明、商業(yè)文明的發(fā)展脈絡，感受挪威特有的地理風貌及生態(tài)文明，領會世界遺產(chǎn)在文化、自然方面的無可取代的最高價值。

 　　有些世界遺產(chǎn)則適合于專門實地觀察，一遺產(chǎn)地一游亦不啻為好的產(chǎn)品，也是世界遺產(chǎn)的特點所決定的。如工業(yè)世界遺產(chǎn)，像英國的標志大工業(yè)文明進程的塞文河谷的鐵橋峽、德國南部的費爾克林根鋼鐵廠，又如監(jiān)獄世界遺產(chǎn)，像南非曼德拉服刑18年的羅賓島監(jiān)獄、波蘭的奧斯維辛集中營，均屬此種情況。

 　　隨著世界遺產(chǎn)旅游的發(fā)展，當然會有無限多的延伸問題出現(xiàn)，需要適時加以解決。比如，有西方學者撰文質疑芬蘭的世界遺產(chǎn)芬蘭堡，為游客方便而在芬蘭堡內建有兒童樂園和多個餐館，違背了世界遺產(chǎn)的基本原則。世界遺產(chǎn)有核心區(qū)和緩沖區(qū)之分，依照規(guī)則核心區(qū)內不得有商業(yè)設施。因而，這樣的質疑有理有據(jù)，也提示著世界遺產(chǎn)旅游不是一個簡單的命題。