敏感地段的景觀安全格局設(shè)計(jì)及地理信息系統(tǒng)應(yīng)用

一、引言

　　對(duì)于一個(gè)象北京香山這樣一個(gè)生態(tài)、文化和視知覺都很敏感的地段來說，盡可能地避免景觀改變帶來的沖擊，維護(hù)生態(tài)、文化及感知過程的安全是非常重要的。有關(guān)部門已決定在香山植物園內(nèi)興建一個(gè)以仿真滑雪為主的、餐飲、休閑相配套的全天侯多功能綜合性大型運(yùn)動(dòng)場(chǎng)，占地面積6萬平米，這一決策是本工作的一個(gè)前提。從風(fēng)景和環(huán)境保護(hù)的角度來講，這樣大型項(xiàng)目本身是不適于在上述地段內(nèi)建設(shè)的，對(duì)此本文不作討論。但至少有一點(diǎn)是十分明確的，即在這樣一個(gè)非常敏感的地段建設(shè)大型的體育運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目必會(huì)對(duì)香山特有的生態(tài)、文化和感知氛圍造成沖擊，所以，系統(tǒng)的景觀分析和評(píng)價(jià)，以便盡可能減少其對(duì)環(huán)境的不良沖擊，不但對(duì)本項(xiàng)目設(shè)計(jì)中具有重要意義，對(duì)類似項(xiàng)目的規(guī)劃也必有可借鑒之處。
　　自I. McHarg的《依自然而設(shè)計(jì)》(Design With Nature, 1969)一書問世以來，尊重自然過程進(jìn)行景觀改變的設(shè)計(jì)思想已為廣大景觀規(guī)劃師所接受，并在現(xiàn)代環(huán)境運(yùn)動(dòng)中起到了非常重要的作用。McHarg 把這種通過土地的剝層分析，層層疊加，最后確定土地利用的規(guī)劃視為人類生態(tài)規(guī)劃(1981)。這一規(guī)劃思想最早可追溯到英國(guó)規(guī)劃師Patric Geddes(Steiner 等 1987)，以后又由哈佛大學(xué)景觀設(shè)計(jì)教育先驅(qū)之一Elliot發(fā)揚(yáng)而成為景觀規(guī)劃專業(yè)之一大特色(Faludi 1987)。因子疊加的規(guī)劃模式也因之而產(chǎn)生并在技術(shù)上不斷發(fā)展。在計(jì)算機(jī)出現(xiàn)之前，這種疊加過程成功地用透明薄膜來完成(Steinitz,等 1976)。60年代中期，哈佛大學(xué)教授Steinitz等開始嘗試將疊加過程通過計(jì)算機(jī)來完成(Steinitz, 1993)，并最終使疊加(overlay)成為地理信息系統(tǒng)的一種基本功能，在一般商業(yè)GIS軟件中都可以完成。
　　盡管在技術(shù)上疊加過程可以通過計(jì)算機(jī)來完成，但將不同的生態(tài)、文化和感知過程的信息綜合起來用于景觀的綜合評(píng)價(jià)和土地的綜合利用，是非常具有挑戰(zhàn)性的，它需要多學(xué)科的緊密配合，對(duì)各種景觀過程有充分的認(rèn)識(shí)并能通過相應(yīng)的模型將其表達(dá)出來。這種挑戰(zhàn)性集中反映在：土地是有限的，我們不能指望用大量的土地來維護(hù)或控制某種過程。因此，一個(gè)關(guān)鍵性的問題是如何用盡可能少的土地來最有效地維護(hù)某種景觀過程的健康和安全。景觀安全格局理論和方法在解決這一問題上已作了一些嘗試(Yu 1996, 俞孔堅(jiān) 1998)。該方法強(qiáng)調(diào)，景觀中存在著一些戰(zhàn)略性的組分和空間關(guān)系，它們構(gòu)成某種關(guān)鍵性的格局――安全格局，對(duì)景觀過程有著至關(guān)重要的影響。景觀安全格局的判別有賴于對(duì)景觀過程的模擬和分析、過程的安全指標(biāo)的確定等。對(duì)于景觀生態(tài)安全格局、景觀視知覺的安全格局、和農(nóng)耕過程的安全格局的判別已有過初步的探討，可作借鑒(Yu 1995，俞孔堅(jiān) 1998)。
　　以香山滑雪場(chǎng)規(guī)劃過程為例，本研究探討了如何在一個(gè)極敏感地段進(jìn)行項(xiàng)目規(guī)劃的研究程序, 特別討論了地理信息系統(tǒng)支持的景觀安全格局設(shè)計(jì)途徑。全部GIS分析都用ARC/INFO(WindowsNT版)來完成。

二、研究目的與方法

1. 研究目的

　　北京香山滑雪場(chǎng)位于北京植物園西區(qū)待開發(fā)預(yù)留地，毗鄰臥佛寺，其建設(shè)涉及局部景觀改變，如果不對(duì)場(chǎng)地進(jìn)行認(rèn)真的規(guī)劃與設(shè)計(jì)，必然會(huì)對(duì)周圍景觀的生態(tài)過程、視知覺過程和文化氛圍帶來不良的沖擊。同時(shí)，不良景觀改變還有可能對(duì)投資者造成不必要的浪費(fèi)。所以，如何合理利用場(chǎng)地，維護(hù)景觀的生態(tài)、感知及文化過程的安全，關(guān)系到該敏感地段的景觀保護(hù)，也與投資者的經(jīng)濟(jì)效益有直接關(guān)系。
　　因此，本研究有兩主要個(gè)目的：
　　(1) 通過場(chǎng)地分析，為在場(chǎng)地設(shè)計(jì)和景觀規(guī)劃中減少項(xiàng)目對(duì)環(huán)境的負(fù)面影響提供科學(xué)依據(jù)。
　　(2) 為充分利用自然地形進(jìn)行場(chǎng)地規(guī)劃設(shè)計(jì)，減少工程量，節(jié)省投資，提供科學(xué)依據(jù)。

2. 研究?jī)?nèi)容

　　圍繞以上兩個(gè)目標(biāo)，研究?jī)?nèi)容包括三部分：
　　第一部分，景觀過程的分析，包括自然的地質(zhì)、地貌、水文和生態(tài)過程；景觀感知過程，主要是視知覺過程；文化過程，包括歷史遺址和文物及"風(fēng)水"景觀所形成的文化氛圍。
　　第二部分，基于景觀過程分析的景觀安全格局的判別，包括：工程安全格局――工程上不可行的地段(本文不作具體討論)；生態(tài)安全格局――維護(hù)生態(tài)過程所需的戰(zhàn)略性景觀格局；視覺安全格局――維護(hù)使用者或游客的視知覺過程所需的戰(zhàn)略性景觀格局；文化安全格局――維護(hù)場(chǎng)地及周圍文化過程所需的戰(zhàn)略性景觀格局。
　　第三部分， 基于景觀安全格局的工程建設(shè)規(guī)劃方案。

3. 研究方法

　　本研究組織城市規(guī)劃、地理信息系統(tǒng)(GIS)、環(huán)境、生態(tài)、風(fēng)景園林、建筑、地貌、土地規(guī)劃等多學(xué)科的專業(yè)人員參加，尤其充分發(fā)揮GIS這一重要工具在評(píng)價(jià)與規(guī)劃過程中的作用。具體研究步驟和工作流程見框圖(圖1)：

圖1香山滑雪場(chǎng)景觀安全格局判別和場(chǎng)地規(guī)劃過程框圖

三、香山滑雪場(chǎng)景觀過程分析

1. GIS數(shù)據(jù)庫與景觀表述

　　用來建立GIS數(shù)據(jù)庫的主要信息源包括1：500和1：2000場(chǎng)地所在的香山植物園實(shí)測(cè)地形圖，1：8000航攝圖，現(xiàn)場(chǎng)踏探資料、現(xiàn)場(chǎng)照片，以及相關(guān)文字資料等。 對(duì)場(chǎng)地及周圍景觀分為六個(gè)層次來表述：地形高程，水系，建筑，道路，文物和植被。

2. 景觀過程分析
　　利用GIS對(duì)場(chǎng)地和周圍景觀的過程進(jìn)行了四方面的建模和分析：
　　(1)自然過程，包括地質(zhì)、地貌、水文、植被和生態(tài)過程
　　應(yīng)用GIS分別進(jìn)行了場(chǎng)地的地形分析，包括三維地形模擬、坡度分析、坡向分析(圖2，圖3和圖4，場(chǎng)地坡向圖略)。就地質(zhì)地貌而言，場(chǎng)地位于山前臺(tái)地之上，背依西山，俯櫻桃溝，植被茂密。場(chǎng)地東北側(cè)為一大型沖溝，由此向南整個(gè)場(chǎng)地臺(tái)面被四條沖溝分割為四塊。場(chǎng)地呈扇形由西北向東南傾斜。場(chǎng)地的臺(tái)面坡度平緩，坡度主要在5度左右，沖溝下切明顯，溝壁陡峭。
　　在地形分析基礎(chǔ)上進(jìn)行地表徑流分析，計(jì)算出流域場(chǎng)地的主要徑流和匯水面。流經(jīng)場(chǎng)地的徑流主要通過4條大小不等的沖溝排出場(chǎng)地。這些沖溝兩側(cè)的植被良好，對(duì)場(chǎng)地的生態(tài)和感知過程具有重要意義。場(chǎng)地及周圍地表徑流的分析，為場(chǎng)地的合理利用和保護(hù)提供科學(xué)依據(jù)(圖5)。

圖2香山滑雪場(chǎng)現(xiàn)狀地形圖

圖3香山滑雪場(chǎng)場(chǎng)地坡度圖

圖4香山滑雪場(chǎng)三維地形模擬圖

圖5香山滑雪場(chǎng)水文分析圖

　　植被和生態(tài)過程與上述地質(zhì)地貌和水文過程互為因果關(guān)系。由水流走廊和植被構(gòu)成場(chǎng)地上具有重要意義的景觀生態(tài)走廊。場(chǎng)地及周圍的植被分布還將影響景觀的視覺感知和噪音擴(kuò)散過程，也將影響景觀的文化過程(如風(fēng)水林的保護(hù))。植被通過對(duì)1:8 000航測(cè)照片的解讀和現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查獲得(圖6)。表1為滑雪場(chǎng)及其周圍植被分類系統(tǒng)?；绢愋蜑椴莸亍⒐鄥膊莸?、疏林/灌叢、闊葉林、針葉林、獨(dú)立大樹和苗圃等。其中闊葉林和針葉林根據(jù)樹高分為3類。最后一欄賦值為輸入計(jì)算機(jī)的平均"樹高"，用來進(jìn)行可視性分析，估值辦法為平均最大樹冠高度或平均樹冠重疊高度。場(chǎng)地內(nèi)及場(chǎng)地周圍的各類人工或天然植被對(duì)場(chǎng)地及滑雪游人具有多重意義，它們能消除一部分場(chǎng)地噪聲，既能將場(chǎng)地設(shè)施隱蔽在叢林中，同時(shí)還能讓滑雪的游客透過林窗看到香山植物園及西山林場(chǎng)的優(yōu)美風(fēng)光，給游人一種賞心悅目的感覺。

表1. 滑雪場(chǎng)及其周圍植被分類系統(tǒng)

圖6香山滑雪場(chǎng)及周圍植被分布

(2) 文化過程，包括歷史遺址和文物及"風(fēng)水"景觀

　　場(chǎng)地所在的臥佛寺一帶分布著眾多的歷史文化遺跡(圖7)，它們都有各自的景觀解釋和認(rèn)知圖式，一石一木，一溝一壑都有其獨(dú)特的含義。"風(fēng)水"作為一種文化現(xiàn)象，是一種景觀認(rèn)知圖式（俞孔堅(jiān) 1998）。其中最為主要的是臥佛寺及其"風(fēng)水"景觀。臥佛寺與滑雪場(chǎng)場(chǎng)地隔溝相望，臥佛寺周圍有濃密的植被遮蔽，滑雪場(chǎng)對(duì)其造成直接視覺沖擊的可能性不大，但有可能對(duì)以臥佛寺為中心形成的特殊文化氛圍和"風(fēng)水"景觀造成沖擊，因此在規(guī)劃中應(yīng)特別注意。其它文化遺址則與滑雪場(chǎng)的距離較大，并受到植物園中央丘壟和良好植被的隔離，項(xiàng)目對(duì)它們的沖擊不十分明顯。規(guī)劃設(shè)計(jì)中尤其應(yīng)充分保護(hù)這些文物或文化遺跡的視域景觀。

圖7香山滑雪場(chǎng)及周圍文化景觀分布圖

(3) 景觀視知覺過程分析

　　項(xiàng)目對(duì)環(huán)境的一個(gè)最大可能的沖擊是景觀視覺沖擊，項(xiàng)目一旦建成，將對(duì)什么部位造成視覺沖擊是首先要關(guān)注的問題。為此，在整個(gè)香山植物園范圍內(nèi)，對(duì)項(xiàng)目可能造成的視覺沖擊進(jìn)行了預(yù)測(cè)和評(píng)價(jià)。這一評(píng)價(jià)過程主要通過對(duì)景觀進(jìn)行可見度分析和視覺敏感度分析(俞孔堅(jiān) 1991)來實(shí)現(xiàn)。
　　影響項(xiàng)目可見度的因素有兩個(gè)，即地形和植被。地形采用高程數(shù)字模型，每像元為0.5米。植被通過1：8000航片結(jié)合實(shí)地考察判讀，林木高度以平均最寬樹冠的高度或樹冠重疊高度表示（表1）。林木高度疊加在三維高程模型上。
　　以在場(chǎng)地上均勻分布的300多個(gè)網(wǎng)點(diǎn)作為可見度分析的觀察點(diǎn)，計(jì)算場(chǎng)地對(duì)植物園內(nèi)及周圍的可見度。根據(jù)可見度分布的直方圖(可見度分布曲線)將整個(gè)研究范圍的敏感區(qū)分為四個(gè)等級(jí)，即高敏感區(qū)、敏感區(qū)、較安全區(qū)和安全區(qū)，它將為項(xiàng)目規(guī)劃設(shè)計(jì)以及場(chǎng)地內(nèi)外綠化規(guī)劃提供依據(jù)。
　　視覺分析結(jié)果用場(chǎng)地可見度灰度分布(圖8)和場(chǎng)地視覺敏感度分布(圖9)表示。從圖中可以看出，場(chǎng)地對(duì)離其較近的臥佛寺視覺沖擊不大，主要是由于臥佛寺周圍濃密的植被屏蔽作用。視覺敏感地段主要是場(chǎng)地四周的山坡、以及與植物園主干道平行的東側(cè)長(zhǎng)丘與山崗。后者所處位置與游客關(guān)系較密切，但由于長(zhǎng)丘及其周圍植被良好，實(shí)際上在長(zhǎng)丘上基本上看不到場(chǎng)地。長(zhǎng)丘北段山崗位置與場(chǎng)地相對(duì)，崗上樹木蓋度較低，是園內(nèi)視覺相對(duì)敏感區(qū)域。

圖8 香山滑雪場(chǎng)可見度灰度分布、敏感地段及視域范圍圖

圖9 香山滑雪場(chǎng)視覺敏感度分布

3. 香山滑雪場(chǎng)景觀安全格局

　　景觀安全格局理論強(qiáng)調(diào)通過控制景觀或區(qū)域中關(guān)鍵點(diǎn)和局部或空間位置關(guān)系，在不同層次上維護(hù)或控制景觀中的某種過程(Yu 1995, 1996; 俞孔堅(jiān) 1998)?；谝陨细骶坝^過程的分析，可以進(jìn)行景觀安全格局的判別和設(shè)計(jì)。 判別景觀安全格局有賴于安全指標(biāo)的確定，定量化的安全指標(biāo)可以根據(jù)景觀過程與景觀格局之間的關(guān)系曲線來確定，如生物保護(hù)過程中的最小面積，最低安全標(biāo)準(zhǔn)(safe minimum standard)(Ciriacy-Wantrup, 1968),最小阻力曲線上的門檻值（Yu 1996; 俞孔堅(jiān) 1998），城市擴(kuò)張過程中的門檻值(Kozlowski 1986, 1993),景觀視覺敏感度分布中的門檻值(Yu 1995)，景觀生態(tài)的有關(guān)定量化指標(biāo)(Forman 1995). 但安全指標(biāo)并不都可以定量化，如景觀的文化意義及文化安全格局,景觀感知的關(guān)鍵性局部，如Lynch的點(diǎn)、線、面模式(Lynch 1960)。關(guān)于這方面的研究還有待深入。 安全格局是分層次的，作為方法論的探討，本研究只在一個(gè)層次上進(jìn)行了研究。

(1) 生態(tài)安全格局

　　北京地處半濕潤(rùn)區(qū)，地表匯水對(duì)植被的影響巨大，一般沿溝谷的植被良好，形成天然綠色廊道。但是，溝谷同時(shí)亦是受水流沖刷和人為破壞嚴(yán)重的地段，在生態(tài)上較為脆弱。對(duì)溝谷進(jìn)行保護(hù)和合理利用，使其發(fā)揮溝谷的生態(tài)優(yōu)勢(shì)，對(duì)整個(gè)香山植物園及其周圍環(huán)境有關(guān)鍵作用。因此，生態(tài)安全的基本指標(biāo)和判據(jù)就是天然形成的水系和地表徑流通道，由此得到滑雪場(chǎng)和周圍景觀的樹枝狀景觀生態(tài)安全格局。它是維護(hù)滑雪場(chǎng)和整體環(huán)境生態(tài)過程安全的綠色廊道體系(圖10)。

圖10 香山滑雪場(chǎng)及周圍景觀的生態(tài)安全格局

(2) 視覺安全格局

　　視覺安全格局的基本判別指標(biāo)是景觀的敏感度分布曲線上的一些門檻值。視覺安全格局意謂著對(duì)景觀中最敏感地段進(jìn)行重點(diǎn)的改善和維護(hù)。就滑雪場(chǎng)而言，一方面要消除滑雪場(chǎng)的滑雪道和配套設(shè)施對(duì)環(huán)境的視知覺沖擊，另一方面要讓滑雪的人能觀賞到植物園及周圍山地的美景風(fēng)光。根據(jù)這一要求，在滑雪場(chǎng)東側(cè)建立視覺隔離綠化帶，將滑雪場(chǎng)設(shè)施屏蔽在綠林中，但穿過林窗可以觀賞到植物園風(fēng)景。對(duì)場(chǎng)地周圍視覺敏感地段，實(shí)施重點(diǎn)綠化美化 (圖11)。

圖11 香山滑雪場(chǎng)及周圍景觀的視覺安全格局

(3) 文化安全格局
　　香山滑雪場(chǎng)已經(jīng)形成了人們熟悉并被廣泛認(rèn)同的文化氛圍，它與滑雪場(chǎng)的氛圍沖突較大。為了使這種已有的文化氛圍不被破壞，同時(shí)保護(hù)場(chǎng)地的"風(fēng)水"格局，有必要建立文化保護(hù)安全格局。文化安全格局主要通過建立綠化帶來實(shí)現(xiàn)，這些綠化帶包括植物園西側(cè)崗壟、場(chǎng)地東側(cè)溝谷、場(chǎng)地西側(cè)主要山脊等。景觀文化安全格局的判別依據(jù)包括兩個(gè)方面，一是文物及文化景觀的空間分布(圖7)，二是"風(fēng)水"的四神獸模式(圖略)，這些分析雖然都是定性的，但仍然可以為建立文化保護(hù)格局提供依據(jù)(圖12)。

圖12 香山滑雪場(chǎng)及周圍的文化安全格局 

四、基于景觀安全格局的項(xiàng)目建設(shè)規(guī)劃方案

1. 香山滑雪場(chǎng)規(guī)劃及景觀改造基本原則

　　圍繞本研究的兩個(gè)目的，即盡可能減少項(xiàng)目對(duì)環(huán)境的負(fù)面沖擊和減少工程量，節(jié)約投資。規(guī)劃方案遵從以下幾條基本原則：
　　(1) 依照自然而設(shè)計(jì)：包括依據(jù)自然的坡度、坡向，地表徑流及原有植被分布進(jìn)行設(shè)計(jì)。以上述生態(tài)安全格局為保護(hù)性空間戰(zhàn)略，盡可能減少項(xiàng)目對(duì)景觀中自然過程的沖擊。
　　(2) 為人的感知與體驗(yàn)而設(shè)計(jì)：以上述景觀視覺安全格局作為場(chǎng)地及周圍環(huán)境的綠化和美化的空間戰(zhàn)略，維護(hù)和改善景觀感知與體驗(yàn)過程。
　　(3) 設(shè)計(jì)體現(xiàn)和尊重景觀的文化含義：以上述景觀文化安全格局為空間戰(zhàn)略，通過景觀保護(hù)和綠化，維護(hù)景觀的文化含義、強(qiáng)化場(chǎng)地的文化氛圍。
　　(4) 設(shè)計(jì)滿足功能與經(jīng)濟(jì)要求：基于項(xiàng)目本身的特殊功能要求，特別是坡度要求，進(jìn)行滑雪道和相關(guān)設(shè)施的規(guī)劃。又基于經(jīng)濟(jì)效益的考慮，必須考慮基于上述保護(hù)性原則的規(guī)劃之可行性。
　　場(chǎng)地?zé)o論從景觀的生態(tài)過程，還是視知覺及文化過程來說都屬特殊敏感的地段，因此，上述前三條保護(hù)性原則應(yīng)具有相對(duì)的優(yōu)先權(quán)，在總體規(guī)劃時(shí)給予充分的考慮。

2. 滑雪場(chǎng)建設(shè)總體規(guī)劃方案

　　根據(jù)以上分析和規(guī)劃的基本原則，提出滑雪場(chǎng)規(guī)劃的建議方案。在該方案中強(qiáng)調(diào)了以下幾方面：
　　(1) 綠化：滑雪場(chǎng)對(duì)溝谷和臺(tái)緣的闊葉林盡可能予以保護(hù)和利用，它們是滑雪場(chǎng)的天然視覺和噪聲屏障，對(duì)目前植被稀疏的地段應(yīng)加密植被，并使之與原有天然林融為一體；專業(yè)滑道兩側(cè)以人工植被為主，選擇具有北國(guó)風(fēng)光的針葉樹種，如云杉、白皮松等；練習(xí)滑道兩側(cè)為較稀疏的人工針闊混交林和草坪，可選擇白皮松、油松和銀杏，以營(yíng)造輕松的氣氛。場(chǎng)地南部屬視覺敏感地段，植以成片疏林草地，使其與植物園氣氛相一致；場(chǎng)地周圍視覺敏感地帶加強(qiáng)綠化，給滑雪者以優(yōu)美的環(huán)境體驗(yàn)。
　　(2) 滑雪道及服務(wù)設(shè)施：依照地形和現(xiàn)狀植被，從北向南依次排列專業(yè)滑道、滑雪場(chǎng)配套建筑、練習(xí)滑道；滑道的寬度從20到30米不等，長(zhǎng)度從250米到80米不等，依地形變化而靈活布置；配套建筑安排在中間深溝一側(cè)的臺(tái)地上，隱蔽在密林中同時(shí)又免受洪水影響。滑雪覽車沿滑雪道北側(cè)布置，以便利用喬木作為視覺屏障，減少覽車的視覺沖擊。
　　(3) 停車場(chǎng)：設(shè)綠化停車場(chǎng)，并設(shè)在場(chǎng)地西南側(cè)的洼地內(nèi)，以減少視覺沖擊。
　　(4) 道路：滑雪場(chǎng)主入口干道建議設(shè)在植物園西門，東門和中門不宜作為主入口。進(jìn)入滑雪場(chǎng)的主路利用現(xiàn)狀公園路，兩側(cè)植以高大的行道樹以減少車流對(duì)植物園環(huán)境，特別是臥佛寺，造成的沖擊；滑雪場(chǎng)管理和維護(hù)的機(jī)動(dòng)車道建議利用場(chǎng)地北面的現(xiàn)狀公路修繕而成。

圖13 香山滑雪場(chǎng)規(guī)劃建議方案

五、結(jié)論與討論

　　景觀中的任何人為改變活動(dòng)都有可能給原景觀帶來沖擊。如何盡可能少地犧牲經(jīng)濟(jì)利益和用更合理而高效的空間格局來維護(hù)景觀中的過程的健康和安全，是本文討論的核心。
　　土地開發(fā)和保護(hù)之間矛盾的協(xié)調(diào)過程實(shí)質(zhì)上是一個(gè)博弈的過程。在這樣一個(gè)過程中，極端的環(huán)境保護(hù)主義和唯利是圖的開發(fā)行為都不能使一個(gè)建設(shè)項(xiàng)目得到圓滿的結(jié)果。正如McHarg(1969)所說：作為景觀規(guī)劃師，“本能地成為保護(hù)主義者，但他們關(guān)心的不僅僅是保護(hù)，而且也是創(chuàng)造和監(jiān)護(hù)”(p151)。場(chǎng)地規(guī)劃的景觀安全格局途徑正是在這樣的背景下提出的，它旨在尋求一個(gè)雙贏的空間戰(zhàn)略和土地利用格局：即在盡可能少地犧牲對(duì)方利益的同時(shí)最大限度的維護(hù)自己的利益。
　　本文涉及的香山滑雪場(chǎng)在這里僅作為一個(gè)具有典型意義的例子，規(guī)劃本身尚有一定理想成分，而且規(guī)劃方案并沒有完全被開發(fā)商所采納。所以，本文的意義仍在方法論的探討。就方法論本身來說，以下兩個(gè)關(guān)鍵難題仍是今后研究的焦點(diǎn)：一是安全指標(biāo)的確定，二是建設(shè)和保護(hù)戰(zhàn)略的博弈過程。限于篇幅在此不作討論。地理信息系統(tǒng)在景觀安全格局的判別和基于安全格局的場(chǎng)地建設(shè)規(guī)劃中具有廣闊的應(yīng)用前景。

參考文獻(xiàn)
[1]Ciriacy－Wantrup, S. V. 1968. Resource Conservation: Economics and Policies.Berkeley.
[2]Faludi, A. 1987. A Decision－centered View of Environmental Planning.Pergamon Press.
[3]Forman, R. T. T. 1995. Land Mosaics: The Ecology of Landscapes and Regions.Cambridge University Press.
[4]Kozlowski, J. 1986. Threshold Approach in Urban, Regional and Environmental Planning: Teory and Practice. St. Lucia, Queenland, Australia, University of Queenland Press.
[5]Kozlowski, J. and Hill, G.1993. Towards Planning for Sustainable Development: A Guide　for the Ultimate Environmental Threshold (UET) Method. Vermont, USA, Avebury, Ashgate Pub-lishing Company.
[6]Lynch, K. 1960. Image of the City, MIT Press. Cognition and Environment: Functioning　in an Uncertain World.　Praeger, New York.
[7]McHarg, I. 1969.(1992 Edition).Design With Nature. John Wiley & Sons, Inc.
[8]McHarg, I. 14981. "Human ecological planning at Pennsylva-nia." Landscape Planning (8):109～120.
[9]Steiner, F. Young, G. and Zube, E. 1987. Ecological planning: restrospect and prospect. Landscape Journal,2:31～39.
[10]Steinitz, C. 1993. "GIS: A personal historical perspective, parts 1-3." GIS Europe (June, July and September).
[11]Steinitz, C. Parker, P. And Jordan, L. 1976.　Handdrawn overlay: Their history and prospective uses. Landscape Architecture 66, 5:444～55.
[12]Yu, K-J 1995 Security Patterns in Landscape Planning with a Case Study in South China. Doctorial Thesis, Graduate School of Design, Harvard University, MA. USA.
[13]Yu, K-J 1996 Security patterns and surface model and in landscape planning. Landscape and Urban Plann. 36(5)1～17.
[14]俞孔堅(jiān)，1991，景觀保護(hù)規(guī)劃的景觀敏感度依據(jù)及其案例研究，城市規(guī)劃，15(2):46-49。
[15]俞孔堅(jiān)，1998，景觀：文化、生態(tài)與感知,科學(xué)出版社，北京。
[16]俞孔堅(jiān)，1998，理想景觀探源——風(fēng)水的文化意義，商務(wù)印書館，北京。