農(nóng)田—濕地區(qū)域景觀動(dòng)態(tài)及其對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的影響

　　生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是指生態(tài)系統(tǒng)與生態(tài)過程所形成及所維持的人類賴以生存的自然環(huán)境條件與效用，現(xiàn)代研究證明生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是人類生存與現(xiàn)代文明的基礎(chǔ)[1 - 7]。近幾個(gè)世紀(jì)以來，人們干預(yù)自然的能力不斷增強(qiáng)，森林開發(fā)、濕地開發(fā)、生物資源的開發(fā)利用，以及土地利用方式的改變，自然生態(tài)系統(tǒng)面積減少，受人控制的生態(tài)系統(tǒng)面積迅速增加[2，7 ，9]。全球生態(tài)系統(tǒng)格局的這種變化大大削弱了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能，從而導(dǎo)致了全球性的生態(tài)環(huán)境危機(jī)，使人類未來的發(fā)展受到威脅[7]。因此，從這個(gè)角度理解可持續(xù)發(fā)展的核心就是要通過維持和保護(hù)生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)人類的生存環(huán)境，保護(hù)地球生命支持系統(tǒng)，維持一個(gè)可持續(xù)的生物圈[5]，研究景觀格局動(dòng)態(tài)情況下的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的變化能為可持續(xù)發(fā)展提供重要依據(jù)，具有重要意義。

　　穆棱—興凱流域處于中國、俄羅斯交界處，是三江平原的重要組成部分，區(qū)內(nèi)濕地分布廣泛，自20 世紀(jì)中葉開始，沼澤濕地資源的數(shù)量和質(zhì)量因農(nóng)業(yè)開發(fā)而急劇下降，區(qū)域生態(tài)環(huán)境發(fā)生了巨大的變化。通過生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值來分析區(qū)域景觀格局動(dòng)態(tài)引起的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的變化，并據(jù)此提出區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的策略。

　　1 研究區(qū)概況

　　研究區(qū)位于東經(jīng)131°12′～ 133°59′，北緯44°59′～46°36′之間，北倚完達(dá)山，東以烏蘇里江、松阿察河，南以興凱湖、白翎河及陸地邊界與俄羅斯相鄰；囊括黑龍江的虎林和密山兩縣，總面積約為17000km2。全區(qū)海拔在30m～823m，總的地勢(shì)西北高、東南低，地勢(shì)開闊平坦。區(qū)內(nèi)水系發(fā)達(dá)，主要河流有烏蘇里江、穆棱河、松阿察河、七虎林河、阿布沁河、撓力河和大小興凱湖。氣候?qū)俸疁貛駶櫞箨懶约撅L(fēng)氣候：冬季漫長、夏季溫?zé)釢駶櫋⒋杭撅L(fēng)大、秋季短暫；年降雨量500mm～600mm，雨量集中夏季，約占50 %～60 %。年平均氣溫2.1 ℃～3.5 ℃；全年日照2000h～2500h。土壤類型較多，其中白漿土分布最廣，占總面積40 %以上。復(fù)雜的地理背景使研究區(qū)擁有森林、草地、沼澤濕地等多樣的自然生態(tài)系統(tǒng)。研究區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展迅速，半個(gè)多世紀(jì)農(nóng)墾活動(dòng)主要圍繞濕地資源進(jìn)行，全區(qū)的景觀動(dòng)態(tài)主要表現(xiàn)為濕地—農(nóng)田的互動(dòng)，在整個(gè)三江平原具有代表性。

　　2　研究方法

　　2.1 景觀格局動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)獲取方法

　　采用的基本數(shù)據(jù)是覆蓋流域范圍的20世紀(jì)50年代1∶10萬地形圖以及1980年Landsat MSS 影像和2000年Landsat TM影像。將MSS和TM數(shù)據(jù)進(jìn)行糾正；與1∶10萬地形圖進(jìn)行配準(zhǔn)，根據(jù)三江平原沼澤濕地和相關(guān)的土地覆蓋類型影像特征建立解譯標(biāo)志，以及地形圖的圖例說明為依據(jù)；在Arc/ View GIS 3.2環(huán)境下，對(duì)遙感影像和地形圖分別進(jìn)行人機(jī)交互式判讀解譯和土地利用信息提?。贿M(jìn)行外業(yè)精度調(diào)查驗(yàn)證；將所得數(shù)據(jù)在GIS軟件Arc/ Info8.1環(huán)境下進(jìn)行編輯和修改，得到1954年、1980年和2000年的土地利用數(shù)據(jù)。參照國家通用的土地利用分類系統(tǒng)[9 ，10] ，根據(jù)研究區(qū)具體情況，將研究區(qū)域景觀分為8種主要類型，分別是濕地、旱田、水田、森林、草地、水域、城鄉(xiāng)居民地和未利用地。其中未利用地包括裸地、鹽堿地以及其他難利用的土地。

　　2.2　景觀格局動(dòng)態(tài)分析方法

　　土地利用類型動(dòng)態(tài)度( K) 指的是某研究區(qū)一定時(shí)間范圍內(nèi)某種土地利用類型的數(shù)量變化情況。
　　K =Ub – UaT    (1)
　　式中： Ua 、Ub 分別為研究初期及研究末期某一種土地利用類型的數(shù)量； T為研究時(shí)段，當(dāng)T的時(shí)段設(shè)定為年時(shí)，K值就是該研究區(qū)某種土地利用類型年變化率。
　　
　　景觀偏離度是指人類造成的人文景觀對(duì)自然景觀的偏離程度。景觀偏離度= (各種建設(shè)用地+ 人工水域+ 耕地+ 園地+ 人工林地+ 人工草地) / 土地總面積。

　　2.3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)價(jià)方法

　　人類從20 世紀(jì)70年代就開始了對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)及其價(jià)值的研究，由于地球生態(tài)系統(tǒng)提供的服務(wù)絕大部分價(jià)值難以準(zhǔn)確計(jì)量，以及缺乏相應(yīng)的價(jià)值評(píng)估理論與方法體系而進(jìn)展緩慢。1997年Costanza等人將全球生態(tài)系統(tǒng)劃分為16大類26小類；將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能劃分為17種功能，并以此為基礎(chǔ)對(duì)全球生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價(jià)值進(jìn)行了估算[1]。其研究成果使生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估的原理與方法從科學(xué)意義上得以明確。根據(jù)中國的實(shí)際情況，謝高地等人參考Constanza 的研究成果，通過概括綜合制定了中國陸地生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值表，計(jì)算出全國不同陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值總和為56 017.3億元，并在青藏高原生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的估算中得到了應(yīng)用[3]。

　　應(yīng)該指出，目前的估價(jià)方法受時(shí)間、地點(diǎn)、研究對(duì)象的尺度等眾多因素的影響和制約，并且過多地依賴經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，而缺乏對(duì)生態(tài)系統(tǒng)自身規(guī)律的分析，因此估價(jià)方法還不完善，估價(jià)的結(jié)果也不夠準(zhǔn)確。但是將這些估價(jià)方法和估價(jià)結(jié)果應(yīng)用到實(shí)際的工作中也是有可能的，而且也是有意義的[5 ，6]。比如，對(duì)于一個(gè)地方或國家的生態(tài)資產(chǎn)進(jìn)行連續(xù)估價(jià)，盡管結(jié)果不準(zhǔn)確，但由于采用同樣的方法，不同時(shí)間的價(jià)值變化趨勢(shì)還是具有可比性的，這在一定程度上也能說明該地區(qū)生態(tài)資產(chǎn)的變化狀況以及存在的問題，從而為生態(tài)建設(shè)、環(huán)境保護(hù)、土地持續(xù)利用與管理等提供參考[5]。

　　生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的計(jì)算公式為：
　　V = Σni = 1Pi ×Ai       (2)
　　式中：：V 為研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值，元；；Pi為單位面積上土地利用類型i的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值，元/ hm2；；Ai為研究區(qū)內(nèi)土地利用類型i的分布面積，hm2。

　　考慮到穆棱—興凱流域的具體情況，以中國陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)單位面積價(jià)值作為基礎(chǔ)來計(jì)算本區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值。

　　在現(xiàn)有的眾多評(píng)價(jià)體系中，水田和旱地均被視為耕地作為一類進(jìn)行價(jià)值評(píng)價(jià)。但是，由于耕作方式、作物類型等諸多差異，它們實(shí)際的服務(wù)功能存在較大的差異。因此，參照前人確定的耕地(旱田) 、草地、濕地、森林及水體的單位面積價(jià)值，通過修正來確定水田的單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值。調(diào)整方案如下：水田素有“人工濕地”之稱，其水分、土壤及局部小氣候與濕地相似[8]，因此，水田的氣體調(diào)節(jié)、氣候調(diào)節(jié)、水源涵養(yǎng)和土壤形成與保護(hù)等單位價(jià)值取旱田和濕地相應(yīng)服務(wù)的平均值和森林相應(yīng)服務(wù)中的最小值；水田多處于水域旱田過度地帶，兼具農(nóng)田、濕地及水體3 種生態(tài)系統(tǒng)特點(diǎn)，其生物多樣性保護(hù)功能優(yōu)于旱田、取旱田、濕地及水體生物多樣性保護(hù)價(jià)值的平均值為水田的該項(xiàng)服務(wù)價(jià)值；根據(jù)研究區(qū)多年糧食單產(chǎn)情況，稻田的單位產(chǎn)量與所有耕地單位產(chǎn)量之比約為1.5∶1，因此以旱田食物生產(chǎn)價(jià)值的1.5倍作為水田的相應(yīng)價(jià)值的估計(jì)；水田的廢物處理、原材料及娛樂休閑等價(jià)值與旱田差異不甚明顯，此處暫以旱田的相應(yīng)服務(wù)價(jià)值代替。據(jù)此可得調(diào)整的水田單位面積服務(wù)價(jià)值。對(duì)不同農(nóng)田系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行客觀評(píng)價(jià)，對(duì)于準(zhǔn)確評(píng)價(jià)區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值有重要意義，上述定性及定量的分析對(duì)水田的各種服務(wù)價(jià)值進(jìn)行的估計(jì)均比較保守，還有待進(jìn)一步研究和改進(jìn)。該評(píng)價(jià)體系可體現(xiàn)農(nóng)田系統(tǒng)中水田與旱地差異，適用于研究區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)動(dòng)態(tài)研究。

　　3 結(jié)果與分析

　　3.1 研究區(qū)景觀格局動(dòng)態(tài)

　　研究區(qū)各種景觀類型的面積、變化率及動(dòng)態(tài)度。1954～1980年除濕地、森林和水域減少外，其余景觀類型面積均增加。濕地、森林面積減少最多，分別為442649 hm2和65928 hm2，水域變化率很小。旱田面積增加最多，為335411 hm2；水田增幅最大，增加率為725.16 %；城鄉(xiāng)居民地面積增加率達(dá)259.67 %；草地面積增加率為16.22%；其他類型的增加面積較小，但是增加幅度卻達(dá)到240 %。

　　1980～2000年濕地和森林繼續(xù)減少，草地面積也大幅度減少，其余景觀面積繼續(xù)增加。草地面積減幅最大，面積減少135143 hm2；其次依次為濕地和森林，減少面積分別為47252hm2和11554 hm2。旱田增加面積最多，為130595 hm2；其次為水田，增加面積62040 hm2；城鄉(xiāng)居民地和水體面積亦有所增加；其他難利用地增加面積雖小，增加率卻高達(dá)776.47 %。

　　比較1954～1980年和1980～2000年兩個(gè)時(shí)段，前者是區(qū)域景觀變化更為劇烈的時(shí)段，這一時(shí)段濕地平均每年損失約17024.96 hm2，而后者平均每年損失約2362.6 hm2；前者森林損失每年為2535.69 hm2，后者每年損失577.7 hm2，旱田和水田在前一時(shí)段每年增加面積分別為12900.42hm2和4171.88 hm2，后一時(shí)段，旱田和水田的增速均下降，分別為6529.75 hm2和3102hm2。水域在兩個(gè)時(shí)段的變化率都比較小，其動(dòng)態(tài)基本可以忽略。

　　區(qū)域景觀格局動(dòng)態(tài)主要是人口壓力和國家政策驅(qū)動(dòng)的結(jié)果。在1954～1980年這一時(shí)段，該區(qū)域主要經(jīng)歷了1958年的10萬軍人轉(zhuǎn)業(yè)開發(fā)北大荒，以及1975～1978年的區(qū)域性排水治澇工程的實(shí)施，從而迅速形成了20世紀(jì)80年代初以耕地為主，其他土地利用類型為輔的景觀格局，這一時(shí)期景觀格局變化劇烈，濕地資源迅速減少，大量的水田和旱地取而代之。而20世紀(jì)80年以后，區(qū)域景觀格局動(dòng)態(tài)主要是人口自然增長和經(jīng)濟(jì)發(fā)展引起的，旱地的動(dòng)態(tài)度遠(yuǎn)小于前一時(shí)期，而水田保持了與前一時(shí)期相近的動(dòng)態(tài)度，說明這一時(shí)期的農(nóng)田開墾逐漸重視開墾水田。通過改善灌溉設(shè)施，有相當(dāng)一部分旱地也轉(zhuǎn)化為水田，說明了水田在整個(gè)區(qū)域農(nóng)田系統(tǒng)中重要程度的提高。　隨著濕地資源的減少，剩余濕地開墾難度增加，而且隨著濕地保護(hù)意識(shí)的提高，1980年以后，濕地景觀動(dòng)態(tài)度遠(yuǎn)大于前一時(shí)期，其縮減速度減緩； 此時(shí)草地成為濕地的主要替代資源，其面積由1980年之前的增加趨勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)?980年之后的減少趨勢(shì)，其年縮減速度是濕地縮減速度的將近3 倍。

　　3.2生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)動(dòng)態(tài)

　　利用調(diào)整后的評(píng)價(jià)體系，對(duì)研究區(qū)3 個(gè)時(shí)間點(diǎn)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值予以評(píng)價(jià)。1954年生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值總計(jì)為857.59億元/a，1980年減至627.04億元/a，至2000年生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值總計(jì)為602.67億元/a。在近50年間，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值減少超過25 %。1954～1980年生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值下降速度較快，減少量為230.55億元/a。1980年之后的20年價(jià)值下降較慢，減少量?jī)H為24.37億元/a。

　　對(duì)于不同類型的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能，1954～2000年間除食物生產(chǎn)功能提高外，其他各種功能均下降。價(jià)值減少最多的是水源涵養(yǎng)功能，其次為氣候調(diào)節(jié)功能和廢物處理功能，減少的價(jià)值量分別為75.71億元/a、71.74億元/a和65.44億元/a。娛樂休閑功能、生物多樣性保護(hù)功能、氣體調(diào)節(jié)功能及土壤形成與保護(hù)功能均下降。食物生產(chǎn)功能在近50年增加的價(jià)值量4.02億元/a，遠(yuǎn)小于其他功能的減少量。

　　對(duì)于各種景觀類型，區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值下降主要是由于濕地面積減少造成的，1954年至2000年，濕地縮減造成的價(jià)值損失為272.24億元/a，其次是森林和草地，依次為14.98億元/ a和6.60億元/a。旱田和水田面積增加所產(chǎn)生的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值分別為28.47億元/a和10.41億元/a，遠(yuǎn)小于濕地縮減引起的價(jià)值損失量。水域面積變化不大，其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值在近50年間增加0.07億元/a。自然景觀減少引起的價(jià)值減少量與農(nóng)田增加帶來的價(jià)值增加量之比約為7.6∶1。

　　區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總體的下降是自然景觀(濕地、森林和草地) 面積減少所致。根據(jù)統(tǒng)計(jì)資料，1954年區(qū)域的人口密度為2人/ km2；區(qū)域景觀偏離度僅為12.47 %。隨著人口增長和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，濕地、草地和森林相繼被開墾為農(nóng)田，至2000年，區(qū)域景觀偏離度達(dá)到50.14 %。濕地在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)動(dòng)態(tài)中起到關(guān)鍵作用，與農(nóng)田相比其具有很強(qiáng)的氣候調(diào)節(jié)功能、廢物處理功能和水源涵養(yǎng)功能，因此大面積濕地轉(zhuǎn)化為農(nóng)田使得區(qū)域景觀的這些功能下降迅速。

　　相關(guān)研究表明，自1955年至今，三江平原地區(qū)氣候趨于暖干[11]，年平均氣溫上升約1.2℃～2.3 ℃，其中主要變暖中心位于濕地開墾區(qū)，年平均降水量有減少趨勢(shì)，并且變化劇烈程度也有所增加[8]。區(qū)域氣候變化發(fā)生的原因，除直接影響氣候的主要外部因子太陽常數(shù)、平流層火山灰含量和大氣中不斷增加的CO2外，更主要的是區(qū)域下墊面的變化，即大面積濕地的開墾引起區(qū)域氣候調(diào)節(jié)功能的變化[8]。

　　沼澤的草根層和泥炭層大量蓄水，是居民、工業(yè)與農(nóng)業(yè)可直接利用的水資源，又是一個(gè)補(bǔ)充地下水的巨大天然蓄水庫。其特有的生態(tài)構(gòu)造不僅能夠吸納大量降水和過境水； 同時(shí)濕地可以調(diào)節(jié)徑流、延緩蒸發(fā)蒸騰； 據(jù)考察，三江平原濕地飽和含水量高達(dá)830 %～1 030 % ，濕地這種蓄水功能很好地保持了三江平原水量的平衡[6]。同時(shí)，也有連續(xù)豐水期與連續(xù)少水期交替出現(xiàn)的規(guī)律，而濕地這種水源涵養(yǎng)功能減少了區(qū)域性旱澇災(zāi)害發(fā)生的可能性[8]。隨著大量濕地景觀轉(zhuǎn)化為農(nóng)田，區(qū)域水源涵養(yǎng)功能減小，這也是近年來本區(qū)域旱澇災(zāi)害頻有發(fā)生的重要原因。

　　沼澤濕地具有良好的凈化環(huán)境功能，這是因?yàn)樗峁┝颂幚砦廴镜奶烊豢臻g，還具有吸收轉(zhuǎn)化污染物的生態(tài)機(jī)制。鐵、錳、鉛、鎘、砷等有毒有害污染物進(jìn)入濕地，一部分被沉淀下來，一部分被植物吸收，經(jīng)過化學(xué)和生物過程轉(zhuǎn)換而被儲(chǔ)藏起來，再以產(chǎn)品的形式從濕地系統(tǒng)釋放出來[6]。隨著濕地大量被開墾為農(nóng)田，區(qū)域的廢物處理功能降低，同時(shí)大面積的農(nóng)田亦加大了各種廢物的排放量，因此區(qū)域環(huán)境污染狀況不容樂觀。

　　農(nóng)業(yè)發(fā)展是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展及國家糧食生產(chǎn)的需要，目前三江平原農(nóng)場(chǎng)廣布，穆棱—興凱流域亦不例外。農(nóng)田的擴(kuò)張主要增強(qiáng)了區(qū)域食物生產(chǎn)功能，創(chuàng)造了巨大的價(jià)值。但同時(shí)也付出了巨大的環(huán)境代價(jià)。如何協(xié)調(diào)區(qū)域農(nóng)業(yè)發(fā)展和自然資源保護(hù)將是區(qū)域可持續(xù)發(fā)展面對(duì)的主要問題。由于水田在水分、土壤及局部小氣候方面均與濕地相似，其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能要強(qiáng)于旱地，因此，區(qū)域農(nóng)業(yè)發(fā)展應(yīng)注重農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部調(diào)整，要加大對(duì)水田發(fā)展的投入力度，在適當(dāng)?shù)膮^(qū)域?qū)⒑堤镛D(zhuǎn)化為水田。這將對(duì)整個(gè)區(qū)域環(huán)境恢復(fù)有一定的幫助。

　　4 結(jié)　論

　　作為三江平原的重要組成部分，穆棱—興凱流域在過去50年亦經(jīng)歷了劇烈的濕地農(nóng)田化過程。1954～1980年是區(qū)域景觀格局變化最為劇烈時(shí)期。這段時(shí)間大量濕地景觀喪失，旱田和水田景觀面積增加顯著，基本奠定了區(qū)域以農(nóng)田為主，森林、濕地和草地為輔的景觀格局。至2000年，全區(qū)濕地面積僅余158 483hm2，占1954年濕地總面積的約1/ 4。1980年以后，森林和草地繼續(xù)減少，其中草地成為濕地的替代開墾對(duì)象，面積縮減迅速。自然景觀不斷轉(zhuǎn)化為人造景觀，造成區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值減小，與景觀格局變化的規(guī)律對(duì)應(yīng)，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值在1954～1980年下降迅速，其后20年下降趨緩。近50年間，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值減少超過25 %。其中氣候調(diào)節(jié)功能、水源涵養(yǎng)功能和廢物處理功能由于濕地的大量減少而明顯下降，減少的價(jià)值量分別為75.71億元/a、71.74億元/a和65.44億元/a。這些功能的下降對(duì)區(qū)域環(huán)境造成深刻的影響，主要表現(xiàn)為區(qū)域性的年平均氣溫上升；年均降水量減少； 旱澇災(zāi)害增多和不容樂觀的環(huán)境污染狀況。

　　農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要使得農(nóng)田的面積持續(xù)增加，其所具有的較為單一的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能使得區(qū)域的食物生產(chǎn)功能提高，近50年增加的價(jià)值量為4.02億元/a。但是，農(nóng)田面積增加所產(chǎn)生的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值增量遠(yuǎn)小于各種自然景觀，尤其是濕地縮減引起的價(jià)值損失量，兩者之比為1∶7.6。由于水田具有與濕地相類似的水分，土壤及局部小氣候，根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值表，其單位面積的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值是旱田的兩倍，因此區(qū)域未來的發(fā)展應(yīng)注重農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部調(diào)整，要加大對(duì)水田發(fā)展的投入力度，在適當(dāng)?shù)膮^(qū)域?qū)⒑堤镛D(zhuǎn)化為水田，將對(duì)區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的維護(hù)及可持續(xù)發(fā)展有一定的積極作用。

參考文獻(xiàn)：
[1] Costanza R, R d′Arge, de Groot, Ret, al1 The value of the world’s ecosystem services and natural capital [J] . Nature11997，(387) ：253-260.
[2] Swift M J, A - M N Izac, M van Noordwijk1Biodiversity and e2cosystem services in agricultural landscapes - are we asking the rightquestions [J] . Agriculture ，Ecosystems and Environment ，2004，(104) ：113 – 134.
[3] 謝高地，魯春霞，成升魁等. 全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估研究進(jìn)展[J] .資源科學(xué)，2001，23 (6) ：5-9.
[4] 陳仲新，張新時(shí). 中國生態(tài)系統(tǒng)效益的價(jià)值[J] .科學(xué)通報(bào)，2000，45 (1) ：17-22.
[5] 歐陽志云. 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)價(jià)[J] .應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，1999，10 (5) ：635-640.
[6] 李方，張柏，張樹清. 三江平原生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估[J] .干旱區(qū)資源與環(huán)境，2004，18 (5) ：19-28.
[7] 王宗明，張樹清，張　柏. 土地利用變化對(duì)三江平原生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的影響[J] .中國環(huán)境科學(xué)，2004，24 (1) ：125-128.
[8] 劉興土，馬學(xué)慧. 三江平原自然環(huán)境變化與生態(tài)保育[M] .北京：科學(xué)出版社，2002.
[9] 李穎，張養(yǎng)貞，張樹文. 三江平原沼澤濕地景觀格局變化及其生態(tài)效應(yīng)[J] .地理科學(xué)，2002，22(6) ：677-682.
[10] 汪愛華，張樹清，張柏. 三江平原沼澤濕地景觀空間格局變化[J] . 生態(tài)學(xué)報(bào)，2003，23 (2) ： 237-243.
[11] 閆敏華，鄧偉. 大面積開荒擾動(dòng)下的三江平原近45年氣候變化[J] .地理學(xué)報(bào)，2001，56 (2) ： 159-170.

　　第一作者簡(jiǎn)介：李方(1979 - ) ，男，陜西丹鳳人，在讀博士，中國科學(xué)院東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所，主要從事遙感與地理信息系統(tǒng)應(yīng)用研究。