黃泛平原古城鎮(zhèn)洪澇經(jīng)驗(yàn)及其適應(yīng)性景觀

　　引言
　　作為世界上含沙量最高的河流也是最難治理的河流，歷史上黃河在其下游洪泛平原之上頻繁的決口、泛濫、改道以及與之相伴的嚴(yán)重的泥沙淤積過(guò)程為世所罕見(jiàn)。處于黃泛平原上的古代城鎮(zhèn)，在與洪水、沙災(zāi)的長(zhǎng)期斗爭(zhēng)和適應(yīng)過(guò)程中，用生命和財(cái)產(chǎn)為代價(jià)換來(lái)了一系列應(yīng)對(duì)災(zāi)害的寶貴經(jīng)驗(yàn)，形成了獨(dú)具特色的地域景觀。對(duì)此，古人已有所認(rèn)識(shí)[1,2]，今人鄭連第[3]、吳慶洲[4]、章生道[5]等都曾在各自的研究中有所提及，針對(duì)具體城市在考古、歷史、地理等方面也有一些較為細(xì)致的研究[6,7,8,9]。然而就黃泛平原古城整體而言，對(duì)其洪澇災(zāi)害影響下的景觀形態(tài)仍缺乏系統(tǒng)的研究與深入的分析，急需開(kāi)展相關(guān)的基礎(chǔ)性研究。
　　黃泛平原古城獨(dú)特的“水城”景觀近年來(lái)逐漸受到關(guān)注和重視，這一區(qū)域多個(gè)城市在形象宣傳、旅游招商以及城市總體規(guī)劃等中提出了諸如“江北水城”、“水邑”、“中原水城”、“北國(guó)水城”等城市特色概念 ，其中以聊城的“江北水城”最廣為人知。對(duì)這些水城景觀的形成，常被附會(huì)以“風(fēng)水”來(lái)解釋[8]， 而其作為黃泛平原上獨(dú)具價(jià)值的“生存藝術(shù)”[10]的認(rèn)識(shí)，卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。面對(duì)危機(jī)四伏的中國(guó)城市水生態(tài)和水環(huán)境，古人的這種“生存的藝術(shù)”，作為獨(dú)特的文化遺產(chǎn)，對(duì)今天的城市水系治理、防洪治澇規(guī)劃以及土地利用規(guī)劃等仍由借鑒意義。對(duì)其進(jìn)行深入的研究，既有理論意義，也有實(shí)踐價(jià)值。

　　1黃泛平原城鎮(zhèn)的洪澇災(zāi)害經(jīng)驗(yàn)

　　筆者所論的黃泛平原是指海河平原和淮河平原之間的黃河沖積平原，西臨豫西山地，東至泰沂山區(qū)，地勢(shì)低平，主要包括河南省的開(kāi)封、商丘、濮陽(yáng)、周口地區(qū)、以及新鄉(xiāng)地區(qū)東部，山東省菏澤、聊城地區(qū)，以及江蘇、安徽西北部地區(qū)。
　　黃泛平原是中國(guó)歷史上水災(zāi)最為深重的地區(qū)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1949年以前的3000多年間，黃河下游發(fā)生的漫、溢、決口和改道約有1500余次，洪水波及的范圍約25萬(wàn)平方公里，其間經(jīng)歷了26次大改道，在16、17、19世紀(jì)，平均4、5年就要發(fā)生一次。受黃河泛濫的影響，平原內(nèi)水系紊亂，排水不暢，每至汛期便內(nèi)澇成災(zāi)。 如開(kāi)封在公元1180～1944的近800年間，境內(nèi)黃河決口70余次，開(kāi)封城曾遭水淹6次、洪水圍城15次[12]；又如菏澤地區(qū)在1949年以前的3000多年間，波及境內(nèi)的黃河改道12次、決口164次，明代以來(lái)的614年間，發(fā)生內(nèi)澇的年份有224年，城市都屢遭洪水圍困，其中曹縣、成武多次因水淹毀城而重建[13]。
　　水災(zāi)也帶來(lái)了沙災(zāi)，洪水將大量的泥沙帶出堤外，水退沙留，在地面上覆蓋了大片深厚不一的沙土沉積物，摧毀城鎮(zhèn)，吞噬農(nóng)田[11]。而平原上的古城由于有護(hù)城堤和城墻的保護(hù)，洪水及其挾攜的泥沙大多情況下都被擋于堤外或城外，造成城、堤以外土地逐年淤高，形成“城內(nèi)之地下于城外，城外之地又下于堤外”[2]的狀況，如明代河官劉天和言，“濱河郡邑護(hù)城堤外之地漸淤高平，自堤下視城中如井然”[1]（圖1）。這種狀況使城市所在的地勢(shì)愈加低洼，增加了防洪的難度，積澇難以排出，加重了內(nèi)澇災(zāi)害。一旦護(hù)城堤尤其是城墻決口，就會(huì)造成洪水灌城的滅頂之災(zāi)。泥沙淤積更足以摧毀城市，一次大洪水后的泥沙淤積可達(dá)數(shù)米之深，原有城市被深埋地下，如很多黃泛平原古城形成的地上地下“城壓城”的結(jié)構(gòu)就是這種災(zāi)害的寫(xiě)照。

　　2黃泛平原古城鎮(zhèn)洪澇適應(yīng)性景觀

　　黃泛平原古城在與上述災(zāi)害過(guò)程的長(zhǎng)期抗?fàn)幹兄饾u形成了一系列的治水經(jīng)驗(yàn)和生存之道，使城市文明得以在嚴(yán)酷的環(huán)境中延續(xù)發(fā)展。這種洪澇災(zāi)害的自然過(guò)程，與人們不懈的生存實(shí)踐活動(dòng)，相互作用，形成了黃泛平原古城獨(dú)特的適應(yīng)性景觀。主要可歸納為居高、修筑城墻護(hù)城堤、保留建設(shè)蓄水坑塘三大適應(yīng)性景觀。

　　2.1居高
　　遠(yuǎn)古時(shí)期黃河在廣大的平原上漫流，先民為了利用肥沃的土壤，從新石器時(shí)代晚期的龍山文化時(shí)期開(kāi)始，逐漸從丘陵、階地進(jìn)入黃泛平原[14]。由于生產(chǎn)力低下，選擇地勢(shì)高的自然土丘臺(tái)地建立聚落，就成為一種最簡(jiǎn)單的防洪策略。在豫東、魯西南的平原地區(qū)，廣泛分布有大量龍山、商、周文化時(shí)期的人類(lèi)聚落遺址，絕大部分位于相對(duì)較高的崗丘上，這些遺址經(jīng)歷了無(wú)數(shù)次的洪水沖襲，有的被沖毀而湮沒(méi)在黃河泥沙之中，有的則仍可見(jiàn)于地表，呈現(xiàn)為大小不一、形態(tài)各異的土丘，高度大多在2~5米左右，在當(dāng)?shù)乇环Q(chēng)為“堌堆”，它們反映了從遠(yuǎn)古就有的擇高而居的生存經(jīng)驗(yàn)，成為獨(dú)特的地域文化景觀[15]。
　　隨著人口的增加和黃河兩岸堤防的形成，春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，人們就已大量從高崗移居平地從事農(nóng)業(yè)墾殖[16]，所謂“下丘居土”。如古人所說(shuō)：“先時(shí)人眾避水，皆上丘陵，今水害除，得以蠶織，故皆下丘居平地也”[17]。在一些交通便利的地區(qū)，城鎮(zhèn)大量興起。對(duì)于這些在大平原上建立的城市，居高仍不失為重要的防洪御澇上策，并有多種形式，包括：
　　2.1.1 擇高：選擇地勢(shì)相對(duì)較高的自然地形建城
　　如淮陽(yáng)古城以及位于其東南的龍山文化時(shí)期的平糧臺(tái)古城遺址，均選址于平原上地勢(shì)相對(duì)較高的岡地[4]；又如睢州（今睢縣）古城，據(jù)記載其舊城依金鎖嶺而建，明嘉靖年間舊城毀于水后又選城南鳳凰嶺建新城[18]，其所謂的“嶺”即指這種高岡。另外一些城市則利用黃河洪泛過(guò)程中在古城外自然淤積的高地，當(dāng)舊城逐漸低洼不宜居住或毀于洪水后，人們往往于堤外高地另建新城，如單縣縣城、商丘縣城、柘城縣城、夏邑縣城等。
　　除城市整體擇高而筑外，官署、寺廟、文廟書(shū)院以及墓葬等重要建筑往往選址于地勢(shì)較高之處以避洪水。如開(kāi)封的開(kāi)寶寺塔，曾建于名為“夷山”的土山之上，雖歷經(jīng)洪水，至今仍出露于地面[20]；又如睢州舊城衙署據(jù)記載建于金鎖嶺前，地勢(shì)高聳[18]。另外，極為常見(jiàn)的是利用遠(yuǎn)古遺留下來(lái)的堌堆遺址，建筑寺廟、書(shū)院、墓葬等，既可形成巍峨的視覺(jué)效果，又可避洪水。
　　2.1.2 墊城：提高城市道路、街區(qū)和建筑基底標(biāo)高
　　由于黃河泥沙長(zhǎng)年在城外淤積，造成黃泛平原古城普遍地勢(shì)逐年低洼，于是在城外取土，填墊城內(nèi)地坪就成為重要的改善措施。如明代虞城楊天精的《買(mǎi)土便民說(shuō)》中記載，當(dāng)?shù)毓賳T曾下令在城墻以外置公地若干，專(zhuān)供城內(nèi)官民取用，使“城以?xún)?nèi)乃得平土而居” [2]。另外，在城外的取土可以和蓄水坑塘的開(kāi)挖結(jié)合在一起，墊高城內(nèi)場(chǎng)地的同時(shí)使城內(nèi)積澇有排泄容蓄之所，成為一舉兩得的措施。如明代虞城王尚賢在其《虞城河患述聞?wù)f》提出，應(yīng)“于堤外堧余開(kāi)地立隼，又闊開(kāi)丈深，足以容堤內(nèi)之水，使城內(nèi)編戶(hù)居民各運(yùn)其土，以寔在巳門(mén)面所有之地，公街官路役使堡夫填攤，務(wù)要均齊如一”[2]；又如《寧陵縣志》記載，明嘉靖年間知縣熊秉元令居民“就濠取土，修墊房基”，“使城中之水，盡泄于濠”，從而達(dá)到“濠水深險(xiǎn)，而城勢(shì)增高”的目的[19]。
　　2.1.3 筑臺(tái)：重要建筑選址于高地、修筑高臺(tái)建筑以及建設(shè)避水臺(tái)
　　為重要建筑修筑高臺(tái)基以避水害，是更為普遍的洪澇適應(yīng)性景觀。其中春秋戰(zhàn)國(guó)至秦漢時(shí)期興盛一時(shí)的高臺(tái)建筑就是典型的代表，雖然后來(lái)這種為建筑修筑高大夯土臺(tái)基的做法逐漸較少采用，但是重要建筑臺(tái)基要高于一般建筑物仍是普遍原則。很多古城都有類(lèi)似的記載，洪水浸城后一般建筑大多被沖毀，而官署、文廟、城隍廟等一些重要建筑由于臺(tái)基稍高，仍能幸存[21] [22]。如《曹縣志》記載，其城隍廟舊址由于地勢(shì)低洼，每至雨季積澇嚴(yán)重，明嘉靖年間重修時(shí)，以填墊基址為先，取土于郭外，填筑基址“前后百余步，增高數(shù)尺”，又筑臺(tái)基倍高于前，完工當(dāng)年河決入城，水退而殿宇如故[22]。
　　另外，黃泛平原古城還有在城內(nèi)修建避水臺(tái)的例子。如睢州古城，明代官員吳公曾在當(dāng)?shù)爻ū芩_(tái)，他認(rèn)為“黃河暴漲，彌漫百余里，深弗能逾尋丈，惟四平之地為畏，稍高則可升以免耳”，故修建高臺(tái)可為居民提供避洪場(chǎng)所，且“累土為臺(tái)，掘地為池，池可以潴，臺(tái)可以升”，還可有助于解決城市的積澇問(wèn)題，是“行一物而二利舉”的良策[18]。

　　2.2城墻和護(hù)城堤
　　2.2.1城墻
　　作為軍事防御設(shè)施的城墻是古代城市的共同特征。但是對(duì)于黃泛平原的城市，城墻還是一種重要的防洪設(shè)施，正所謂“鄰黃河，所虞者不獨(dú)寇也”[23]。早期發(fā)源于黃河流域的中國(guó)古城，如距今4000多年以前龍山文化時(shí)期的河南淮陽(yáng)平糧臺(tái)古城遺址、3000多年以前的河南偃師商都西亳遺址、以及鄭州商城遺址等，都發(fā)現(xiàn)有具防洪功能的城墻[4]。
　　古城的城墻最初一般由夯土筑成，由于土城遇雨澇容易傾頹，所以大部分古城在明清時(shí)期都逐步采用磚石包砌，甚至直接由磚石砌筑[18]，從而大大提高城墻抵御洪澇的能力。同時(shí)，大部分古城為提高城門(mén)軍事防御能力而在部分或全部城門(mén)增筑的甕城，也提高了城門(mén)的防洪能力，如菏澤、商丘、曹縣、成武、虞城等古城，各城門(mén)外均有甕城。商丘古城的甕城則采用了“四門(mén)八開(kāi)”的形式，又稱(chēng)“扭頭門(mén)”，使御洪能力進(jìn)一步提高[24]。
另外，由于城門(mén)是城墻防洪的薄弱環(huán)節(jié)，所以在洪水正面沖擊之處不設(shè)城門(mén)是重要的原則。睢州古城就有這方面的教訓(xùn)，古城西北明代時(shí)為出入便利曾開(kāi)小門(mén)，稱(chēng)右翼門(mén)，后洪水屢次從此灌城，經(jīng)考察發(fā)現(xiàn)此處原是黃河故道，未建城之前常通舟楫，清初經(jīng)多次填砌，終于閉塞此門(mén)杜絕了決口之患[18]。
　　2.2.2護(hù)城堤
　　于城墻外再加筑用于防洪的護(hù)城堤，構(gòu)成雙重防護(hù)，是黃泛平原古城的另一普遍的適應(yīng)性景觀。很多古城在建城之初由于財(cái)力有限，往往只修筑城墻，以后逐步加筑護(hù)城堤。護(hù)城堤一般為圍繞城市的環(huán)形大堤，也有部分古城只在面向河流的一面修筑局部護(hù)堤，但由于這種做法御洪能力有限，所以很多古城都逐步將其連為環(huán)城護(hù)堤，如睢州[18]、柘城[25]、成武[21]等古城。有的古城則為進(jìn)一步加強(qiáng)防洪能力，在環(huán)城護(hù)堤基礎(chǔ)上，又沿城外洪水主要途經(jīng)的河道加修多道護(hù)堤，如元代開(kāi)封城有內(nèi)城、外城，又在城外沿各主要河道加修堤防[4]；碭山縣城，城外沿黃河建有縷水堤多道[26]；又如太康縣城，據(jù)記載歷史上曾有九濠九堤以備河患[27]。
護(hù)城堤的建造級(jí)別一般低于城墻，大都采用夯土筑成，不耐雨澇。所以堤防的保護(hù)十分重要，通常通過(guò)植樹(shù)，如柳、桑、榆等來(lái)加固堤岸，如《曹縣志》記載，明正德八年（1513年）新筑護(hù)城堤，“堤外下椿橛如雁行，防風(fēng)浪澎湃，不令侵土城也；內(nèi)樹(shù)楊柳如局道，令根蒂盤(pán)結(jié)交錯(cuò)，土不易崩也”[22]，其它如菏澤[28]、睢州[18]、鹿邑[29]、夏邑[30]等古城歷史上也均有地方官員屢次植柳護(hù)堤的記載。除此之外，還有如曹縣護(hù)城堤“外建舗舍，僉夫役守之”[22]，寧陵護(hù)城堤“杜便道，禁芻牧”[19]等其它一些管理維護(hù)措施。
　　2.2.3城墻和護(hù)城堤的作用
　　歷史上對(duì)于黃泛平原古城，城墻和護(hù)城堤的御洪作用是毋庸置疑的。如菏澤地區(qū)，清咸豐五年（1855年）黃河銅瓦廂大改道時(shí)全境成為黃泛區(qū)，各個(gè)城池成為鄉(xiāng)民賴(lài)以求生的孤島。據(jù)記載，洪水“汪洋浩瀚，所過(guò)盡成澤國(guó)，田廬蕩然。……四外扶老攜幼紛紛進(jìn)城避水，門(mén)為之塞”，“菏澤縣首當(dāng)其沖，……水圍菏澤城，沖破西堤，旋破北堤而出，毀民舍殆盡”，幸有堅(jiān)固的城墻作為保護(hù)，菏澤城才幸免于難[31]；“鄆城幾遭傾覆，經(jīng)該府縣督率民夫搶堵護(hù)城堤堰，闔城生靈始獲保全，而四鄉(xiāng)一片汪洋幾成澤國(guó)”[32]。類(lèi)似的情況在黃河歷史上的各次決堤泛濫期間、在黃泛區(qū)的各個(gè)古城都多有記載，都證明了城墻和護(hù)城堤強(qiáng)大的御洪功能。
　　不過(guò)城墻和護(hù)城堤兩者對(duì)比而言，城墻的作用更在于軍事防御，而護(hù)城堤基本是為防洪而設(shè)。作為城市抵御洪水的第一道防線(xiàn)，在洪水期間，各個(gè)城市都十分重視堤防的加修防護(hù)，官民通力筑堤御水的記載屢見(jiàn)不鮮。因此一般情況下洪水都被擋于堤外，其所挾攜的泥沙也淤積在堤外，使得堤外土地逐年淤高。這種情況從一個(gè)側(cè)面有力的證明了護(hù)城堤抵御洪水的功效，另一方面也使城市防洪陷于更加不利的地位，從而堤防的重要性更加凸顯，如明代睢州守城官員就告誡：“大抵州城卑下，堤外之地高于城內(nèi)，不下數(shù)丈，堤潰則城必隨之。此一城生靈所關(guān)，不止廬舍蓋藏而已，守斯土者，洵宜留意”[18]，說(shuō)明針對(duì)黃泛平原古城這種狀況，護(hù)城堤更受到特別的重視。
　　另外，由于護(hù)城堤將黃河洪水和淤積的泥沙阻擋在堤外，在堤內(nèi)至城墻以外構(gòu)成一個(gè)寶貴的緩沖區(qū)域，使城市內(nèi)部不至于過(guò)于低洼而致嚴(yán)重的內(nèi)澇。如曹縣在明弘治年間由于護(hù)城堤防長(zhǎng)期失修，造成洪水至堤內(nèi)落淤，十幾年間“沙淤漸高，幾與城平，出入者咸自城上，門(mén)不能通車(chē)馬”，城內(nèi)則“卑濕沮洳，大弗稱(chēng)居，人多徙”，明正德初年當(dāng)?shù)毓賳T欲另遷建新城，由于費(fèi)資巨大最后仍選擇筑堤修城，除加高增厚城墻外，于“城外里許筑護(hù)城堤”，周長(zhǎng)約十五里，堤筑成后發(fā)揮了作用，黃河屢次洪水均至堤而止，水沙離城漸遠(yuǎn)，使“城內(nèi)漸爽塏，可定居”[22]。足見(jiàn)堤的修筑有效緩解了城區(qū)的內(nèi)澇問(wèn)題。
　　一旦護(hù)城堤和城墻被洪水沖決，出現(xiàn)洪水灌城的災(zāi)難時(shí)，護(hù)城堤和城墻本身也可成為災(zāi)民逃生避洪的場(chǎng)所，如開(kāi)封[33]、考城[34]、東明[32]、鄆城[4]等歷史上均有類(lèi)似的記載。又如睢縣在1957年發(fā)生百年不遇的重大水災(zāi)，導(dǎo)致護(hù)城堤和城墻相繼決口，洪水灌城，近萬(wàn)名市民和農(nóng)村群眾在城墻斷垣和護(hù)城堤上暫避洪水、等待救援 [35]。

　　2.3蓄水坑塘
　　黃泛平原古城有一個(gè)顯著的共同特征就是城市內(nèi)部與周邊伴生有大面積的水體，因此古城個(gè)個(gè)堪稱(chēng)“水城”，只是不同于“江南水城”那種發(fā)達(dá)的城市水網(wǎng)，這里的“水城”以大面積的坑塘、湖面為特色。
　　2.3.1坑塘的類(lèi)型與成因
　　黃泛平原古城中的坑塘湖面主要可分為以下幾種類(lèi)型：環(huán)城河、城市內(nèi)部的坑塘、環(huán)城湖、舊城湖。其形成有多方面的原因，包括：
　　（1）筑城堤取土。借修筑城墻開(kāi)挖護(hù)城河是古城的普遍做法，如夏邑[30]、聊城[36]等古城皆有記載護(hù)城河為取土筑城而形成。另外，修筑護(hù)城堤的同時(shí)往往也開(kāi)挖環(huán)堤河，可以疏洪導(dǎo)流，如商丘[23]、菏澤等古城。護(hù)城河和環(huán)堤河由于受到黃河洪水泥沙淤積的影響需要經(jīng)常疏浚，通常結(jié)合城墻和護(hù)城堤的修葺而進(jìn)行，從而不斷加深、加寬。
　?。?）城市建設(shè)、居民建房取土。這是城市內(nèi)部坑塘形成的主要原因之一。如《曹縣志》記載曹縣文廟后的空地由于“修建各公所取土，遂成洼下”[22]，《菏澤縣志》記載衙署西側(cè)空地由于“歲修茲宇，掘地取土，積久為洼”，成為“穢溷之所藏”的臟水坑[28]。
　　(3）泥沙淤?lài)＿@是黃泛平原古城伴有大面積坑塘的深層決定性原因。由于黃河洪水帶來(lái)的泥沙常年淤積在堤外和城外，使城市形成人為的盆地，城內(nèi)洪水和積澇難以排出，于是在一些低洼地帶就形成常年積水的坑塘。如曹縣古城于明正統(tǒng)年間建城，清康熙年間就因城外泥沙淤積，城內(nèi)排水不暢，造成“環(huán)城四隅皆為汪洋積水”[22]，形成四個(gè)至今仍存的大坑塘（圖2）。又如《夏邑縣志》也記載城角四水為康熙初年黃河洪水沒(méi)城時(shí)所遺[30]。類(lèi)似的記載，還見(jiàn)于寧陵、菏澤等古城。
　　(4）人工開(kāi)浚。為排蓄城中水澇而人工開(kāi)浚坑塘的情況也很多見(jiàn)。如睢州[18]、虞城[2]、寧陵[19]等古城，都有開(kāi)?？犹烈耘欧e澇的記載，所得的土方，往往被用于修葺城墻、居民建房墊基、或者修建城市中的避水高臺(tái)等，一舉而多得。
　　以上這幾方面原因，往往是在相當(dāng)長(zhǎng)的歷史時(shí)間里共同作用，使古城中不同類(lèi)型的坑塘水面呈現(xiàn)一種動(dòng)態(tài)演變的過(guò)程。
　　環(huán)城河一般是城中水面最初的形式，在建城之初就結(jié)合修筑城墻而形成，構(gòu)成和城墻一體的防御體系。
　　環(huán)城湖則往往是由環(huán)城河發(fā)展而成。一方面是由于黃河洪水的泥沙淤積，造成護(hù)城堤內(nèi)地勢(shì)逐漸低洼；另一方面由于城內(nèi)為排積澇，需不斷的拓浚環(huán)城河或在城外堤內(nèi)的區(qū)域開(kāi)挖坑塘，使之成為城內(nèi)積澇的去處；同時(shí)還由于不斷的修繕城墻、以及城內(nèi)居民建房就近取土，使最初的護(hù)城河逐年擴(kuò)大，直至堤根，最后在城外堤內(nèi)形成連綿一體的大湖。如夏邑古城，明代縣志記載只有護(hù)城河闊八丈，其外皆為民田[37]，清康熙年間河已外展三四十丈不等，逐漸形成“大堤以?xún)?nèi)一水汪洋，種蒲網(wǎng)魚(yú)，民頗獲利”的環(huán)城湖[30]。這種景觀在黃泛平原古城中十分常見(jiàn)，典型的還包括聊城、商丘、淮陽(yáng)、成武、虞城等多個(gè)古城（見(jiàn)圖3、圖4、圖5）。
　　城內(nèi)的坑塘往往在建城之初并不存在，以后由于修筑城墻和居民建房取土、以及由于城區(qū)地勢(shì)逐年洼下造成積澇難排，而逐步形成，并逐年擴(kuò)大。很多古城內(nèi)的坑塘面積最后可發(fā)展到占古城面積的1/3左右，而夏邑城內(nèi)坑塘的面積已達(dá)城區(qū)面積的2/3，解放后新的城市不得不在城外另行發(fā)展（見(jiàn)表1）。
　　表1 古城面積與城內(nèi)坑塘面積的比例關(guān)系（1950～1970年代）
    　菏澤    曹縣    成武    夏邑    長(zhǎng)垣    豐縣    南樂(lè)
　　坑塘面積約占古城面積的百分比（％）    28.9    34.9    23.3    69.1    23.7    19.2    13.3
　?。〝?shù)據(jù)來(lái)源：作者根據(jù)各城市1950～1970年代1/50000地形圖粗略測(cè)算）
　　(5)湮城為湖。由于黃河泥沙淤積造成的城區(qū)低洼，以及城市內(nèi)部及環(huán)城的坑塘逐年擴(kuò)大，最終的演變結(jié)果就是整個(gè)城市淪為一個(gè)大湖——舊城湖。這之前往往經(jīng)歷一個(gè)長(zhǎng)期艱難的抵御過(guò)程，最終在一次大洪水中，城市徹底淪沒(méi)水中；新城往往于城外高地另建，舊城成為其城外的大湖。這樣的例子很多，如柘城、睢縣、成武等。其中睢縣三遷其址，使我們可以看到古城三個(gè)不同的演變階段：最早的古城，曾經(jīng)淪為湖泊，后已逐步淤為農(nóng)田；明末清初被廢的舊城，形成目前新城以北的大湖；明嘉靖年間所建的新城，城內(nèi)也已分布大面積坑塘，約占城區(qū)面積的36.2％(1959年)（見(jiàn)圖6）。
　　2.3.2坑塘的作用
　　從上述坑塘形成過(guò)程可見(jiàn)，坑塘對(duì)于黃泛平原古城最為重要的作用就是蓄積洪澇，它們構(gòu)成了古城內(nèi)部重要的排水和調(diào)蓄系統(tǒng)，與城墻、護(hù)城堤這一障水系統(tǒng)共同構(gòu)成了古城的防洪御澇體系。歷史上人們對(duì)坑塘水面的作用也有深刻的認(rèn)識(shí)，并積極對(duì)其進(jìn)行疏浚、擴(kuò)容，如清王士俊的《汴城開(kāi)渠浚壕記》中談到，“開(kāi)之使寬，掘之使深，為儲(chǔ)水之淀，藏水之柜，謂之壕也可，謂之海也亦可。凡城內(nèi)奔騰而來(lái)之水，從容收之，止于其所” [4]。直到今天，古城的這些排洪調(diào)蓄系統(tǒng)仍然發(fā)揮著作用。
　　另外，這些坑塘水面還有水產(chǎn)養(yǎng)殖、灌溉、防火、游憩、軍事防御等綜合功能，很多古城中的坑塘湖面都是當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)景勝地，成為士大夫修筑園亭、吟詠聚會(huì)之所。從今天的視角來(lái)看，城市中坑塘是重要的濕地，維持區(qū)域水分平衡，也是重要的鄉(xiāng)土生物棲息地，具有綜合的生態(tài)服務(wù)功能。

　　3結(jié)論與討論

　　黃泛平原古城鎮(zhèn)經(jīng)歷了洪水、內(nèi)澇和沙災(zāi)的種種災(zāi)變，發(fā)展了居高、修建城墻和護(hù)城堤、蓄水坑塘三大主要的適應(yīng)性景觀，獨(dú)具地域特色。然而目前，人們對(duì)這些“生存的藝術(shù)”缺乏足夠的理解與保護(hù)，在新的城市規(guī)劃和建設(shè)中，傳統(tǒng)的城市形態(tài)正在逐漸消失。其中最為突出的是對(duì)城市坑塘水面的填埋。如菏澤古城在歷史上城內(nèi)曾有 “七十二坑”，坑塘面積占城市面積比例約為30％，在城市的防洪蓄澇、調(diào)節(jié)氣候、補(bǔ)充地下水等方面發(fā)揮了重要作用，然而在近些年來(lái)的城市發(fā)展中，坑塘水體被不斷填埋，城市水面面積逐年減小，到2000年減少了約一半，僅占城區(qū)面積的16.2％（圖7）。水體面積的減少已經(jīng)給菏澤城區(qū)帶來(lái)諸如雨季內(nèi)澇嚴(yán)重、洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)提高等一系列城市安全的問(wèn)題，同時(shí)由于雨洪資源得不到充分的蓄存和利用，大量本可用于補(bǔ)給地下水、緩解干旱的水資源被白白浪費(fèi)，喪失重要的鄉(xiāng)土生物棲息地，城市也因此失去了重要的游憩資源和地域特色。
　　今天，諸多黃泛平原古城提出保護(hù)、建設(shè)“水城”的目標(biāo)，反映了其獨(dú)特價(jià)值已日益受到重視。我們應(yīng)當(dāng)利用這一契機(jī)，在對(duì)“水城”景觀形態(tài)及其內(nèi)涵深入理解的基礎(chǔ)上，將塑造城市形象特色、保護(hù)文化景觀遺產(chǎn)與解決城市洪澇災(zāi)害、改善城市生態(tài)環(huán)境相結(jié)合，使古人的“生存的藝術(shù)”在新的時(shí)代繼續(xù)煥發(fā)光彩。

　　參考文獻(xiàn)
[1] 　劉天和. 問(wèn)水集：附黃河圖說(shuō)[M].南京：中國(guó)水利工程學(xué)會(huì)，1936.
[2]　李淇等纂修. 虞城縣志：卷九 藝文[M]. 刻本. 1895（清光緒二十一年）.
[3]　鄭連第.古代城市水利[M].北京：水利水電出版社，1985.
[4]　吳慶洲.中國(guó)古代城市防洪研究[M].北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，1995.
[5]　章生道.城治的形態(tài)與結(jié)構(gòu)研究[M]//[美]施堅(jiān)雅主編，葉光庭等譯，陳橋驛校.中華帝國(guó)晚期的城市.北京：中華書(shū)局，2000：84-111.
[6]　丁圣彥，曹新向.清末以來(lái)開(kāi)封市水域景觀格局變化[J]. 地理學(xué)報(bào)，2004（11）:956～963.
[7] 　李潤(rùn)田.黃河對(duì)開(kāi)封城市歷史發(fā)展的影響[M]//歷史地理：第六輯. 上海：上海人民出版社，1988：45-56.
[8]　陳華光.商丘古城變遷其文化內(nèi)涵[J]. 中州今古，2002（2）:26～28.
[9]　趙明奇.徐州城疊城的特點(diǎn)和成因[J]. 中國(guó)歷史地理論叢，2000（2）:129～138.
[10]　俞孔堅(jiān).生存的藝術(shù)：定位當(dāng)代景觀設(shè)計(jì)學(xué)[M].北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2006.
[11]　鄒逸麟主編.黃淮海平原歷史地理[M].合肥：安徽教育出版社，1993.
[12]　李桂和，顧家碌.開(kāi)封市城市防洪的歷史、現(xiàn)狀、問(wèn)題及對(duì)策[J]. 水利規(guī)劃與設(shè)計(jì)，1995（3）：44～47.
[13]　菏澤地區(qū)水利志編纂委員會(huì).菏澤地區(qū)水利志[M]. 南京：河海大學(xué)出版社，1994.
[14]　王妙發(fā).黃河流域史前聚落地理之再探討——以河南省為例[M]//歷史地理：第十四輯. 上海：上海人民出版社，1998：79-89.
[15]　謝寅驤.由地理因素試探魯西南堌堆文化形成的原因[M]//歷史地理：第十四輯. 上海：上海人民出版社，1998：51-57.
[16]　《黃河水利史述要》編寫(xiě)組著. 黃河水利史述要[M].鄭州：黃河水利出版社，2003.
[17]　 (漢)班固撰，(唐)顏師古注. 漢書(shū)：地理志[M]. 北京：中華書(shū)局，2005.
[18]　王枚等纂修. 續(xù)修睢州志：卷一 地理，卷二 建置 城池，卷九 藝文[M]. 影印本. 臺(tái)北 : 學(xué)生書(shū)局, 1968，據(jù)1892（清光緒十八年）刻本影印.
[19]　蕭濟(jì)南等纂修. 寧陵縣志：卷二 地理志，卷三 建置志[M]. 刻本. 1911（清宣統(tǒng)三年）.
[20]　李長(zhǎng)傅. 開(kāi)封歷史地理[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1958.
[21]　袁章華等纂修. 城武縣志：卷二 建設(shè)志 堤防，卷十二 金石志[M]//中國(guó)地方志集成,山東府縣志輯（82）. 影印本. 南京：鳳凰出版社，2004，據(jù)1830（清道光十年）刻本影印.
[22]　陳嗣良等纂修. 曹縣志：卷二 建置，卷五 學(xué)校，卷六 祠祀[M]//中國(guó)地方志集成,山東府縣志輯（84）. 影印本. 南京：鳳凰出版社，2004，據(jù)1884(清光緒十年)刻本影印.
[23]　劉德昌等纂修.商丘縣志：卷三 城池[M]. 石印本.長(zhǎng)沙：黃正忠，1932（民國(guó)二十一年）.
[24]　商丘縣志編纂委員會(huì)編.商丘縣志[M]. 北京：三聯(lián)書(shū)店，1991.
[25]　李藩等纂修. 柘城縣志：卷二 建置志 城池[M]. 刻本. 1896（清光緒二十二年）.
[26]　劉王璦等纂修. 碭山縣志：卷三 建置志[M]//中國(guó)地方志集成,安徽府縣志輯（29）. 影印本. 南京：江蘇古籍出版社，1998，據(jù)1767（清乾隆三十二年）刻本影印. 
[27]　安都等纂修. 太康縣志：卷二 城池[M]//天一閣藏明代方志選刊續(xù)編. 影印本. 上海：上海書(shū)店，1990，據(jù)寧波天一閣藏1524(明嘉靖三年)刻本影印.
[28]　凌壽柏等纂修. 菏澤縣志：卷三 山水，卷十七 藝文[M]//中國(guó)地方志集成,山東府縣志輯（78）. 影印本. 南京：鳳凰出版社，2004，據(jù)1885（清光緒十一年）刻本影印.
[29]　呂士鶝纂修. 鹿邑縣志：卷一 河防[M]//稀見(jiàn)中國(guó)地方志匯刊. 影印本. 北京:中國(guó)書(shū)店出版社，2002，據(jù)1692(清康熙三十一年)刻本影印.
[30]　韓世勛等纂修.夏邑縣志：卷二 建置，卷九 補(bǔ)遺[M]. 石印本. 1920（民國(guó)九年）.
[31]　山東省菏澤市史志編纂委員會(huì).菏澤市志[M].濟(jì)南：齊魯書(shū)社，1993. 
[32]　菏澤修防處黃河志編纂辦公室編.菏澤地區(qū)黃河志[M]. 菏澤：菏澤修防處黃河志編纂辦公室，1989.
[33]　蔣湘南. 辛丑河決大梁守城書(shū)事[M]//譚其驤主編. 清人文集地理類(lèi)匯編：第四冊(cè). 杭州：浙江人民出版社，1987：690-694.
[34]　李盛謨編輯. 民國(guó)考城縣志：卷三 大事記[M]//蘭考縣縣志編纂委員會(huì)編. 蘭考舊志匯編. 蘭考：蘭考縣縣志編纂委員會(huì)，1986：1270.
[35]　睢縣志編纂委員會(huì)編.睢縣志[M].鄭州：中州古籍出版社，1989.
[36]　賀繼德主編，山東省聊城市地方史志編纂委員會(huì)編.聊城市志[M].濟(jì)南:齊魯書(shū)社，1999.
[37]　鄭相等纂修.夏邑縣志：卷二 建置[M]//天一閣藏明代方志選刊. 影印本. 上海：上海古籍書(shū)店，1963，據(jù)寧波天一閣藏1551(明嘉靖三十年)刻本影印.

　　作者簡(jiǎn)介：
　　俞孔堅(jiān)，北京大學(xué)景觀設(shè)計(jì)學(xué)研究院教授，北京土人景觀與建筑規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院首席設(shè)計(jì)師。
　　張蕾，北京大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)院博士研究生。

圖１　典型黃泛平原古城地形剖面示意圖

圖２　泥沙淤?lài)珊翰芸h縣城平面圖
（根據(jù)１９６９年曹縣縣城１／５萬(wàn)地形圖改繪）

圖３　環(huán)城湖：商丘縣城平面圖
（根據(jù)１９５９年商丘縣城１：５萬(wàn)地形圖改繪）

圖４　環(huán)城湖：聊城古城平面圖
（根據(jù)１９６７年聊城古城１：５萬(wàn)地形圖改繪）

圖５　環(huán)城湖：虞城古縣城平面圖
（根據(jù)１９５９年虞城古縣城１：５萬(wàn)地形圖改繪）

圖６　湮城為湖：睢縣縣城平面圖
（根據(jù)１９５９年睢縣縣城１：５萬(wàn)地形圖改繪）

圖7

圖7

圖７abc　城市坑塘系統(tǒng)在喪失：1960年、1983年、2000年菏澤古城平面圖
（根據(jù)１９６０年、１９８３年、２０００年荷澤市１：５萬(wàn)地形圖改繪）