workshop小結(jié)
admin
2010-08-15
來(lái)源:景觀中國(guó)網(wǎng)
由于這次workshop由于時(shí)間倉(cāng)促,學(xué)員的專業(yè)功底也有差別,所以最終成果會(huì)有許多不完善的地方。學(xué)員們來(lái)自全國(guó)各高校,專業(yè)背景和年級(jí)各不相同,少數(shù)學(xué)員甚至來(lái)自全國(guó)各工作崗位,年齡和經(jīng)歷的差異也會(huì)給這次wor
由于這次workshop由于時(shí)間倉(cāng)促,學(xué)員的專業(yè)功底也有差別,所以最終成果會(huì)有許多不完善的地方。學(xué)員們來(lái)自全國(guó)各高校,專業(yè)背景和年級(jí)各不相同,少數(shù)學(xué)員甚至來(lái)自全國(guó)各工作崗位,年齡和經(jīng)歷的差異也會(huì)給這次workshop的團(tuán)隊(duì)工作環(huán)節(jié)帶來(lái)影響。好在從workshop開(kāi)始的第一天起,學(xué)員們便投入了高度的熱情,這就保證了整個(gè)workshop的成功。來(lái)自土人二院的總工凌世紅老師,對(duì)整個(gè)workshop給予了極高的評(píng)價(jià),甚至在workshop匯報(bào)完畢后不禁感嘆,自己的設(shè)計(jì)熱情又被學(xué)員們喚醒了??梢?jiàn)這次夏令營(yíng)的學(xué)員們的確是為大家?guī)?lái)了太多驚喜!
第一組匯報(bào)評(píng)審記錄:最終成果圖面色調(diào)有待改善。匯報(bào)的ppt意向圖片過(guò)多,沒(méi)有滲入自己的思想,這一點(diǎn)是缺憾,如果時(shí)間可以更充裕,建議采用手繪來(lái)表達(dá)自己設(shè)計(jì)的思想。
整體方案是不錯(cuò)的,成果系統(tǒng)而完整,前期分析做得扎實(shí)而詳細(xì),如果能更好地結(jié)合題目所要求的LEED理念,就好了。
第二組匯報(bào)評(píng)審記錄:整個(gè)方案全面、完整、條理清晰,做得很扎實(shí)。對(duì)場(chǎng)地特征、現(xiàn)狀把握不錯(cuò),做到了因地制宜。建筑設(shè)計(jì)較為突出,考慮很多,理念新穎,能對(duì)建筑排水做更詳細(xì)的說(shuō)明就更好了。并應(yīng)該注意建筑和景觀設(shè)計(jì)之間的溝通。
第三組匯報(bào)評(píng)審記錄:方案深度不夠。對(duì)場(chǎng)地前期分析很多,比如客源定位等考慮,這是值得肯定的,但是分析未能得出相應(yīng)推論比較可惜。設(shè)計(jì)人員思考問(wèn)題應(yīng)該邏輯清晰,有原因有結(jié)論,由思考而產(chǎn)生圖紙,有了圖紙才能展開(kāi)描述。
第四組匯報(bào)評(píng)審記錄:方案解決的實(shí)質(zhì)性問(wèn)題沒(méi)有交待清楚,即分析階段有找到問(wèn)題,但是設(shè)計(jì)階段未能找到解決手段。做小區(qū)應(yīng)從小區(qū)功能出發(fā),和做公園的手法是不一樣的。設(shè)計(jì)師的語(yǔ)言就是圖紙,所以在匯報(bào)的過(guò)程中,應(yīng)該用更多的圖紙去表達(dá)思想而不只是語(yǔ)言。
第五組匯報(bào)評(píng)審記錄:效果圖十分耀眼,但是問(wèn)題可以從兩方面來(lái)說(shuō),好的方面是很有想法,敢想敢做,表現(xiàn)突出;但作為住宅區(qū)設(shè)計(jì),是否忽略了容積率、建筑密度等居住區(qū)規(guī)范問(wèn)題?整個(gè)方案建筑過(guò)強(qiáng)而景觀考慮不足。
第六組匯報(bào)評(píng)審記錄:(兩個(gè)方案)作為團(tuán)隊(duì),這么短時(shí)間能做出兩個(gè)方案是不容易的,但這也許是由于前期分析不夠深入所以定位不明確,因此出現(xiàn)多條思路。方案一采用聚落式布局,創(chuàng)新思維很好,但所采用的形式在狹小地塊內(nèi)并不能很充分地顯現(xiàn)出它應(yīng)有的美,并應(yīng)注意酒店和別墅的設(shè)計(jì)還是有區(qū)別,應(yīng)當(dāng)考慮大堂等酒店特有場(chǎng)所對(duì)空間的要求。方案二內(nèi)容完整,但缺乏亮點(diǎn)讓人覺(jué)得平淡,做了動(dòng)畫,但是動(dòng)畫未能將方案要點(diǎn)表達(dá)清楚。
第七組匯報(bào)評(píng)審記錄:方案中規(guī)中矩,專業(yè)性強(qiáng),文案表達(dá)邏輯清晰,言之有物,可實(shí)施性強(qiáng)。但缺乏亮點(diǎn),需要注意將某個(gè)特色突出,比如屋頂花園,另外還需注意景觀和建筑的結(jié)合。
第八組匯報(bào)評(píng)審記錄:分析清晰,理念新穎,建筑與景觀結(jié)合在一起分析,值得鼓勵(lì),但缺乏對(duì)方案實(shí)施的考慮,效果表現(xiàn)略欠。
給Ta打個(gè)賞
發(fā)表評(píng)論
熱門評(píng)論
相關(guān)文章