從“標(biāo)志性建筑”到吸引人的公共場所

　　“公共空間規(guī)劃”的專家最近與建筑大師弗蘭克·蓋里的爭論，顯示了公眾對促進良好的公共場所的設(shè)計的渴望。

西班牙的畢爾巴鄂博物館開創(chuàng)了標(biāo)志性建筑的趨勢

　　向“以設(shè)計師為中心的觀念”提出質(zhì)疑

　　用令人滿意的公共目的界定城市，在競爭性的全球化經(jīng)濟中，正變得更加重要。這類例子到處都可以看到——從紐約布萊恩公園（Bryant Park?。┖椭醒牍珗@（Central Park）的轉(zhuǎn)變到丹佛下城區(qū)（Lower Downtown）的拓展，以及一些曾經(jīng)被忽視的城市——例如巴塞羅那、哥本哈根和墨爾本的復(fù)興。

　　基于在非羸利團體“公共空間規(guī)劃”（Project for Public Spaces）的30多年的工作，和與城市規(guī)劃評論家威廉·懷特（William H. "Holly" Whyte ）一道工作之后，我發(fā)現(xiàn)，并確信，以公共場所為基礎(chǔ)的創(chuàng)新設(shè)計，是促進各個地方的城市的活力和繁榮的最好的方法。我們的經(jīng)驗，幫助世界各地2500多個城鎮(zhèn)改善了它們的社區(qū)的面貌，促使人們?nèi)?chuàng)造更好的場所加強街區(qū)、城市和整個大都市地區(qū)的繁榮和進步。

　　現(xiàn)在，幾乎每一個城市都有一個建筑的成功事例，在我們所謂的“空間營造”（Placemaking）概念的指導(dǎo)下，創(chuàng)造了獨特的城市空間景觀。甚至在底特律的城中心，現(xiàn)在也有一個受公眾歡迎的城市廣場——“馬斯廣場”（Campus Martius）。它為受到經(jīng)濟危機沖擊的底特律市中心區(qū)帶來數(shù)千個工作位置和上億美元新的投資。這些引人注目的復(fù)蘇事例的發(fā)生，并不是通過設(shè)計師追求的宏偉的想象，而是通許多公眾群體的創(chuàng)造，他們發(fā)揮想象力和杰出的才能，將他們的社區(qū)轉(zhuǎn)變?yōu)榱钊藵M意的場所。

　　但最近的趨勢朝向“標(biāo)志性的”（iconic）建筑和設(shè)計。它們在媒體和名聲顯赫的客戶中獲得了許多擁護者，貶低了公眾參與決定創(chuàng)造杰出的公共場所的重要性。反之，這種趨勢促進了一種“以設(shè)計師為中心的觀念”。在這種觀念的影響下，所有的設(shè)計方案，都是一個被國際承認的著名建筑師構(gòu)想的藝術(shù)表達。

　　弗蘭克·蓋里（Frank Gehry）是一個有杰出的才能和想象力的建筑師。他為西班牙的畢爾巴鄂設(shè)計的著名的古根海姆博物館，吸引了全世界對“標(biāo)志性設(shè)計活動”的注意。在這個過程中，他開創(chuàng)了一個時代——設(shè)計師操縱了我們的城市景觀的創(chuàng)造，留給我們引人注目的建筑和風(fēng)景。它們從遙遠的地方得到贊賞，而不是為當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)提供每天的生活的活力。

　　蓋里的畢爾巴鄂博物館在1997年向公眾開放時，作了一個權(quán)威性的設(shè)計聲明，成為畢爾巴鄂著名的當(dāng)代文化設(shè)施之一。但媒體的宣傳只有很短的生命力。為了有持久的影響力，一個地方必須不斷地改造自身，做到與時俱進。這個具有開創(chuàng)性的博物館的下一步，將是使它發(fā)展成一個突出的地方，不僅是以它們的建筑和藝術(shù)品，讓更多的人來參觀或體驗。

　　它需要成為這樣一個地點。人們自然地希望來游玩，以享受這里全部的體驗和一個令人驚奇的城市的活力。我們的評價是，畢爾巴鄂博物館沒有做到這一點。我們將它作為一個藝術(shù)品來贊揚，而不是作為一個吸引人的地點來贊揚。

　　設(shè)計師為何害怕不是他們的同類的人的評判。

　　我是蓋里的某些建筑的狂熱愛好者。我認為芝加哥的“千年公園”（Millennium Park）的普利茲克露天音樂廳（Pritzker Pavilion）是杰出的，是一個真正的標(biāo)志性建筑。音樂廳的舞臺、擴大良好的聲音系統(tǒng)的、穿過一片巨大的草地和座位區(qū)的“格子棚”，真是太棒了！我認為這是蓋里的最精細的作品。

　　然而，標(biāo)志性建筑的最大優(yōu)點之一——這些新的和有時極好的建筑的令人注意的品質(zhì)，在設(shè)計師、客戶和惟一的興趣是創(chuàng)造有吸引力的“紀(jì)念碑”的建筑推進人的手中，成為它的最大的缺點。

空曠的畢爾巴鄂博物館

　　太少的考慮是，在人們首次參觀之后，讓這些地方繼續(xù)吸引人們。由于這些建筑有許多是文化機構(gòu)，它們的成功依靠灌輸一種公眾意識和它們的參觀者之間的聯(lián)系，但這是一種特別短視的戰(zhàn)略。以前的參觀者不會支付這些建筑物的各種開支和維護費用的賬單。

　　蓋里在德國杜塞爾多夫的3幢建筑物，顯示了沒有背景的建筑怎樣留下讓人驚奇的東西。杜塞爾多夫感到驕傲，他們增加了名氣，是他們，而不是上海，獲得了蓋里給他們的城市的祝福。但我們?nèi)⒂^蓋里的作品，可能看到的也是門可羅雀的景象。

　　城市作為標(biāo)志性建筑的“明星建筑師”和他們的資助人和欣賞他們的新聞記者想象物，是脫離普通市民對他們的社區(qū)的想象的世界。這就有助于解釋：今天的設(shè)計師為何很害怕不是他們的同類的任何人的評判。

　　我很清楚地記得今年夏天在“阿斯本理念節(jié)”（Aspen Ideas Festival）的情況，當(dāng)時，我問弗蘭克·蓋里一個有禮貌的但直率的問題：為什么杰出的標(biāo)志性建筑很少成為吸引人的公共場所。

　　蓋里拒絕回答這個問題，并且揮手讓我離開。這是一種傲慢的表現(xiàn)，知名新聞記者詹姆斯·法羅斯（James Fallows）將其與路易十四相比。

　　這次大會的主持人托馬斯·普利茲克（Thomas Pritzker）——普利茲克獎評審團的主席——也避開這個問題。一些人聽到這種提問之后鼓掌，他示意我坐下，然后這個年青的建筑師走到我的面前，對我說，我是大膽的、令人驚奇的。我認為我只是問了一個關(guān)于背景和場所的簡單問題，是一個常識性的問題，不需要多動腦筋。

　　我認為，這個簡單的問題，就應(yīng)當(dāng)由每一個設(shè)計師和每一個客戶提出來：“我們將用什么來保證設(shè)計和創(chuàng)造良好的公共空間，讓人們使用和享受？”總的說來，一個設(shè)計師避開這個問題，給這個職業(yè)和團體造成了巨大的傷害。好的設(shè)計的內(nèi)涵，比進行“大膽的”、“創(chuàng)新的”美學(xué)表達要豐富得多。優(yōu)秀的設(shè)計，應(yīng)當(dāng)幫助我們解決今天的世界遇到的重大的城市問題——從環(huán)境破壞到經(jīng)濟衰退——到社會異化。當(dāng)建筑師集中他們的全部才能于設(shè)計工作，用以制定他們最新的藝術(shù)聲明的時候，建筑遠未達到它的潛力。

　　標(biāo)志性建筑應(yīng)當(dāng)為廣大的公眾服務(wù)

芝加哥“千年公園”（Millennium Park）的普利茲克露天音樂廳，是蓋里的最精細的建筑。它促進了有活力的公眾生活，并且為“千年公園”創(chuàng)新了一個“真正的中心”。



　　在全世界旅行，去調(diào)查公共空間項目，看到最新的設(shè)計趨勢我總是很興奮。但我不得不說，在我考察它們的設(shè)置的環(huán)境時，它們通常是不成功的。在設(shè)計雜志上或網(wǎng)站上看到的非常好的工程，當(dāng)走近去體驗時，它們也經(jīng)常未產(chǎn)生預(yù)期的效果。

　　受到標(biāo)志性建筑和標(biāo)志性景觀的建筑規(guī)則支持的杰出空間的構(gòu)想，與廣大公眾的想法是有很大的差距的。在“公共空間規(guī)劃網(wǎng)站”，當(dāng)我們要求某個城市的利益相關(guān)者和居民去評估媒體和設(shè)計團體高度贊揚的公共空間或建筑時，我們感到吃驚。他們的評估經(jīng)常是無情的。設(shè)計獎或建筑雜志的大量贊美，并不能說明設(shè)計給人有深刻的印象。當(dāng)?shù)鼐用窨粗氐氖撬鼈優(yōu)槿藗兲峁┝撕玫目臻g，人們能夠在這兒享受。

　　這就出現(xiàn)了許多標(biāo)志性建筑的“精英性質(zhì)”的問題。這些建筑有當(dāng)代藝術(shù)博物館、歌劇院和大學(xué)建筑物等。它們在一個社區(qū)的中心占據(jù)重要的位置，并且由公共基金進行補貼。

　　有一種道義上的責(zé)任：這些標(biāo)志性建筑應(yīng)當(dāng)為廣大的公眾服務(wù)，而不僅僅是一種當(dāng)代建筑“包裝”，以證明它們使用了公共投資和免稅的慈善資金。最好的方法是創(chuàng)造一種讓人快樂的場所——有室外的，也有室內(nèi)的，整個社區(qū)都將它們看作一種資產(chǎn)。

　　這個問題在澳大利亞的佩思市處理得不錯。這里有世界上文化機構(gòu)最獨特的結(jié)合之一。它有“州圖書館”（State Library）——一個博物館，集中展出西澳大利亞州的自然歷史；“西澳藝術(shù)館”（Art Gallery of Western Australia）、“佩思當(dāng)代藝術(shù)學(xué)院”（Perth Institute of Contemporary Arts）、兩個表演場所和相鄰的公共空間，靠近中央火車站?？焖侔l(fā)展的大學(xué)和市區(qū)，為佩思提供了極大的潛力。

蓋里在德國杜塞爾多夫的標(biāo)志性建筑，很少有人參觀。

　　不過直到最近，這兒幾乎沒有培育這些文化機構(gòu)能夠培育豐富的公共生活?！懊绹部臻g規(guī)劃機構(gòu)”（PPS）正與“東佩思再開發(fā)局”(EPRA)合作，推進一個短期的物質(zhì)改善計劃和管理戰(zhàn)略，打算使這個“文化中心”在全天和所有的季節(jié)更加活躍。我們的計劃是，創(chuàng)造一個美好的空間，讓人們有100個理由去訪問，吸引更多的人參觀文化設(shè)施。

　　我向蓋里和托馬斯·普利茲克提出問題，是請求幫助和呼吁行動。我向他們尋求咨詢，怎樣促進設(shè)計專業(yè)打造一種以空間為基礎(chǔ)的建筑。這種建筑能夠應(yīng)對我們今天面臨的巨大挑戰(zhàn)。

　　設(shè)計“為了標(biāo)志性而創(chuàng)造標(biāo)志性”的建筑是遠遠不夠的。建筑師必須變得更有創(chuàng)造力，開發(fā)新的設(shè)計戰(zhàn)略，維護環(huán)境和改善日常生活，為目前生活在城市的一半的世界人口服務(wù)。

　　由房地產(chǎn)業(yè)崩潰和世界經(jīng)濟危機引起的開發(fā)衰退，給予我們以時間去表達或重新調(diào)整我們的焦點。我們能夠擺脫蕭條，用大膽的設(shè)計創(chuàng)新思想武裝起來，將加強本地的社區(qū)和經(jīng)濟，保護地球，并且在有意義的地方建設(shè)新的建筑，改善人們的生活。

　　如何創(chuàng)造令人愉快的場所和標(biāo)志性建筑

盡管位置與其他公共空間隔離，“奧斯陸歌劇院”吸引了大量的訪客。

　　“新的建筑物”將是什么形狀還不清楚。但我們知道，目前的設(shè)計趨勢，在問題和機遇之中已顯示了一些前景。

　　問題不在于如一些建筑的傳統(tǒng)主義者指責(zé)的標(biāo)志性建筑的想法，而在于太多的標(biāo)志性建筑設(shè)計師的采用的狹隘的方法。這里有兩個標(biāo)志性項目的例子。它們創(chuàng)造了一種使人驚奇的獨特的場所，讓公眾不僅認為是優(yōu)秀的設(shè)計，而且是一個值得贊美、欣賞和使用的地方。

　　1、奧斯陸歌劇院

　　“奧斯陸歌劇院”（Oslo Opera House）由挪威的斯諾赫塔建筑事務(wù)所（Snohetta）設(shè)計，使當(dāng)代建筑超出了僅使建筑物創(chuàng)造一個令人驚異的公共空間的范圍，公眾可以將它整個當(dāng)做一個娛樂場所來使用。實際上，斯諾赫塔建筑事務(wù)所對這個項目的解釋是性質(zhì)決定形式，而不是功能決定形式。

　　這幢建筑物本身是很精彩的。它的特色是一種動態(tài)的設(shè)計，允許創(chuàng)新的使用和有進一步探索的機會。盡管它與其余的城市空間隔離，它是一個形式、功能和性質(zhì)的杰作，并且是成功的。為了維持未來的生機，這幢建筑物必須實現(xiàn)全年混合使用的目標(biāo)。

　　2-墨爾本“市府2號樓”（Council House 2）

　　墨爾本是一個在許多方面達到了最好的都市化的城市。它有一個“綠色的”市政辦公大樓，極大地帶動了周圍的街區(qū)的發(fā)展。這是一個大膽而美好的創(chuàng)意，它促進了街區(qū)的生活，并且為聯(lián)系附近的事物，創(chuàng)造了一個良好的場所。這是澳大利亞的“六星級”綠色建筑。

　　用三種方法在我們的社區(qū)創(chuàng)造美好的空間

　　那么，我們怎樣超過狹隘地集中于建筑和風(fēng)景的時代，將設(shè)計與社區(qū)、環(huán)保和創(chuàng)造21世紀(jì)的先進建筑的意識結(jié)合起來？下面有三種方法。

　　1、建筑設(shè)計必須改變只熱衷于做標(biāo)志性建筑的觀念，接受更大的“場所建筑”（Architecture of Place）的思想。這個方面的一個重大步驟，可能是由“普利茲克獎”的主辦機構(gòu)改變授獎的標(biāo)準(zhǔn)。他們也可以增加其他種類的獎項，體現(xiàn)怎樣的設(shè)計能增加城市公共場所的吸引力的思想。

　　2、更進一步，我們需要建立一個全新的領(lǐng)域。這個領(lǐng)域包括設(shè)計，但不規(guī)定排除別的內(nèi)容。這個領(lǐng)域?qū)⒈冉ㄖ?、城市?guī)劃、城市設(shè)計或社區(qū)發(fā)展更廣泛，特別強調(diào)需要與社區(qū)合作的技能，創(chuàng)造街道、社區(qū)機構(gòu)和改善人們的生活的社區(qū)空間。在這個背景下，標(biāo)志性建筑是非常有價值的資產(chǎn)，但不是惟一的重點。

墨爾本“市府2號樓”（Council House 2）顯示了一幢美麗的標(biāo)志性建筑，能促進有活力的街道生活，并且適應(yīng)它的環(huán)境。它還贏得了“綠色建筑獎”。


　　3、在制作任何大小項目的最初的草圖之前，設(shè)計師、客戶和社區(qū)作為一個整體，必須就項目的作用提出一些基本的問題：

　　它將怎能樣導(dǎo)致有活力的公共生活？

　　它的環(huán)境將給這個社區(qū)帶來怎樣的榮譽？

　　它將怎樣創(chuàng)造一個社區(qū)場所和利用本地的資產(chǎn)？（文化的、歷史的、社會的和經(jīng)濟的資產(chǎn)）

　　它將怎樣使人們快樂，使他們在一起交流，并且提高他們的生活水平？

　　創(chuàng)造未來的美好城市的挑戰(zhàn)是巨大的，也是非常重要的。我們的注意力需要集中在城市生活的許多層面：適于居住性、本地經(jīng)濟、社區(qū)衛(wèi)生、可持續(xù)性、民眾參與和本地自力更生。優(yōu)秀的建筑和設(shè)計，大體上規(guī)定，必須有這些努力的核心。當(dāng)所有這些目標(biāo)連成一線時，我們將看到一個改變世界的運動，保護環(huán)境和改善每一個人的生活。