公共空間的終結(jié): 一條法律禁止終結(jié)了它們所有

法律席卷移交對于警察和私人安保禁止進入公共空間的權(quán)力，這正扼殺著市民生活的多樣性。

　　現(xiàn)代階段發(fā)展起來的城市空間概念，是自由利用與市民享樂的空間。它的品性與特點是不受任何私有或公共權(quán)利的決定，除了在其中的人們選擇使用它的方式。
　　目前一個法案通過了英國國會審議意味著給這個原則敲響了喪鐘。
　　當反社會行為發(fā)生之際，幾周時間內(nèi)犯罪與警務(wù)法案演變?yōu)榉桑覀兛梢哉f，在英國公共空間的得宜將不在。
　　很大程度上，這一法案放大了國家政府控制在公共空間中誰做什么的權(quán)力，達到了一定程度，國會與警察將有極大的自由來決定從市民廣場到鄉(xiāng)間馬路期間所有公共空間
　　這些新的權(quán)力包括“預(yù)防滋擾和煩擾的禁令”，在任何人做出是對其他人“滋擾和煩擾”的行為都將因這類行為被實施禁令，或是被施加積極的制約。這種“滋擾” 定義是如此廣泛，以致捕捉人們在公共空間大部分行為，畢竟，街頭賣藝、傳道、抗議、穿某種衣服和唱歌等都會煩擾他人。
　　同時‘公共空間保護法令’（PSPOs）將意味著當?shù)卣赡芙鼓切┧麄冋J為對于地區(qū)的‘生活質(zhì)量’有‘不良影響’的行為。同樣，這可能捕獲幾乎任何事情—
　　一種新的疏散權(quán)利講允許警察從一個“地方”清除任何個體在48小時之內(nèi)，新的征用權(quán)力允許警察沒收他們認為已經(jīng)被使用（或是有可能使用）的財產(chǎn)，在騷擾，驚動或是苦擾公眾中一員的行為中。
　　這些所有的權(quán)力有前兆。該禁令取代了‘反社會行為規(guī)則’； PSPOs取代了個別的權(quán)力來查禁遛狗和公共場所飲酒。這些先前的權(quán)利已糟糕透了：宣言俱樂部創(chuàng)建了一個在bannedinlondon.co.uk的谷歌地圖，展示財產(chǎn)的少數(shù)怎樣被盜竊，酗酒，遛狗或是保護地區(qū)所破壞。
　　但是新的法案將推動事情到一個全新的水平，取消對現(xiàn)有的權(quán)力行使的檢查，例如有需要對公眾盤問或是超越合乎情理的疑慮來證明一個事情。該法案將使權(quán)力機構(gòu)在公共空間的日?，F(xiàn)實方面完全控制。
　　相似的權(quán)力最近已經(jīng)在西方世界有所發(fā)展。在澳大利亞，該‘禁止性行為法令’能被用來定罪某個人通過一些行為，例如攜帶鉛筆或是真準備去公共圖書館的行為。該書，闡述道：在都市化美國新的社會調(diào)控，圖表表明在美國城市中嚴厲權(quán)力的發(fā)展，從‘保留公園法案’能約束在公園中的人，到‘保留地域法令’來約束城市地域中的人，包括整個城市中心，同時‘侵犯法令’能約束進入特殊的公共屬性區(qū)域的人，例如居住區(qū)或是超市。
　　這些調(diào)控是融合了公共和私人的利益，伴隨國家權(quán)力和商業(yè)利益（一些不斷成為我們所想的公共空間合法化的擁有者）形成的嚴密的協(xié)作來限制他們視為不體面或是‘混亂’的行為。這些協(xié)作包括：私人安保在半數(shù)國會中發(fā)布懲罰金；商業(yè)團體為新的限制施壓，如禁止散發(fā)傳單；警方頒布未經(jīng)業(yè)主同意對其私有財產(chǎn)侵占的法令。這是一種商業(yè)和國家精英的新聯(lián)合，建立全民社會。那些證明是‘混亂的’是社會生活本身—滑板，示威，街頭藝人，散發(fā)傳單，兒童游戲—，也就是，任何不屬于購物或是從A變成B的行為。
　　我們不僅需要借鑒俄羅斯和中國，同樣要從我們自己的廣場街道出發(fā)對公共空間的威脅進行警示。
　　現(xiàn)在怎么辦？我負責(zé)的叫做改革部門1的一個聯(lián)盟，已經(jīng)成功地說服上議院為緊縮限制令的反社會行為法案投票。這是好的消息，到那時法案的內(nèi)容如此極端結(jié)果修正案在這個平臺上將只能解決部分問題。
　　我們需要的是公共空間的概念進行了全面的反復(fù)探索，然后，針對將壓制它存在的力量進行反抗。