從2004年AIA城市設(shè)計(jì)獎(jiǎng)看當(dāng)代美國(guó)城市設(shè)計(jì)主題

1、5個(gè)獲獎(jiǎng)設(shè)計(jì)

2004年美國(guó)建筑師協(xié)會(huì)城市設(shè)計(jì)獎(jiǎng)(AIA Honor Awards for Regional and Urban Design)頒發(fā)給了5個(gè)設(shè)計(jì)項(xiàng)目。這5個(gè)獲獎(jiǎng)項(xiàng)目①分別是：芝加哥中心區(qū)規(guī)劃(Chicago Central Area Plan，by Skidmore，Owings&Merrill LLP)，小狼谷防擴(kuò)張控制性設(shè)計(jì)(Preventing Sprawl in Coyote Valley，by WRT/Solomon E.T.C.)，密深灣濱水區(qū)再開(kāi)發(fā)性設(shè)計(jì)(Mission Bay Redevelopment Plan，by Johnson Fain)，河流匯合之處：保護(hù)、繼承與休憩的綠色走廊(The Confluence：A Conservation，Heritage，Recreation Corridor，by The HOK Planning Group)，伍斯特市濱河區(qū)視覺(jué)景觀改造(UrbanRiver Visions，by Goody，Clancy&Associates)。

1.1芝加哥中心區(qū)規(guī)劃

20世紀(jì)80年代～90年代是芝加哥市的快速發(fā)展期。經(jīng)過(guò)15年的成功發(fā)展，芝加哥市中心區(qū)發(fā)生了翻天覆地的變化，新的居住點(diǎn)不斷出現(xiàn)，商務(wù)、旅游來(lái)客日趨增加，大批居民也找到了新的工作、生活和娛樂(lè)方式。然而，新的問(wèn)題也接踵而來(lái)，如中心區(qū)建筑物設(shè)計(jì)、地表基本設(shè)施的安排及城市交通等問(wèn)題都已迫在眉睫。

SOM事務(wù)所的芝加哥中心區(qū)規(guī)劃(圖1，圖2)在認(rèn)真研究了新建筑物的選址、高度和設(shè)計(jì)，未來(lái)土地用途和密度，并平衡地表發(fā)展與高質(zhì)量生活之間的關(guān)系后，提出了一個(gè)包含四個(gè)組織元素的方案框架。這四個(gè)元素包括獨(dú)特有活力的混合功能區(qū)、濱水區(qū)和開(kāi)放空間、與其它區(qū)域便捷的交通聯(lián)系、環(huán)境的保護(hù)。該規(guī)劃涉及15 540 000 m2的土地，包括了美國(guó)國(guó)內(nèi)幾個(gè)人口密度最大的區(qū)域(其實(shí)，在美國(guó)極少實(shí)施這種規(guī)模的城市設(shè)計(jì))，為芝加哥中心區(qū)的經(jīng)濟(jì)提升、城市形態(tài)增長(zhǎng)及環(huán)境可持續(xù)發(fā)展提供了相應(yīng)的指導(dǎo)。

評(píng)委們這樣評(píng)價(jià)該項(xiàng)獲獎(jiǎng)設(shè)計(jì)：“這個(gè)計(jì)劃使用易懂的概念和圖表來(lái)解釋一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題，達(dá)到了良好溝通的目的。它闡明了一個(gè)城市，作為一個(gè)成長(zhǎng)中的有機(jī)體，保留著過(guò)去的歷史但又從更廣泛的角度適應(yīng)更新的發(fā)展。”

平地而起建造一座座建筑并不難，難的是如何改造日益膨脹的大城市中老化的區(qū)域。從這個(gè)角度講，SOM的芝加哥中心區(qū)規(guī)劃在有限的城市空間資源條件下，在高密度城區(qū)發(fā)展、保持城市空間文化特色及提高人們生活質(zhì)量之間找到了平衡點(diǎn)。

1.2小狼谷防擴(kuò)張控制性設(shè)計(jì)

小狼谷(Coyote Valley)位于加利福尼亞州的圣何塞市的東南端。圣何塞市的原規(guī)劃方案擬將小狼谷內(nèi)27 518 750 m2的農(nóng)田作為城市擴(kuò)展的目標(biāo)，以建設(shè)一個(gè)可提供50 000個(gè)新就業(yè)機(jī)會(huì)和25 000套住房的居住區(qū)，或者一個(gè)可容納80 000人居住、并擁有1 600 000 m2辦公和工業(yè)建筑面積的綜合區(qū)。

小狼谷防擴(kuò)張控制性設(shè)計(jì)(圖3，圖4)的委托方是一家環(huán)境保護(hù)組織，他們意在為圣何塞市提供一個(gè)替代方案以防止城市的無(wú)節(jié)制擴(kuò)張對(duì)小狼谷內(nèi)農(nóng)田及生態(tài)環(huán)境的侵占與破壞。此方案首先發(fā)動(dòng)社區(qū)居民對(duì)原規(guī)劃方案進(jìn)行否決，然后將目標(biāo)確定在為城市提供一個(gè)詳盡的、有限度的、可持續(xù)的發(fā)展框架上，以便使城市今后的具體詳規(guī)迅速步入正軌。這一框架以“智慧發(fā)展”(Smart Growth)②和新城市主義(New Urbanism)理論為指導(dǎo)思想，使方案的可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)更具合理性。該方案同時(shí)還考慮在實(shí)施的初級(jí)階段先將此區(qū)建設(shè)成一個(gè)功能復(fù)合(Mixed Use)、有自己場(chǎng)所特色并能動(dòng)態(tài)發(fā)展的社區(qū)，使它不會(huì)隨時(shí)間的流逝而失去特征。

評(píng)委會(huì)在評(píng)語(yǔ)中講：“這個(gè)方案作為替代方案有效地阻止了原規(guī)劃中城市對(duì)小狼谷中農(nóng)田的無(wú)序擴(kuò)張，同時(shí)也為公眾和他們的社區(qū)提供了一個(gè)更為合理的、包羅萬(wàn)象的土地使用選擇?！?

1.3密深灣濱水區(qū)再開(kāi)發(fā)性設(shè)計(jì)

密深灣港區(qū)曾是舊金山市的重要工業(yè)區(qū)，隨著濱水工業(yè)的衰退，這里與面積約為1 214 063 m2的毗鄰地區(qū)長(zhǎng)期閑置，成為舊金山最大的待開(kāi)發(fā)區(qū)域。建筑師約翰遜·費(fèi)恩(Johnson Fain)的設(shè)計(jì)挖掘了該區(qū)域潛能，并將這片濱水區(qū)與鄰近城區(qū)合理地聯(lián)系起來(lái)，使其融入舊金山市整體結(jié)構(gòu)之中。

面積約達(dá)1 226 203 m2的密深灣濱水區(qū)再開(kāi)發(fā)性設(shè)計(jì)(圖5，圖6)首先從地形學(xué)上考慮該區(qū)域與舊金山市的聯(lián)系，方案將區(qū)域內(nèi)的小山丘推平，又將1906年地震時(shí)留下來(lái)的山體碎塊填入海灣，使之與舊金山市區(qū)地形緊密連接。經(jīng)過(guò)一系列有公眾參與的決策過(guò)程，密深灣濱水區(qū)被開(kāi)發(fā)成一個(gè)擁有復(fù)合功能的大型城市社區(qū)，包括：6 000套住宅(其中1 700套是普通公眾所能購(gòu)買得起的)，總面積超過(guò)80 000 m2的各類零售與娛樂(lè)綜合體，一個(gè)擁有500套客房的旅館，460 000 m2的商業(yè)與工業(yè)用地，占地250 000 m2的加州大學(xué)舊金山分校的醫(yī)學(xué)研究園區(qū)。

現(xiàn)在，隨著該區(qū)域經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化的發(fā)展，這片原來(lái)的舊工業(yè)廢墟已經(jīng)與舊金山的城市結(jié)構(gòu)結(jié)合成一個(gè)整體，成為繁榮的新社區(qū)。

評(píng)委會(huì)認(rèn)為：“此方案不僅為人們提供了各種有活力的公共空間，并且通過(guò)城市設(shè)計(jì)，在將密深灣(Mission Bay)濱水區(qū)與舊金山市區(qū)連接成有機(jī)整體的同時(shí)，也建立起了該濱水區(qū)清晰的空間格局。”

1.4河流匯合之處：保護(hù)、繼承與休憩的綠色走廊

美國(guó)密蘇里河水系與密西西比河水系都是世界性的大水系。圣路易斯(St.Louis)市雖地處這兩大水系的匯合之處，但長(zhǎng)期以來(lái)，無(wú)論在城市形態(tài)上還是在人們心中，整個(gè)圣路易斯地區(qū)始終與它們分離。HOK設(shè)計(jì)小組的方案通過(guò)在圣路易斯地區(qū)范圍內(nèi)一個(gè)覆蓋面積超過(guò)518 000 000 m2的設(shè)計(jì)，建立了一條兼具環(huán)保、開(kāi)發(fā)、旅游和休憩功能的綠色走廊，成為連接城市與水系的基礎(chǔ)框架(圖7，圖8)。

“這是送給圣路易斯市和克拉克城200周年城市慶典的最好禮物”，評(píng)委會(huì)講：“他們借用人們?nèi)粘Ｉ钪械男∈略谌绱舜蟮姆秶鷥?nèi)實(shí)現(xiàn)了一個(gè)大的愿望。”自1803年杰斐遜(Thomas Jefferson)總統(tǒng)授權(quán)在密西西比河與密蘇里河交匯處進(jìn)行貿(mào)易時(shí)起，人們就匯聚于此進(jìn)行開(kāi)礦和貿(mào)易活動(dòng)，但卻忽略了這也是一處天然景觀財(cái)富。HOK設(shè)計(jì)小組通過(guò)設(shè)計(jì)一系列濱水的景觀公園與休閑場(chǎng)所，吸引城市居民到此生態(tài)旅游，以提升它在人們心目中的地位。事實(shí)證明，隨著休閑活動(dòng)的不斷擴(kuò)展、環(huán)境品質(zhì)的不斷提升，以及它們對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的支持作用的顯現(xiàn)，這一聯(lián)系社區(qū)與河流匯合處的景觀系統(tǒng)得到了不斷完善。

1.5伍斯特市濱河區(qū)視覺(jué)景觀改造

自20世紀(jì)50年代～20世紀(jì)60年代以來(lái)，馬薩諸塞州各城市河流濱水區(qū)出現(xiàn)不同程度的衰退，并影響到城市活力。針對(duì)這一情況，經(jīng)馬薩諸塞州政府建議，由各地政府機(jī)構(gòu)、開(kāi)發(fā)商和居民社團(tuán)組成的“濱河區(qū)開(kāi)發(fā)合作伙伴組織”在各城市成立了。這些組織意在通過(guò)協(xié)調(diào)各方面的力量來(lái)阻止各城市濱河區(qū)域的衰退，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)現(xiàn)有城市中心區(qū)的復(fù)興。

馬薩諸塞州的伍斯特市(Worcester)濱河區(qū)視覺(jué)景觀改造方案通過(guò)對(duì)河邊區(qū)域內(nèi)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、居住、交通等因素的合理組織，有效地阻止了該市濱河區(qū)的衰退。同時(shí)，合作伙伴組織與設(shè)計(jì)師也發(fā)現(xiàn)城市中心區(qū)衰落的主要原因在于該區(qū)缺乏有效的融資渠道而不能進(jìn)行城市更新。于是，他們通過(guò)對(duì)濱河區(qū)視覺(jué)景觀的改造，對(duì)公共空間、基礎(chǔ)設(shè)施的開(kāi)發(fā)、建設(shè)，將投資者重新吸引回來(lái)，使濱河區(qū)及城市中心區(qū)又恢復(fù)了昔日的活力(圖9)。“50年來(lái)，這條河從不受人歡迎，但現(xiàn)在它已經(jīng)成為社區(qū)的中心了?！?

伍斯特市濱河區(qū)得以成功再開(kāi)發(fā)的另一個(gè)原因還在于它有一個(gè)成功運(yùn)作的合作伙伴機(jī)構(gòu)，有效協(xié)調(diào)了政府、投資方與居民的利益，并在設(shè)計(jì)的每個(gè)環(huán)節(jié)上鼓勵(lì)了公眾的積極參與。評(píng)委會(huì)在評(píng)語(yǔ)中說(shuō)：“此方案在教育公眾理解并參與城市復(fù)興的道路上跨出了重要一步?！?nbsp;

2、5個(gè)設(shè)計(jì)項(xiàng)目凸顯的美國(guó)城市設(shè)計(jì)主題

從獲獎(jiǎng)情況看，2004年美國(guó)建筑師協(xié)會(huì)城市設(shè)計(jì)獎(jiǎng)凸顯出兩個(gè)主題：城市可持續(xù)發(fā)展與濱水區(qū)再開(kāi)發(fā)。5個(gè)獲獎(jiǎng)設(shè)計(jì)都強(qiáng)調(diào)了城市與環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展，將城市復(fù)興作為設(shè)計(jì)目標(biāo)，其中有3個(gè)設(shè)計(jì)強(qiáng)調(diào)了對(duì)城市濱水區(qū)的再開(kāi)發(fā)。

2.1可持續(xù)發(fā)展主題

“可持續(xù)發(fā)展”思想作為一個(gè)發(fā)展戰(zhàn)略早在1978年的聯(lián)合國(guó)環(huán)境發(fā)展署的報(bào)告中就已出現(xiàn)。20世紀(jì)80年代～20世紀(jì)90年代，隨著“可持續(xù)發(fā)展”思想的探討在全球范圍內(nèi)的深入，歐美社會(huì)逐漸將它作為新的價(jià)值觀基礎(chǔ)。同時(shí)，城市設(shè)計(jì)對(duì)于塑造可持續(xù)的人居環(huán)境的價(jià)值也獲得了認(rèn)同。20世紀(jì)90年代中期，城市設(shè)計(jì)學(xué)科圍繞可持續(xù)的城市形態(tài)進(jìn)行的討論，不僅使規(guī)劃和建筑界在很大程度上達(dá)成共識(shí)—相對(duì)城市郊區(qū)蔓延而言，緊湊城市形態(tài)(Compact Urban Form)是更能促進(jìn)城市可持續(xù)發(fā)展的模式，而且直接導(dǎo)致20世紀(jì)90年代后期歐美國(guó)家對(duì)一些積極的新城市設(shè)計(jì)方法的探索，如“緊湊設(shè)計(jì)”“智慧發(fā)展”“彈性設(shè)計(jì)”等。 

這五個(gè)獲獎(jiǎng)設(shè)計(jì)是將城市可持續(xù)發(fā)展理念與方法運(yùn)用在具體城市設(shè)計(jì)之中并取得成功的范例。它們都將重點(diǎn)放在對(duì)城市空間結(jié)構(gòu)的合理調(diào)整、對(duì)有限土地的“集約型”開(kāi)發(fā)及減小對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響上，以“緊湊城市”“智慧發(fā)展”“新城市設(shè)計(jì)”等理念為指導(dǎo)，又不約而同地將這些指導(dǎo)理念落實(shí)到完整、切實(shí)可行的發(fā)展框架上，作為未來(lái)城市發(fā)展的引導(dǎo)與保障。同時(shí)，這些框架不僅僅為城市發(fā)展提供城市空間形態(tài)的藍(lán)圖，還結(jié)合日常規(guī)劃管理、針對(duì)各種城市具體問(wèn)題將城市的可持續(xù)發(fā)展理念落實(shí)到具體運(yùn)作中，這正是這些設(shè)計(jì)獲得成功的關(guān)鍵。如芝加哥中心區(qū)規(guī)劃就將設(shè)計(jì)目標(biāo)首先定在解決該區(qū)域的交通問(wèn)題上，提出了諸如在平衡區(qū)域內(nèi)設(shè)置居住區(qū)與工作區(qū)，在交通線路的車站附近設(shè)置綜合服務(wù)區(qū)，鼓勵(lì)公交出行，發(fā)展聯(lián)合交通系統(tǒng)等具體可行的、綜合了城市設(shè)計(jì)和交通規(guī)劃的辦法。

作為此次AIA城市設(shè)計(jì)獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)主席，Ray Gindroz先生認(rèn)為：“這些設(shè)計(jì)給人們留下最深的印象是它們?yōu)樗诔鞘械膮^(qū)域、中心區(qū)或鄰里社區(qū)展現(xiàn)了尺度宏大卻又一目了然的發(fā)展前景。每個(gè)設(shè)計(jì)都有一個(gè)非常清晰的未來(lái)發(fā)展框架，同時(shí)在運(yùn)作時(shí)又鼓勵(lì)多樣性……。雖然這些設(shè)計(jì)規(guī)模巨大，但在制定導(dǎo)則、解決問(wèn)題時(shí)又能具體到人的尺度?！雹?

2.2濱水區(qū)再開(kāi)發(fā)主題

2004年美國(guó)建筑師協(xié)會(huì)城市設(shè)計(jì)獎(jiǎng)凸顯出的另一個(gè)主題是城市濱水區(qū)的再開(kāi)發(fā)。

“濱水區(qū)是城市非常珍貴的資源，也是城市發(fā)展中富有挑戰(zhàn)性的機(jī)會(huì)。它是人們逃離擁擠壓力鍋似的城市生活的機(jī)會(huì)，也是人們?cè)诔鞘猩钪蝎@得呼吸新鮮空氣疆域的機(jī)會(huì)?！边@是查爾斯·摩爾(Charles·Moore)對(duì)城市濱水區(qū)的一個(gè)概述，也成為推動(dòng)城市復(fù)興發(fā)展動(dòng)力新的切入點(diǎn)。

20世紀(jì)美國(guó)城市化經(jīng)歷了“發(fā)展—郊區(qū)化—舊城衰敗—城市復(fù)興”的發(fā)展軌跡。城市濱水區(qū)也隨此軌跡而出現(xiàn)興衰。這些濱水區(qū)衰退的原因各異，或是因內(nèi)河航運(yùn)業(yè)衰落而引發(fā)了濱水工業(yè)區(qū)、港區(qū)的退化，如舊金山的密深灣濱水工業(yè)區(qū)的衰落；或是因?yàn)榻紖^(qū)化的發(fā)展引起中心區(qū)空心化和城市中心濱水區(qū)的衰落，如馬薩諸塞州許多城市中心濱水區(qū)的衰退；或是由于濱水區(qū)形成伊始，缺乏對(duì)城市形態(tài)與交通的可持續(xù)發(fā)展的考慮，隨著城市快速發(fā)展，濱水區(qū)因無(wú)法承載人口、交通等壓力而面臨癱瘓等。

現(xiàn)在美國(guó)許多城市重新認(rèn)識(shí)到城市濱水區(qū)的重要作用，將濱水區(qū)再開(kāi)發(fā)作為舊城復(fù)興的重要推動(dòng)力。在濱水區(qū)再開(kāi)發(fā)的運(yùn)作模式上，城市設(shè)計(jì)者多將重點(diǎn)放在內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)的重組上，通過(guò)引入商業(yè)、休閑及居住功能，對(duì)原有空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化重組。如這次獲獎(jiǎng)的舊金山的密深灣濱水區(qū)再開(kāi)發(fā)性設(shè)計(jì)就是將公園、步行道、餐廳、旅館等休閑設(shè)施引入了開(kāi)發(fā)區(qū)，優(yōu)化了空間結(jié)構(gòu)，形成了合理的復(fù)合使用空間。這樣一來(lái)，方案不僅使原先衰敗的工業(yè)區(qū)得以復(fù)興，也順應(yīng)了美國(guó)后工業(yè)社會(huì)由傳統(tǒng)工業(yè)向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型的“逆工業(yè)化”趨勢(shì)，使濱水區(qū)具有了可持續(xù)發(fā)展的潛力。同時(shí)，該方案并不是將濱水區(qū)作為孤立的區(qū)域看待，而是從城市整體結(jié)構(gòu)、肌理和地形學(xué)的角度建立濱水區(qū)與城區(qū)的聯(lián)系。如密深灣濱水區(qū)再開(kāi)發(fā)性設(shè)計(jì)中，費(fèi)恩的方案并沒(méi)有滿足于將這片濱水區(qū)建設(shè)成為一個(gè)環(huán)境優(yōu)美的獨(dú)立社區(qū)，而是試圖將其引向城市縱深發(fā)展方向，使它在物質(zhì)與精神層面都能融入到舊金山的城市肌理當(dāng)中。而圣路易斯市的河流匯合處景觀系統(tǒng)設(shè)計(jì)則將城區(qū)與濱水景觀區(qū)連接在一起，努力使整個(gè)圣路易斯社區(qū)作為景觀系統(tǒng)持續(xù)發(fā)展的結(jié)構(gòu)性支撐。

3、結(jié)語(yǔ)

美國(guó)學(xué)者P·Gordon和H·W·Richardson曾批評(píng)城市設(shè)計(jì)中的“新城市主義”等運(yùn)動(dòng)的價(jià)值取向是“空間決定論”，面對(duì)社會(huì)實(shí)質(zhì)問(wèn)題時(shí)顯得束手無(wú)策。而當(dāng)代美國(guó)的城市設(shè)計(jì)正從關(guān)注規(guī)劃領(lǐng)域三維空間的形態(tài)發(fā)展至充分結(jié)合日常的法規(guī)和政策，來(lái)控制城市發(fā)展中的形態(tài)問(wèn)題尤其是環(huán)境特性問(wèn)題(包含從宏觀發(fā)展目標(biāo)到提出具體、現(xiàn)實(shí)的發(fā)展限制)。作為公共政策的城市設(shè)計(jì)已成為主流。城市設(shè)計(jì)運(yùn)作已從“政府＋投資市場(chǎng)勢(shì)力”的“政府主導(dǎo)型”向“政府＋市場(chǎng)＋社區(qū)”的“公共管理型”轉(zhuǎn)變，公眾參與業(yè)已成為城市設(shè)計(jì)的重要方法。

20世紀(jì)90年代，歐美社會(huì)將“可持續(xù)發(fā)展”作為新的城市發(fā)展目標(biāo)，城市設(shè)計(jì)逐漸成為實(shí)現(xiàn)城市可持續(xù)發(fā)展的重要手段。當(dāng)代美國(guó)城市設(shè)計(jì)將重點(diǎn)放在城市結(jié)構(gòu)的調(diào)整和對(duì)原有“棕地”(Brown Fields)的再開(kāi)發(fā)上。濱水區(qū)再開(kāi)發(fā)是城市復(fù)興中的一個(gè)熱點(diǎn)。他們從城市整體結(jié)構(gòu)出發(fā)，把濱水區(qū)再開(kāi)發(fā)作為優(yōu)化城市結(jié)構(gòu)的有效方法。

5個(gè)獲獎(jiǎng)設(shè)計(jì)為我們了解當(dāng)代美國(guó)城市設(shè)計(jì)提供了很好的案例，其中一些具體方法與思想對(duì)當(dāng)前國(guó)內(nèi)正在進(jìn)行的城市改造與濱水區(qū)開(kāi)發(fā)有著借鑒意義。