李雙成：生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估如何避免“數(shù)字游戲”？

 1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究歷程 

在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的概念提出之前，人們對(duì)于生態(tài)系統(tǒng)的認(rèn)知停留于自然科學(xué)層面，即通過(guò)關(guān)系性范式研究生物組分與無(wú)機(jī)環(huán)境之間的關(guān)系。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是指人類從生態(tài)系統(tǒng)中獲得的各種惠益，包括有形的生態(tài)產(chǎn)品和無(wú)形的服務(wù)^[1]。這些服務(wù)不僅包括森林的固碳功能等正服務(wù)，還包括諸如洪水、病蟲(chóng)害等人類被動(dòng)接受的負(fù)服務(wù)。

事實(shí)上，生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)一直客觀存在，只是人們于近年才認(rèn)識(shí)到其對(duì)人類福祉的重要性，進(jìn)而開(kāi)始對(duì)其展開(kāi)研究，人們對(duì)自然生態(tài)系統(tǒng)的研究視角也發(fā)生了轉(zhuǎn)變，研究深度和廣度顯著擴(kuò)大。這既是學(xué)科演進(jìn)的過(guò)程，也是人與自然關(guān)系進(jìn)步的表現(xiàn)。

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的研究經(jīng)歷了三個(gè)重要節(jié)點(diǎn)。首先，1997年羅伯特·科斯坦薩（Robert Costanza）等人在《自然》雜志上發(fā)表了一篇影響深遠(yuǎn)的文章——《全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與自然資本的價(jià)值》（The Value of World’s Ecosystem Service and Natural Capital），核算了全球生態(tài)系統(tǒng)的自然資本價(jià)值^[2]。

^{△ 1997年5月，《全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與自然資本的價(jià)值》一文于《自然》雜志發(fā)表。圖片來(lái)源：Nature。}

同期，美國(guó)學(xué)者格雷琴·C·戴利（Gretchen C. Daily）出版了《自然服務(wù)：人類社會(huì)對(duì)自然生態(tài)系統(tǒng)的依賴性》（Nature’s Services: Societal Dependence on Natural Ecosystems）^[3]一書(shū)。這兩項(xiàng)成果的面世極大地推動(dòng)了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的研究，為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分類體系的制定和價(jià)值量核算方法的使用提供了重要依據(jù)。

^{△ 《自然服務(wù)：人類社會(huì)對(duì)自然生態(tài)系統(tǒng)的依賴性》一書(shū)封面。圖片來(lái)源：Island Press。}

在此之后，全球掀起了核算生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值量的熱潮。但這期間的研究多使用羅伯特·科斯坦薩、魯?shù)婪颉さ隆じ耵斕兀≧udolf De Groot）和謝高地等提出的單位價(jià)值量進(jìn)行核算，即用價(jià)值當(dāng)量乘以某一類生態(tài)系統(tǒng)的面積，從而得出某一類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值量，最后經(jīng)過(guò)加和計(jì)算出整個(gè)區(qū)域的價(jià)值量。這種方法雖然計(jì)算簡(jiǎn)便，但忽視了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給的時(shí)空異質(zhì)性。此外，還有一些學(xué)者運(yùn)用直接市場(chǎng)法、替代市場(chǎng)法和模擬市場(chǎng)法等來(lái)計(jì)算區(qū)域內(nèi)某一類生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價(jià)值。整體上，這個(gè)階段可以稱為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值量核算階段。

其次，2001~2005年聯(lián)合國(guó)千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估（MA）計(jì)劃的實(shí)施，使得生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的研究轉(zhuǎn)向了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的形成機(jī)理、流動(dòng)、權(quán)衡與協(xié)同等方面，尤其關(guān)注其與人類福祉及區(qū)域可持續(xù)發(fā)展之間的關(guān)系。

^{△ 聯(lián)合國(guó)千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估計(jì)劃框架。? Robert Watson, A.H. Zakri, Angela Cropper, Harold Mooney, Walter Reid, etc., Island Press}

再者，2012年，一本名為《生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)》（Ecosystem Services）的期刊面世，其刊發(fā)了大量與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)相關(guān)的研究成果及政策應(yīng)用；而在細(xì)胞出版社新近出版的名為《一個(gè)地球》（One Earth）的刊物中，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)也成為一個(gè)重要議題。中國(guó)自然科學(xué)基金委員會(huì)地球科學(xué)部的重點(diǎn)項(xiàng)目“地表環(huán)境變化過(guò)程及其效應(yīng)”也包含對(duì)生態(tài)系統(tǒng)過(guò)程與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的資助。由此可見(jiàn)，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究在國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)領(lǐng)域占據(jù)著越來(lái)越重要的地位。

^{△ 《一個(gè)地球》期刊官網(wǎng)（https://www.cell.com/one-earth/home）。}

2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究趨勢(shì) 

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的研究對(duì)象可通過(guò)級(jí)聯(lián)框架^[4]來(lái)展現(xiàn)。

^{△ 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)級(jí)聯(lián)框架。? 李雙成}

框架的左端是生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、組分和功能等自然科學(xué)方面的內(nèi)容，生態(tài)學(xué)家、地理學(xué)家等參與其中；框架中間是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)；框架的右端是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)因人類的使用而產(chǎn)生的社會(huì)福祉，經(jīng)濟(jì)學(xué)家、管理學(xué)家和社會(huì)學(xué)家等參與其中。由此可見(jiàn)，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究是一個(gè)涉及多學(xué)科的社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)。在這一系統(tǒng)中，每個(gè)學(xué)科都有各自的定位和作用。

未來(lái)，在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)級(jí)聯(lián)框架右端，諸如社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和管理等方面的研究會(huì)進(jìn)一步加強(qiáng)，以促進(jìn)決策的優(yōu)化。例如，首要發(fā)展目標(biāo)應(yīng)以生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)指標(biāo)為約束條件，從而優(yōu)化區(qū)域土地利用結(jié)構(gòu)。此外，盡管生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的權(quán)衡/協(xié)同關(guān)系分析較為熱門，但目前的研究?jī)H局限于兩兩生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間，未來(lái)需側(cè)重于多個(gè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間的非線性關(guān)系。

最后，過(guò)去的研究較少考慮時(shí)間跨度較大的氣候變化。實(shí)際上，整個(gè)區(qū)域的氣候變化背景對(duì)于區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)會(huì)有顯著影響，包括改變生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的供給數(shù)量、質(zhì)量和時(shí)空格局。因此全球氣候變化背景下的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究也是未來(lái)的一個(gè)重要方向^[5]。

3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估 

當(dāng)前的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估途徑包括兩種：能值化與幣值化。前者亦可稱為生態(tài)熱力法，即用太陽(yáng)能值來(lái)表征生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值。幣值化的運(yùn)用十分廣泛，其計(jì)算方法主要有兩種，一種是利用科斯坦薩等學(xué)者已經(jīng)核算好的單位面積價(jià)值量來(lái)計(jì)算整個(gè)區(qū)域的價(jià)值量，這種方式操作簡(jiǎn)單；另一種是首先模擬出物質(zhì)量，例如通過(guò)模型模擬出一個(gè)區(qū)域能夠保持的土壤量、貯存的碳量，以及生產(chǎn)的糧食量等，再按照市場(chǎng)價(jià)值法和非市場(chǎng)價(jià)值法等換算成價(jià)值量。為提高生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估的準(zhǔn)確性，我們應(yīng)當(dāng)不斷探索多樣化的物質(zhì)量－價(jià)值量換算方法，以相互校驗(yàn)核算結(jié)果。

一個(gè)區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值量是該區(qū)域內(nèi)各類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值量的總和。若加總方式缺乏科學(xué)依據(jù)，那就僅僅是“數(shù)字游戲”。

加總計(jì)算的準(zhǔn)確性取決于三個(gè)方面：首先是評(píng)估方法的科學(xué)性，包括物質(zhì)量和價(jià)值量的核算；其次在于評(píng)估的完整性；最后是評(píng)估中未出現(xiàn)重復(fù)加總。在MA計(jì)劃提出的４類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)中，因支持服務(wù)通常作為其他三類服務(wù)的形成條件而存在，目前學(xué)界已達(dá)成共識(shí)，不核算支持服務(wù)的價(jià)值量，以避免重復(fù)核算。

此外，盡管部分服務(wù)的物質(zhì)量模擬與價(jià)值量核算相對(duì)準(zhǔn)確（如供給服務(wù)可根據(jù)市場(chǎng)交易價(jià)格進(jìn)行換算），但也存在依賴主觀判斷的風(fēng)險(xiǎn)——對(duì)于文化服務(wù)來(lái)說(shuō)，如果采用意愿調(diào)查法等較為主觀的途徑，那么得出的結(jié)果將存在較大的不確定性。因此，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的物質(zhì)量和價(jià)值量核算只能作為參考依據(jù)，面對(duì)復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)世界，我們需要探索更加科學(xué)高效的核算方法和技術(shù)。

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值評(píng)估可以為規(guī)劃設(shè)計(jì)的前期工作提供基礎(chǔ)信息和數(shù)據(jù)，例如通過(guò)模擬物質(zhì)量，將主要的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)換算成價(jià)值量，再通過(guò)專題地圖形式清晰顯示低值區(qū)和高值區(qū)、冷點(diǎn)和熱點(diǎn)。這些結(jié)果如果再輔以主體功能區(qū)劃等，就可以為生態(tài)安全格局構(gòu)建、生態(tài)紅線劃定等工作提供重要依據(jù)。

^{△ 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值地圖以及冷熱點(diǎn)分布圖。? 李雙成}

^{原文出處：李雙成. (2019). 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究思辨. 景觀設(shè)計(jì)學(xué),  7(1), 82-87. doi: https://doi.org/10.15302/J-LAF-20190107}

^{Source: Li, S. C. (2019). Reflections on Ecosystem Service Research. Landscape Architecture Frontiers, 7(1), 82-87. doi:}