沒有地域特色，如何鄉(xiāng)村振興？來自60個(gè)樣本的空間形態(tài)差異研究

本研究以位于中國(guó)不同氣候區(qū)的縣級(jí)城市為研究對(duì)象，以其居住街區(qū)空間形態(tài)為切入點(diǎn)，借助ArcGIS 10.2、SPSS 22與Origin 2021軟件對(duì)60個(gè)代表性居住街區(qū)的空間形態(tài)以12個(gè)形態(tài)學(xué)指標(biāo)進(jìn)行主成分分析與相關(guān)性分析，借此判別、描述并解讀了地域特征的時(shí)空差異。研究表明：1）樣本街區(qū)的建設(shè)年代與中國(guó)住房制度改革的歷史變遷存在一定協(xié)同性；2）不同氣候區(qū)的縣級(jí)城市居住街區(qū)空間形態(tài)存在差異，可借助五個(gè)表征因子進(jìn)行描述；3）同一氣候區(qū)的縣級(jí)城市居住街區(qū)空間形態(tài)在不同時(shí)期存在差異，主要表現(xiàn)在三個(gè)形態(tài)學(xué)指標(biāo)上，而不同氣候區(qū)的縣級(jí)城市居住街區(qū)空間形態(tài)在同一時(shí)期也存在顯著差異，主要表現(xiàn)在三個(gè)形態(tài)學(xué)指標(biāo)上；4）縣級(jí)城市居住街區(qū)空間形態(tài)地域特征的時(shí)空差異與住房政策制度、氣候條件、居住建筑布局方式、城市自身發(fā)展進(jìn)程等因素有關(guān)。

縣級(jí)城市居住街區(qū)空間形態(tài)地域特征的時(shí)空差異研究

——以慶城縣、武安市、長(zhǎng)興縣、連江縣、金堂縣為例

Research on the Spatial–Temporal Changes of Regional Morphology of Residential Neighborhoods in County-Level Cities of China:Cases Studies on Qingcheng County, Wu’an City, Changxing County, Lianjiang County, and Jintang County

1. 研究背景

大規(guī)模的城市擴(kuò)張與粗放式的城市開發(fā)致使城鎮(zhèn)特色丟失、城市面貌雷同等問題接踵而至[1]。相較于大城市，縣級(jí)城市相對(duì)滯后的發(fā)展階段使它們保留了更多地方特征和自我個(gè)性[2][3]。居住街區(qū)是人居環(huán)境建設(shè)和城市景觀的重要組成部分[4]~[6]，隨著對(duì)地域環(huán)境的長(zhǎng)期順應(yīng)和利用，居住街區(qū)的空間形態(tài)又成為反映地域特征的重要研究視角。

近年，相關(guān)研究成果雖然從街區(qū)－城市－區(qū)域尺度逐漸豐富了城市街區(qū)空間形態(tài)的研究，但針對(duì)不同地域的城市居住街區(qū)空間形態(tài)的時(shí)空差異與變化規(guī)律尚鮮有探討。因此，文章以中國(guó)5個(gè)縣級(jí)城市居住街區(qū)的空間形態(tài)為研究對(duì)象，分析其中的60個(gè)居住街區(qū)的空間形態(tài)差異及表征因子，及其在城市發(fā)展過程中展現(xiàn)出的歷時(shí)性變化，試圖總結(jié)決定縣級(jí)城市居住街區(qū)空間形態(tài)地域特征的主要影響因素，以為具有地域特色的人居環(huán)境保護(hù)與建設(shè)提供科學(xué)依據(jù)。

2. 研究對(duì)象

研究根據(jù)《建筑氣候區(qū)劃標(biāo)準(zhǔn)》（GB50176-93）的中國(guó)建筑氣候區(qū)劃，最終選擇了5個(gè)縣級(jí)城市作為研究案例，分別為：寒冷地區(qū)中高原地形的甘肅省慶城縣、平原地形的河北省武安市（后文簡(jiǎn)稱“寒冷地區(qū)城市”）；濕熱地區(qū)中平原地形的浙江省長(zhǎng)興縣、盆地地形的四川省金堂縣和丘陵地形的福建省連江縣（后文簡(jiǎn)稱“濕熱地區(qū)城市”）。在后續(xù)研究中將主要分為這兩種差異較為明顯的地域進(jìn)行比較分析。

3. 研究方法

本研究分別在5個(gè)案例城市的中心城區(qū)范圍中，利用ArcGIS 10.2對(duì)以城市主要道路為邊界的居住街區(qū)的空間屬性進(jìn)行識(shí)別，挑選能夠反映城鎮(zhèn)整體居住街區(qū)空間特征的代表性街區(qū)。最終從5個(gè)縣級(jí)城市共計(jì)481個(gè)居住街區(qū)中挑選出了60個(gè)居住街區(qū)樣本。

其次，研究通過對(duì)比1993~2018年期間谷歌衛(wèi)星地圖及查閱相關(guān)文獻(xiàn)[7][8]，對(duì)樣本街區(qū)建設(shè)年代進(jìn)行了分期，以分析樣本街區(qū)形態(tài)演變背后的歷史、經(jīng)濟(jì)、政策等因素。接著，基于既往文獻(xiàn)形態(tài)量化與表征研究[9]~[15]，選取了能夠反映城市居住街區(qū)的空間形態(tài)特征的12項(xiàng)形態(tài)學(xué)指標(biāo)，以便初步計(jì)算具體數(shù)值，用以量化表征居住街區(qū)空間形態(tài)特征。依據(jù)計(jì)算結(jié)果，借助SPSS 22、Excel和Origin 2021來檢驗(yàn)指標(biāo)之間的關(guān)性，實(shí)現(xiàn)對(duì)主要影響因素的提取與分析，以從統(tǒng)計(jì)學(xué)角度探究縣級(jí)城市居住街區(qū)空間形態(tài)的時(shí)空差異與變化規(guī)律。

4. 研究結(jié)果與分析

樣本街區(qū)建設(shè)年代分期與分析

在本研究中，60個(gè)樣本街區(qū)的建設(shè)年代可分為3個(gè)時(shí)期：

時(shí)段一：1994年前，包括慶城縣5個(gè)，武安市4個(gè)，金堂縣、連江縣、長(zhǎng)興縣各2個(gè)。

時(shí)段二：1994~2010年，包括慶城縣1個(gè)，武安市5個(gè)，金堂縣5個(gè)，連江縣8個(gè)，長(zhǎng)興縣5個(gè)。

時(shí)段三：2011~2018年，包括慶城縣7個(gè)，武安市4個(gè)，金堂縣5個(gè)，連江縣2個(gè)，長(zhǎng)興縣3個(gè)。

▼研究所選的樣本街區(qū)及其建設(shè)年代分期 ? 黃圳

可以發(fā)現(xiàn)同一時(shí)期不同縣級(jí)城市的建設(shè)進(jìn)度與更新速度存在差異。慶城縣與武安市在時(shí)段一建設(shè)的居住街區(qū)多于其他三個(gè)縣級(jí)城市；慶城縣時(shí)段二期間建設(shè)的街區(qū)數(shù)量較少，2010~2018年期間較多；連江縣、長(zhǎng)興縣的時(shí)段二期間建設(shè)的街區(qū)在3個(gè)時(shí)期中數(shù)量最多。

研究進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，這3個(gè)時(shí)期與中國(guó)的住房制度改革的歷史變遷具有一定協(xié)同性。1978~1993年，是以“出售公房”為主的住房商品化探索階段，1994~2010年，為中國(guó)住房商品化推進(jìn)與建設(shè)階段，2011~2018年，則是中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)規(guī)范階段。[7][8][16]

形態(tài)學(xué)指標(biāo)計(jì)算與地域差異表征因子分析

根據(jù)樣本街區(qū)形態(tài)學(xué)指標(biāo)的計(jì)算結(jié)果，借助主成分分析（PCA）進(jìn)行影響因素降維。發(fā)現(xiàn)影響樣本街區(qū)空間形態(tài)差異性的主成分有5個(gè)；對(duì)5個(gè)主成分進(jìn)行旋轉(zhuǎn)成分分析，研究將同時(shí)期背景中，影響縣級(jí)城市居住街區(qū)空間形態(tài)地域差異的主要因素整合／解釋為：

1）街區(qū)形狀（載荷量27.02%），包括緊湊度、景觀形狀指數(shù)和分維數(shù)；

2）開發(fā)強(qiáng)度（載荷量24.22%），包括庭院空間率、建筑密度和綠地率；

3）街區(qū)規(guī)模（載荷量15.02%），包括街區(qū)面積和周長(zhǎng)；

4）平面秩序（載荷量10.90%），包括建筑角度紊亂度和建筑面積紊亂度；

5）聚集程度（載荷量10.28%），包括混合功能和建筑距離紊亂度。

▼總方差解釋表

▼旋轉(zhuǎn)成分矩陣表

因此，這5個(gè)主成分基本可以反映全部的空間形態(tài)指標(biāo)的信息，可以代替原來的12個(gè)指標(biāo)，作為反映居住街區(qū)空間形態(tài)地域差異的表征因子。

▼各城市及寒冷地區(qū)、濕熱地區(qū)城市主成分因子得分表

樣本街區(qū)建設(shè)年代分期與分析

為了進(jìn)一步探索樣本街區(qū)空間形態(tài)的時(shí)空差異，研究根據(jù)12個(gè)形態(tài)學(xué)指標(biāo)計(jì)算公式，分別計(jì)算了3個(gè)時(shí)段的數(shù)據(jù)，并運(yùn)用SPSS 22和Origin 2021來檢驗(yàn)指標(biāo)之間相關(guān)性，以尋找不同時(shí)期影響各個(gè)樣本街區(qū)空間形態(tài)時(shí)空差異的具體因素。

分析結(jié)果表明樣本街區(qū)的部分形態(tài)學(xué)指標(biāo)在不同時(shí)期存在明顯差異：1）針對(duì)寒冷地區(qū)城市的樣本街區(qū)，時(shí)段三的建筑密度分別與時(shí)段一、二存在顯著差異，總體呈現(xiàn)為不斷下降趨勢(shì)；對(duì)于街區(qū)面積差異，時(shí)段三相較時(shí)段二呈顯著下降趨勢(shì)。2）針對(duì)濕熱地區(qū)的樣本街區(qū)，時(shí)段一的建筑密度分別與時(shí)段二、三存在顯著差異，總體呈現(xiàn)為不斷下降趨勢(shì)；對(duì)于綠地率，時(shí)段三相較時(shí)段一持續(xù)上升且差異顯著。

▼兩個(gè)氣候區(qū)的樣本街區(qū)自身在不同發(fā)展時(shí)期的空間形態(tài)演變的相關(guān)性分析 ? 黃圳

另外，對(duì)于相同氣候區(qū)的縣級(jí)城市，分析結(jié)果顯示：1）在1994年住房改革前，綠地率存在顯著差異，其他指標(biāo)無顯著差異；2）時(shí)段二期間建設(shè)的街區(qū)，建筑角度紊亂度呈現(xiàn)出顯著差異，其他指標(biāo)無顯著差異；3）時(shí)段三建設(shè)的街區(qū)，綠地率和建筑距離紊亂度呈現(xiàn)出較為顯著差異，其他指標(biāo)無顯著差異。

▼兩個(gè)氣候區(qū)的樣本街區(qū)在三個(gè)發(fā)展時(shí)期中的空間形態(tài)的顯著差異指標(biāo) ? 黃圳

5. 研究討論 

樣本街區(qū)建設(shè)年代分期與分析

武安市的居住街區(qū)空間形態(tài)的地域差異主要由平面秩序和聚集程度決定，慶城縣主要由平面秩序決定。其中，平面秩序可能與寒冷地區(qū)的建筑布局方式有關(guān)。而武安市的聚集程度可能與其城內(nèi)占據(jù)主導(dǎo)地位的三類居住用地有關(guān)。

長(zhǎng)興縣、連江縣和金堂縣的居住街區(qū)空間形態(tài)的地域差異主要由街區(qū)規(guī)模決定，其中，連江縣的聚集程度也對(duì)其地域差異的形成發(fā)揮了重要作用。原因可能是這三個(gè)城市均位于濕熱地區(qū)，該地區(qū)的城市在自身發(fā)展階段中形成了較大面積的自建房與老舊片區(qū)，街區(qū)規(guī)劃與局部路網(wǎng)均未獲得進(jìn)一步細(xì)化，因此街區(qū)面積與周長(zhǎng)數(shù)值較大[17]。而在留存了較多老城區(qū)的連江縣，內(nèi)部城市空間形態(tài)失序問題比較嚴(yán)重[18]，這可能影響建筑距離紊亂度指標(biāo)。

總體上，寒冷地區(qū)城市在街區(qū)形狀與聚集程度上得分較高，而濕熱地區(qū)城市則在聚集程度上得分較高。

各個(gè)氣候區(qū)的樣本街區(qū)不同時(shí)期的形態(tài)差異驅(qū)動(dòng)因素

寒冷地區(qū)城市的樣本街區(qū)呈現(xiàn)出了建筑密度、街區(qū)面積的時(shí)期差異，可能與這些縣級(jí)城市均屬于發(fā)展起步較早的工礦城市有關(guān)，總體上，寒冷地區(qū)城市建設(shè)進(jìn)展相對(duì)滯后。直到2010年，轉(zhuǎn)型發(fā)展才成為寒冷地區(qū)城市發(fā)展的重點(diǎn)[19]，最終，使其街區(qū)建筑密度和街區(qū)面積均在時(shí)段三得到極大降低。

濕熱地區(qū)城市的樣本街區(qū)呈現(xiàn)出了建筑密度和綠地率的時(shí)期差異。其中，建筑密度差異可能與這些城市的傳統(tǒng)居住模式有關(guān)——以自下而上的自建房為主的模式；濕熱地區(qū)城市的降水及溫度有利于植被生長(zhǎng)[20]，因此，中國(guó)規(guī)劃指標(biāo)中的綠地率要求容易在這些地區(qū)實(shí)現(xiàn)增量。

不同氣候區(qū)的樣本街區(qū)同一時(shí)期的形態(tài)差異驅(qū)動(dòng)因素

綠地率在時(shí)段一、時(shí)段三均呈現(xiàn)出顯著差異，這可能與不同氣候區(qū)的城市自然條件有關(guān)，濕熱氣候區(qū)具有良好種植環(huán)境，為綠地規(guī)劃設(shè)計(jì)提供了更多的物種選擇與更好的種植條件[20]，使其綠地率保持在較高水平。而在時(shí)段二期間，兩個(gè)氣候區(qū)的綠地率并未呈現(xiàn)顯著差異，這可能是由于該時(shí)期寒冷地區(qū)城市正處于商品房建設(shè)初期，擁有基數(shù)較大的綠地率較高的職工住房，這與濕熱地區(qū)城市以非規(guī)范的自建房為主的商品房發(fā)展初期相比，具備了比較接近的綠地率。

在時(shí)段二呈現(xiàn)出的建筑角度紊亂度的顯著差異可能與兩類城市的發(fā)展進(jìn)程情況有關(guān)，濕熱地區(qū)城市的樣本街區(qū)在時(shí)段二期間存在較多個(gè)人自建房，這造就了這些城區(qū)整體表現(xiàn)為雜亂無章的居住形態(tài)。而寒冷地區(qū)城市的樣本街區(qū)屬于礦產(chǎn)開采城市，城市發(fā)展較早[21]，產(chǎn)生了較多考慮采光等規(guī)范的單位自建房和集體住房，整體表現(xiàn)為規(guī)整的建筑布置。

在時(shí)段三呈現(xiàn)出的建筑距離紊亂度的顯著差異，則可能與兩個(gè)氣候區(qū)的居住建筑布局方式有關(guān)，寒冷地區(qū)的居住建筑為抵御寒風(fēng)而較多采用圍合形式[22]，使其兩側(cè)相鄰建筑間距較小，從而減少了相鄰建筑的平均距離。而濕熱地區(qū)城市多為獨(dú)棟住宅，少有圍合的建筑形式。

6. 研究貢獻(xiàn)與不足

不同的縣級(jí)城市居住街區(qū)空間形態(tài)存在顯著的時(shí)空差異，這對(duì)探討地域差異具有重要意義。本研究選取中國(guó)不同氣候區(qū)的60個(gè)樣本街區(qū)作為研究對(duì)象，定量計(jì)算并分析了影響縣級(jí)城市居住街區(qū)空間形態(tài)地域差異的表征因子，并從具體指標(biāo)對(duì)縣級(jí)城市居住街區(qū)的空間形態(tài)時(shí)空差異及變化規(guī)律進(jìn)行分析，進(jìn)而指出未來住房政策制定應(yīng)基于決定不同城市居住街區(qū)的地域差異的表征因子，考慮如何尊重地域差異。

但研究尚有一定不足。研究所使用的街區(qū)樣本量還較少，分析所得結(jié)果可能存在偏差，后續(xù)需要在更多樣本的情況下進(jìn)行驗(yàn)證；另外，雖然通過上述分析可只是對(duì)特定的三個(gè)時(shí)期的樣本街區(qū)的空間形態(tài)進(jìn)行的比較，使得針對(duì)形態(tài)學(xué)指標(biāo)的相關(guān)性分析不免受到住房政策的較大影響，無法全面客觀地反映產(chǎn)生這些地域差異的綜合原因，分析方法有待進(jìn)一步完善。

^{基金項(xiàng)目}

^{“十三五”國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃課題“基于地域風(fēng)貌特色傳承的縣域城鎮(zhèn)低碳規(guī)劃設(shè)計(jì)研究”（編號(hào)：2018YFC0704705）}

^{部分參考文獻(xiàn)}

^{[1] Wang, X., Wu, J., & Sun, Y. (2020). Explaining and Analyzing the Mystery of Urban Landscape Convergence in China: An Analytical Framework of New Institutional Economics. Urban Development Studies, 27(2), 84-90.}

^{[2] Wu, X., Zhang, W., Hu, H., & Chen, X. (2005). Method of county comprehensive planning in high-speed urbanization area. City Planning Review, 29(12), 58-63.}

^{[3] Xu, Y., & Yan, J. (2006). Reflection on urban crisis with Chinese characteristics in the context of globalization. City Issues, (2), 12-15.}

^{[4] Yan, H. (2001). The re-understanding of urban landscape. City Issues, (2), 15-17.}

^{[5] Wang, H. (2012). Research on the layout of urban residential blocks (Master’s thesis). Retrieved from CNKI database.}

^{[6] Yuan, Q., Zhao, Y., & Leng, H. (2021). Energy consumption simulation of small town residential blocks from the perspective of typo-morphology. Journal of Harbin Institute of Technology, 53(2), 122-131.}

^{[7] Wang, Z. (2018). Housing Reform 40 Years in China: Review and Reflection. Financial Minds, 3(2), 128-136.}

^{[8] Wang, S. (2007). The study on the change of thoughts in the urban housing security system in China (1949-2005) (Doctoral dissertation). Retrieved from CNKI database.}

^{[9] Fang, Y. (2017). The study of the application of urban climate valuation in spatial planning (Master’s thesis). Retrieved from CNKI database.}

^{[10] Pu, X. (2012). The research on quantitative methodology of two-dimensional form of traditional rural settlement (Doctoral dissertation). Retrieved from CNKI database.}

^{[11] Liu, K. (2018). A study on urban spatial form based on density (Master’s thesis). Retrieved from CNKI database.}

^{[12] Mu, F., & Zhang, Z. (2009). Quantitative Study Advance of the Urban Spatial Morphology. Research of Soil and Water Conservation, 16(5), 273-277.}

^{[13] Liu, X. -L., Dong, W. -Y., & Lin, H. -L. (2000). The Relations Between the Shape Index of the Landscape Elements and Their Shape Features. Journal of Gansu Sciences, 12(3), 17-20. doi:10.3969/j.issn.1004-0366.2000.03.004}

^{[14] Yang, H. (2015). The study on the relationship between the shape of street interface silhouette and urban planning index (Master’s thesis). Retrieved from CNKI database.}

^{[15] Ye, Y., Li, D., & Liu, X. (2017). How block density and typology affect urban vitality: an exploratory analysis in Shenzhen, China. Urban Geography, 39(4), 631-652. doi:10.1080/02723638.2017.1381536}

^{[16] The State Council to adamantly contain the excessive rise in housing price in some cities. (2010). China Real Estate Information, (11), 72.}

^{[17] Guo, J. (2016). Planning strategy of resource-based cities transition under the background of the new urbanization: case study in Wu’an city (Master’s thesis). Retrieved from CNKI database.}

^{[18] Qian, L., & Shi, G. (2016). The optimisation of road network structure in street blocks and the detail design of urban traffic—A collection of ideas from China Urban Traffic Planning Forum 2016. Urban Transport of China, 14(3), 95-96. doi:10.13813/j.cn11-5141/u.2016.0315}

^{[19] Yan, X., & Xie, P. Transformation and development are the root of enhancing economic power in Qingcheng County. Party’s Construction, (7), 17.}

^{[20] Xu, X. (2019). Spatial and Temporal Change Characteristics of Vegetation in China. Natural science journal of Harbin Normal University, (2), 100-104.}

^{[21] Zhang, D. (2013). The change in time and space and simulation of land use in mining cities (Doctoral dissertation). Retrieved from CNKI database.}

^{[22] Ma, Z. (2019). Study on the Shape Design of Low Carbon Block in Cold Region (Master’s thesis). Retrieved from CNKI database.}

^{參考引用 / Source:}

^{Huang, Z., Liu, J., Luo, T., & Hong, X. (2021). Research on the Spatial–Temporal Changes of Regional Morphology of}

^{Residential Neighborhoods in County-Level Cities of China: Cases Studies on Qingcheng County, Wu’an City, Changxing County, Lianjiang County, and Jintang County. Landscape Architecture Frontiers, 9(2), 12-25.}

^{https://doi.org/10.15302/J-LAF-1-020046}

_{版權(quán)聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，請(qǐng)勿以景觀中國(guó)編輯版本轉(zhuǎn)載。如有侵犯您的權(quán)益請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系，我們將第一時(shí)間刪除。}

_{投稿郵箱：info@landscape.cn}

_{項(xiàng)目咨詢：18510568018（微信同號(hào)）}