如何發(fā)現(xiàn)你身邊的荒野？

注：本文為刪減版，不可直接引用。原中英文全文刊發(fā)于《景觀設(shè)計學(xué)》（Landscape Architecture Frontiers）2021年第1期“城市荒野與植物設(shè)計”專刊。

獲取全文免費下載鏈接請點擊此處。

城市荒野景觀：內(nèi)涵與價值審視

The Intension and Values of Urban Wildscapes

邵鈺涵

同濟大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院學(xué)術(shù)發(fā)展部主任，景觀學(xué)系副教授、碩士生導(dǎo)師，同濟大學(xué)恢復(fù)性城市研究分實驗中心主任；英國謝菲爾德大學(xué)社會空間城市主義研究中心成員

徐欣瑜

同濟大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院景觀學(xué)系碩士研究生

袁嘉

重慶大學(xué)建筑城規(guī)學(xué)院副教授、博士生導(dǎo)師，山地城鎮(zhèn)建設(shè)與新技術(shù)教育部重點實驗室固定研究人員；中國科學(xué)院山地生態(tài)恢復(fù)與生物資源利用重點實驗室生態(tài)恢復(fù)與生物多樣性保育四川省重點實驗室中國科學(xué)院成都生物研究所合作研究人員

1 什么是城市荒野景觀？

傳統(tǒng)觀念中，象征文明與安全的“城市”與象征野蠻與未知的“荒野”是兩種嚴(yán)格對立的意象，而“景觀”一詞是人－地關(guān)系的體現(xiàn)；“城市荒野景觀”（urban wildscape）一詞顯示出對既有“自然－文明”矛盾關(guān)系的否定，以及對“回歸自然”的重新思考和再度構(gòu)建。

實際上，城市荒野景觀片段化地隱藏于城市之中，是生態(tài)過程基本維持以自然為主導(dǎo)，且具備類似自然荒野野性表征與保育生物多樣性、提供游憩體驗等功能的城市空間。目前，城市荒野景觀概念已不局限于描述城市中的自然碎片，安娜·喬根森（Anna Jorgensen）等人在《城市荒野景觀》（Urban Wildscapes）一書中將城市荒野景觀理解為城市空間中自然主導(dǎo)與人工管理拉鋸關(guān)系的映射，將這一概念延伸為一種體現(xiàn)人地關(guān)系變革的城市自然空間新認(rèn)知方式。

《城市荒野景觀》（Urban Wildscapes）封面 ? Routledge

對城市荒野景觀的內(nèi)涵與價值進(jìn)行深入辨識，能夠進(jìn)一步為城市荒野景觀的實證研究提供關(guān)鍵認(rèn)知基礎(chǔ)，為城市居民、規(guī)劃設(shè)計師和管理者發(fā)現(xiàn)、欣賞、體驗與可持續(xù)地管理城市自然資源和生態(tài)網(wǎng)絡(luò)提供科學(xué)引導(dǎo)。

2 城市荒野景觀的產(chǎn)生與動態(tài)

城市荒野景觀具有兩個重要特征：

1）動植物群落演替及變化由自然過程主導(dǎo)，具有類似自然荒野無序和野性的表征，極富景觀生命力；

2）具有野生動植物種群保育功能、能夠提供城市中稀缺的自然體驗，但仍然容易受到人類活動影響。

這些特征決定了城市荒野景觀的產(chǎn)生、維持、退化和再生等動態(tài)。

城市荒野景觀的產(chǎn)生與城市的擴張、轉(zhuǎn)型和收縮等進(jìn)程緊密關(guān)聯(lián)。在城市橫向擴張階段，人工建設(shè)區(qū)逐漸擴大并納入周邊的鄉(xiāng)村與未開發(fā)的原野。由于地形復(fù)雜、植被保護(hù)、開發(fā)資金流轉(zhuǎn)不暢等因素，一些自然荒野區(qū)域得以保存，成為城市荒野景觀斑塊。城市轉(zhuǎn)型階段騰挪出的后工業(yè)用地，包括亟需治理的棕地或有待再開發(fā)的用地，經(jīng)歷少則數(shù)年、多則數(shù)十年的閑置，被自生植被占據(jù)，因次生演替而形成城市荒野。

在城市收縮階段，經(jīng)濟萎縮等原因?qū)е鹿操Y金匱乏和人工管理不足，一些城市空間重新由自然過程主導(dǎo)，逐步重歸荒野。

美國圣達(dá)菲市的城市自然空間 ? 邵鈺涵

此外，通過“善意忽視”（benign neglect）或主動保護(hù)自生植被與引入野生動物關(guān)鍵種等再野化手段，自然機能退化的城市景觀有望實現(xiàn)再野化。

城市荒野景觀通常具有暫時性和變化性，既可能隨著地塊開發(fā)而變成人工化的城市空間——退化，其后也可能由于閑置而重新回歸荒野——再生。

3 城市荒野景觀概念的發(fā)展

城市荒野景觀的概念建立在“荒野”一詞所建構(gòu)的空間與文化語境上。“荒野”最初的語義具有排他性，即地球表面的無人涉足之地。在東西方的傳統(tǒng)認(rèn)識中，荒野都被看作是未知、危險、難以抵達(dá)的境與地，這種自然與人二元對立的刻板認(rèn)識形成了荒野概念的原始“排斥”階段。

自20世紀(jì)60年代起，現(xiàn)代環(huán)保主義運動和生態(tài)學(xué)的蓬勃發(fā)展使荒野生態(tài)系統(tǒng)的價值不斷被證實并逐漸引發(fā)廣泛關(guān)注。由此，人們意識到荒野是一種城市化浪潮下重要而瀕危的資源，荒野概念進(jìn)入“接納”的階段，并逐漸被浪漫化為美好、富饒和自由的存在，生態(tài)批評文學(xué)作品常予以頌揚。

當(dāng)代，城市生物多樣性銳減、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)缺失和食物產(chǎn)能下降等嚴(yán)峻挑戰(zhàn)凸顯出荒野景觀作為棲息地資源、支撐城市人居環(huán)境與生態(tài)系統(tǒng)健康穩(wěn)定的寶貴性與重要性。隨著人與自然的關(guān)系進(jìn)入嶄新的協(xié)同互惠階段，荒野概念開始在城市空間語境下被人辨識、討論，與人共存的荒野景觀也在城市語境下被更加頻繁地索求。

目前，由自生植被占據(jù)的城市非正式綠地空間（如閑置的棕地、街道邊緣和鐵軌等）都被認(rèn)為是城市荒野景觀的組成部分。實際上，當(dāng)下城市荒野景觀概念的適用范疇較為寬泛，既包括城市中未受開發(fā)干擾的自然地塊，也包括由于忽視管理而發(fā)生自然演替或通過再野化方法建立的次生演替的荒野。城市荒野景觀的尺度可大可小——從城市中保留的大片自然公園，到路緣縫隙因缺乏管理而產(chǎn)生的“自生植被－動物”種團(tuán)——與城市居民的日常生活緊密相關(guān)。

英國謝菲爾德大學(xué)Jessop West大樓內(nèi)庭中打造的城市荒野景觀 ? 邵鈺涵

由于城市荒野景觀是一種介于高度人工化和自然之間的閾限狀態(tài)，較難以某一標(biāo)準(zhǔn)界定。喬根森等人將城市荒野景觀視作自然與社會過程的拉鋸，強調(diào)了城市荒野景觀的本質(zhì)。基于此，考察人工管理與自然力量的對抗程度（以城市空間的“荒野度”衡量），是從城市自然空間中識別城市荒野景觀的有效方式。安克·穆勒（Anke Müller）等人提出了量化荒野度的4項指標(biāo)：1）地表覆蓋植被的自然程度；2）是否具有特殊地形；3）偏遠(yuǎn)程度（可以借由城市交通噪聲水平衡量）；4）人工構(gòu)筑的可見度。

城市自然空間荒野度量表 ? 邵鈺涵，徐欣瑜，袁嘉

4 城市荒野景觀的多重價值

本文根據(jù)城市荒野景觀在城市生態(tài)系統(tǒng)及人居環(huán)境所發(fā)揮的功能類型，將其價值歸納為5種類型，分別為：

1）生態(tài)價值，包括提供生物棲息地、調(diào)整微氣候、涵養(yǎng)水源、保育城市內(nèi)野生動植物種群等；

2）人文價值，提供重新聯(lián)系人與自然的物質(zhì)與精神場所，提供多功能游憩空間，發(fā)揮在地生態(tài)科普的宣教功能；

3）審美價值，提供多感官刺激，具有“亂中有序”的生態(tài)倫理審美形式；

4）健康價值，促進(jìn)使用者放松壓力和心理恢復(fù)；

5）經(jīng)濟價值，提供低投入、粗管護(hù)、高收益的綠色基礎(chǔ)設(shè)施。

城市荒野景觀的多重價值內(nèi)涵圖示 ? 邵鈺涵，徐欣瑜，袁嘉

城市荒野景觀的生態(tài)價值和人文價值在自然－人工影響下的城市空間中體現(xiàn)得最為明顯。一方面，自然過程主導(dǎo)的群落演替為鄉(xiāng)土野生動植物提供了更加適宜、異質(zhì)性更高的棲息地與“踏腳石”。而人類干預(yù)的減少使城市荒野景觀的生物多樣性明顯高于精細(xì)管護(hù)的人工綠地。另一方面，自然做功形成的野性景觀表征與內(nèi)部群落結(jié)構(gòu)使城市荒野景觀具有密集管理式綠地所不能提供的自然體驗和與自然要素發(fā)生更多互動的可能性。

除此之外，城市荒野景觀的特殊審美價值，也往往依賴于其生態(tài)價值，這是生態(tài)主義價值觀得到廣泛公眾認(rèn)同的結(jié)果。生態(tài)審美觀使人們更關(guān)注“能感知到的”生物多樣性：在城市荒野景觀中，視覺、聽覺和嗅覺所引發(fā)的一系列刺激強化了人們對生物多樣性的感知，并形成了較為獨特的自然野性審美體驗。與此同時，城市荒野景觀還承擔(dān)著補充公園綠地、增加城市綠視率、提高城市景觀視覺舒適度的作用，對城市景觀的多樣性有重要貢獻(xiàn)。

重慶市合川區(qū)森楷路棕地再野化景觀 ? 邵鈺涵，徐欣瑜，袁嘉

與野生動植物等自然要素進(jìn)行互動，能緩解人們的壓力，因而城市荒野景觀能夠顯著地作用于人類身心恢復(fù)，促進(jìn)正面情緒的產(chǎn)生，提高幸福感。目前，“荒野療法”已成為城市荒野景觀的潛在功能——該療法的機理是患者通過荒野中的多感官感知達(dá)到療愈目的，多項循證研究為這一健康價值提供了支撐依據(jù)。

另外，由于具有的良好自組織與自我維持能力，城市荒野景觀主要的經(jīng)濟價值體現(xiàn)在其維護(hù)所需的資金或人力成本很低。而且城市荒野景觀可以提供多功能、具有可塑性的游憩空間，滿足不同社會群體的日常使用需求，一定程度上可避免城市自然空間的士紳化，有利于城市的景觀公平。

5 城市荒野景觀價值認(rèn)同構(gòu)建研究

早期由于對荒野的負(fù)面印象，部分研究先入為主地低估甚至否定了城市居民對城市荒野景觀的利用，并產(chǎn)生了幾種典型的錯誤認(rèn)知：1）公眾并不能區(qū)分城市荒野景觀與有意設(shè)計的景觀的差異；2）城市荒野景觀是消極空間，不具備游憩價值；3）低收入人群等弱勢群體不接受或不使用城市荒野景觀。這些觀念往往是由主觀臆斷或缺乏科學(xué)性與系統(tǒng)性的調(diào)查取證和統(tǒng)計分析所導(dǎo)致。只有深入了解真正利益相關(guān)者的價值認(rèn)同，才能引導(dǎo)他們的意識發(fā)展，從而優(yōu)化更新城市荒野景觀的利用途徑，充分發(fā)揮其多重價值。

類似的誤區(qū)被當(dāng)前逐漸深化的循證研究不斷糾正，明晰了學(xué)界及公眾對城市荒野景觀的認(rèn)識。越來越多的研究表明，公眾不僅能夠區(qū)分城市荒野景觀與更正式設(shè)計的景觀，并且在滿足最低限度的游憩和可達(dá)性等訴求的基礎(chǔ)上，對荒野景觀抱有較高的認(rèn)可與好感度。其中，人文價值往往是主導(dǎo)公眾偏好的關(guān)鍵因素，而非城市荒野景觀的外在表現(xiàn)形式。城市荒野景觀的人文價值廣受認(rèn)可，尤其是自然野趣且多樣化的游憩體驗，相較精細(xì)管護(hù)的城市公園更受青睞。對城市荒野景觀的游憩利用也逐漸普遍，已成為城市中具有很高潛力的多元文化載體。

重慶長江干流九龍外灘段江岸景觀 ? 邵鈺涵，徐欣瑜，袁嘉

除先入之見外，跨地域差異是城市荒野景觀價值認(rèn)同研究的另一大難點。近年來，盡管一些研究表明了一些地區(qū)居民對城市荒野景觀的認(rèn)知態(tài)度，但對于更廣泛和系統(tǒng)性的公眾認(rèn)同研究還有所欠缺，需要針對不同地域、不同文化背景和社會屬性人群進(jìn)行針對性研究，以解決現(xiàn)有研究中不同社會背景的樣本類型和數(shù)量不足的問題。尤其是，目前中國學(xué)者針對城市荒野景觀的循證研究極少，對其分布狀況、使用情況、公眾偏好等的基礎(chǔ)調(diào)查嚴(yán)重缺乏，尚無法得出可靠結(jié)論。因此，當(dāng)務(wù)之急是針對國內(nèi)不同發(fā)展?fàn)顩r的城市進(jìn)行城市荒野景觀識別和價值認(rèn)同調(diào)查，為相關(guān)價值評價及公眾意識引導(dǎo)提供必要支持。

因此，本文從城市荒野景觀的價值及其利用過程出發(fā)，提出相應(yīng)的價值認(rèn)同體系構(gòu)建路徑，以為公眾教育和未來研究發(fā)展提供指引。

城市荒野景觀價值認(rèn)同體系構(gòu)建路徑圖示 ? 邵鈺涵，徐欣瑜，袁嘉

6 城市荒野景觀未來研究方向

城市擴張以及對自然資源的無序開發(fā)，加劇了城市居民與自然的隔閡。城市荒野景觀是珍稀且瀕危的城市自然，作為荒野在城市空間的一種延續(xù)，是城市居民與自然聯(lián)系的重要窗口。城市荒野景觀的保護(hù)、重構(gòu)與利用尚處在理論與技術(shù)探索階段，方興未艾。

在今后的研究與實踐中需要進(jìn)一步結(jié)合先進(jìn)技術(shù)（如圖像語義分割、深度學(xué)習(xí)等）進(jìn)行系統(tǒng)性的城市荒野空間識別，利用條件估值等貨幣化方法嘗試量化城市荒野景觀的多重價值并深入探討其認(rèn)同構(gòu)建機制；需要自下而上地引導(dǎo)城市居民與管理者重新思考城市中的自然，展開城市荒野景觀的在地科普，鼓勵欣賞其美學(xué)形式，主動擁抱城市荒野景觀所帶來的社會關(guān)系及文化觀念的轉(zhuǎn)變，令人類切實受益于城市荒野景觀所提供的生態(tài)、人文、審美、健康與經(jīng)濟價值。

在倡議國土空間生態(tài)修復(fù)與基于自然的解決方案的時代背景下，對城市荒野景觀的重視、深入認(rèn)知與有效利用對中國城市的生態(tài)文明建設(shè)具有現(xiàn)實指導(dǎo)意義，促進(jìn)創(chuàng)造和諧宜居的城市人居環(huán)境，以及文明與自然的融合共生。

_{本文引用格式 / PLEASE CITE THIS ARTICLE AS}

_{Shao, Y., Xu, X., & Yuan, J. (2021). The Intension and Values of Urban Wildscapes.Landscape Architecture Frontiers, 9(1), 14-25. https://doi.org/10.15302/J-LAF-1-020039}

_{編輯 | 田樂}

_{翻譯 | 徐欣瑜、朱亦婷、田樂}

_{制作 | 田樂}

^{版權(quán)聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，請勿以景觀中國編輯版本轉(zhuǎn)載。如有侵犯您的權(quán)益請及時聯(lián)系，我們將第一時間刪除。}

^{投稿郵箱：info@landscape.cn}

^{項目咨詢：18510568018（微信同號）}