對(duì)話布雷特·米利根：如何突破景觀固有觀念與共識(shí)迷思

注：本文為刪減版，不可直接引用。原中英文全文刊發(fā)于《景觀設(shè)計(jì)學(xué)》（Landscape Architecture Frontiers）2021年第6期“氣候變化與韌性人居環(huán)境”?？＋@取全文免費(fèi)下載鏈接請(qǐng)點(diǎn)擊此處。

導(dǎo) 讀

布雷特·米利根（Brett Milligan）是一位致力于探究氣候變化時(shí)代景觀行業(yè)的未來(lái)發(fā)展的卓越學(xué)者：他是非營(yíng)利性疏浚研究合作組織的聯(lián)合創(chuàng)始人之一，也是美國(guó)加州大學(xué)戴維斯分校質(zhì)變景觀研究實(shí)驗(yàn)室的負(fù)責(zé)人。無(wú)論是研究還是實(shí)踐，他都注重打破對(duì)于景觀設(shè)計(jì)的固有觀念。他的主要研究對(duì)象包括淤泥及其他河流沉積物，參與的實(shí)踐項(xiàng)目涉及大壩拆除及生態(tài)修復(fù)、三角洲棲息地營(yíng)建等。他將景觀本身視為一種動(dòng)態(tài)過(guò)程，強(qiáng)調(diào)其流動(dòng)性，以及人類對(duì)于景觀過(guò)程的重要作用。

在訪談中，米利根指出，我們?nèi)祟悜?yīng)當(dāng)敬畏景觀自我演變的力量；在應(yīng)對(duì)氣候變化的景觀設(shè)計(jì)實(shí)踐中，需要更審慎地考慮項(xiàng)目的生命周期問(wèn)題，同時(shí)綜合考慮環(huán)境、居民、社區(qū)和沉積等外部因素，體現(xiàn)對(duì)包容性、多樣性和人類及其他物種的正義。最后，米利根介紹了“設(shè)計(jì)研究”的相關(guān)方法，并表達(dá)了對(duì)推進(jìn)設(shè)計(jì)成為一種嚴(yán)謹(jǐn)而獨(dú)特的知識(shí)創(chuàng)造形式的期望。

對(duì)話布雷特·米利根：

氣候變化時(shí)代對(duì)創(chuàng)新、跨學(xué)科和適應(yīng)性景觀設(shè)計(jì)的倡議

A Call forInnovative, Multidisciplinary Adaptive

Landscape Design in the Age of Climate Change:

Interview With Brett Milligan

Brett MILLIGAN

美國(guó)加州大學(xué)戴維斯分校人類生態(tài)學(xué)系景觀和環(huán)境設(shè)計(jì)專業(yè)副教授

曾麓語(yǔ)

美國(guó)Design Workshop設(shè)計(jì)事務(wù)所景觀設(shè)計(jì)師，華盛頓大學(xué)西雅圖分校景觀系碩士

黃伊偉

美國(guó)普渡大學(xué)園藝與景觀系助理教授

黃伊偉和曾麓語(yǔ)（以下簡(jiǎn)稱“采訪者”） ：

讓我們從討論“人類世”（Anthropocene）這個(gè)概念開(kāi)始。您發(fā)表的多篇文章中數(shù)次提到人類世的概念。這個(gè)概念為什么在景觀設(shè)計(jì)和環(huán)境設(shè)計(jì)領(lǐng)域尤其值得被強(qiáng)調(diào)？

米利根：

我認(rèn)為，我們有必要了解人類在多大程度上以及通過(guò)什么方式造成了地球的改變，并明確人類在當(dāng)代對(duì)進(jìn)化驅(qū)動(dòng)的主導(dǎo)作用——從古至今，人類對(duì)地球變化所造成的影響已發(fā)生改變，而且影響程度懸殊。我們?nèi)祟惣葢?yīng)當(dāng)明白這一點(diǎn)，也應(yīng)當(dāng)始終保持敬畏，因?yàn)檎w而言，在人類世背景下開(kāi)展的設(shè)計(jì)實(shí)踐已經(jīng)對(duì)地球造成了駭人的影響。雖然很多時(shí)候我們無(wú)意造成這些影響，但我們的行為可能已經(jīng)危及我們自身乃至地球上一切其他生物的生存。

我絕不是借用“人類世”的說(shuō)辭虛張聲勢(shì)，好像我們可以通過(guò)設(shè)計(jì)干預(yù)來(lái)掌控環(huán)境，因?yàn)楹芏嗍挛餆o(wú)法被掌控，氣候變化就很好地證明了這一點(diǎn)。我使用這個(gè)詞主要是為了表達(dá)（人類的）脆弱性：我們?nèi)祟愂欠裾谧匀缤?？根?jù)目前的觀測(cè)數(shù)據(jù)及推演預(yù)測(cè)，這一問(wèn)題的答案很可能是肯定的。我非常好奇，我們?nèi)祟愂欠窨梢愿淖兾磥?lái)發(fā)展的軌跡，以避免我們自己以及許多其他物種消亡的厄運(yùn)——世界將一如既往地運(yùn)行和演變，但我們的命運(yùn)則不一定。

采訪者：

在人類世的語(yǔ)境下，您的研究中常常提及“遷移”（migration）、“變化”（change）、“共同演變”（co-evolution）等關(guān)鍵詞。您認(rèn)為對(duì)這些概念的理解將如何有助于我們反思景觀設(shè)計(jì)？

米利根：

當(dāng)談?wù)摗熬坝^遷移”時(shí)，我希望人們以一種更寬泛的視角來(lái)思考“遷移”概念：遷移討論的不僅僅是單一物種有規(guī)律的空間位移，更是一個(gè)在時(shí)空維度不斷變化的景觀集合。一種根深蒂固的思想認(rèn)為，景觀本身是靜態(tài)不變的，變化的只是在其中的其他事物。然而，景觀正隨著氣候變化和生態(tài)轉(zhuǎn)變而加速變化。典型的例子包括氣候帶已發(fā)生遷移，植物物候期也產(chǎn)生了變化，比如植物春季物候期（在氣候變化的影響下）越來(lái)越提前。

景觀遷移概念著眼于變化的過(guò)程和規(guī)律，特別是幫助我們?nèi)ダ斫饽切┮呀?jīng)被改變的景觀，從而深入挖掘場(chǎng)所和場(chǎng)所價(jià)值等概念。然而，場(chǎng)所變化速度如此之快，以至于我們?cè)谖幕瘜用嫔系挠^念相對(duì)滯后，我們甚至來(lái)不及為正在消失的事物感到失落和哀傷?？偠灾?，景觀遷移概念強(qiáng)調(diào)在景觀設(shè)計(jì)實(shí)踐中，對(duì)設(shè)計(jì)時(shí)序、應(yīng)對(duì)變化、共同演變的考量與空間和形式同等重要。

我對(duì)被徹底改變的景觀的關(guān)注源自長(zhǎng)期的探索過(guò)程中親身參與的一系列實(shí)踐和研究項(xiàng)目。我的碩士學(xué)位論文聚焦美國(guó)西南部的露天銅礦，這些地形改造項(xiàng)目的體量之大放眼全球也極為少見(jiàn)。這激發(fā)了我開(kāi)始研究人類地質(zhì)學(xué)的相關(guān)內(nèi)容，以及那些不可逆轉(zhuǎn)的景觀。

人類影響下的景觀：美國(guó)亞利桑那州科奇斯縣比斯比鎮(zhèn)的薰衣草露天銅礦（上圖）和與之毗鄰的前采礦小鎮(zhèn)（下圖）? Brett Milligan

后來(lái)，我參與了更多商業(yè)實(shí)踐項(xiàng)目（如美國(guó)康迪特大壩拆除及白鮭魚(yú)河生態(tài)修復(fù)項(xiàng)目，以及橫跨俄勒岡和加利福尼亞兩州的克拉馬斯流域研究項(xiàng)目），在此期間也展開(kāi)了更多思考：如何通過(guò)解放性、恢復(fù)性的手段改造這些已經(jīng)過(guò)時(shí)的基礎(chǔ)設(shè)施——而非用殖民性的、破壞性的途徑來(lái)拆毀、撤除它們。景觀遷移的相關(guān)理念也在那一時(shí)期逐步成熟。當(dāng)前我的設(shè)計(jì)對(duì)象依然以被劇烈改變的景觀為主，其中尤以低干預(yù)修復(fù)由19世紀(jì)的濕地復(fù)墾工程形成的景觀的項(xiàng)目為主。這些項(xiàng)目場(chǎng)地以及（修復(fù)）這類景觀所面對(duì)的挑戰(zhàn)一直吸引著我，讓我不得不考慮前面提到的有關(guān)人類世的問(wèn)題。

我認(rèn)為（也希望）我們已認(rèn)識(shí)到景觀無(wú)法被掌控這一事實(shí)。人類也許能夠干預(yù)景觀中的某些動(dòng)態(tài)過(guò)程或其運(yùn)行方式，但這類干預(yù)只會(huì)迫使景觀以其他意料之外的方式去適應(yīng)、運(yùn)行和變化，最終釀成禍患。我個(gè)人認(rèn)為我們需要敬畏景觀自我演變的力量——我們不僅要謙遜地承認(rèn)景觀力量的存在，而且要認(rèn)識(shí)到這種力量具有與人類改造本質(zhì)不同的、無(wú)法被掌控的集群能力。

米利根基于對(duì)景觀自我演變力量的認(rèn)知和尊重在三角洲展開(kāi)的實(shí)踐探索 ? SCAPE and Public Sediment

今天，我們的大部分設(shè)計(jì)工作都基于對(duì)景觀力量的認(rèn)知和尊重，以及對(duì)這種力量的科學(xué)利用。而這種設(shè)計(jì)思維和實(shí)施方式與19和20世紀(jì)時(shí)相比，已發(fā)生了巨大改觀——數(shù)百年來(lái)，我們都在錯(cuò)誤地、不公正地干預(yù)景觀過(guò)程。舉例而言，我們已經(jīng)認(rèn)識(shí)到我們無(wú)法阻止海平面上升?，F(xiàn)在，我們需要思考的問(wèn)題是如何恢復(fù)那些由殖民開(kāi)荒、采掘和基于資本的設(shè)計(jì)實(shí)踐造就的景觀的力量。

采訪者：

基于您的實(shí)踐經(jīng)歷，您認(rèn)為有哪些基本概念值得景觀設(shè)計(jì)師展開(kāi)討論？哪些觀念應(yīng)該轉(zhuǎn)變？我們應(yīng)該如何改變教育下一代的方式？就像您曾建議我們打破對(duì)于“基礎(chǔ)設(shè)施”（infrastructure）的固有觀念一樣。

米利根：

基礎(chǔ)設(shè)施的定義很復(fù)雜。20世紀(jì)，我們忽略了環(huán)境、居民和社區(qū)等社會(huì)和生態(tài)因素——這些被排除的因素被通稱作“外部因素”——將基礎(chǔ)設(shè)施簡(jiǎn)單地等同于道路和水壩等典型的硬質(zhì)基礎(chǔ)設(shè)施。無(wú)論是因?yàn)檎J(rèn)知欠缺造成的忽略，還是設(shè)計(jì)師的有意為之，最終，項(xiàng)目自建成起不斷受到來(lái)自這些外部因素的負(fù)面影響，因而不得不將它們視作內(nèi)部因素重新審視。因此，教育下一代時(shí)至關(guān)重要的是要鼓勵(lì)他們將這些外部因素納入考量，這樣才能在實(shí)踐中體現(xiàn)對(duì)包容性、多樣性和人類及其他物種的正義。

與此相關(guān)的是，我認(rèn)為我們應(yīng)該更加重視在學(xué)科中完善跨學(xué)科協(xié)同設(shè)計(jì)方法?？鐚W(xué)科設(shè)計(jì)不僅是與不同學(xué)科的合作，而且還應(yīng)該引入公眾參與。找到能將不同的利益相關(guān)方聚集在一起、實(shí)現(xiàn)跨學(xué)科協(xié)同設(shè)計(jì)的方法是很困難的，尤其是對(duì)于項(xiàng)目利益相關(guān)方代表性的考慮（誰(shuí)參與誰(shuí)不參與），特別是考慮到政治和種族因素時(shí)。

設(shè)計(jì)師試圖通過(guò)投影模型向公眾直觀地展示沉積物在海灣－三角洲的移動(dòng)路徑，讓人們認(rèn)識(shí)到其復(fù)雜性。設(shè)計(jì)師在模型上投影海平面上升的預(yù)測(cè)高度，以及恢復(fù)和維持灣區(qū)邊緣的潮汐沼澤所需的沉積物規(guī)模。這種公眾教育并不容易，但是人們需要理解沉積物對(duì)于建立海岸韌性、適應(yīng)海平面上升的重要性：只有通過(guò)一些技術(shù)可視化途徑，才能使人們明白為什么沉積物短缺是世界各地沿海地區(qū)都面臨的嚴(yán)峻問(wèn)題。? Public Sediment Team

設(shè)計(jì)師建立了河道實(shí)體模型，并借助地貌沙床模型，讓公眾觀察其中發(fā)生的沉積過(guò)程，從而推動(dòng)公眾參與及社會(huì)討論。? Public Sediment Team

最后，正如我之前所提到的，我認(rèn)為討論項(xiàng)目的生命周期和不確定性至關(guān)重要。在氣候變化背景下這的確是一個(gè)難題，因?yàn)閷?duì)這個(gè)問(wèn)題的答案從根本上決定了這個(gè)項(xiàng)目的使命和目標(biāo)。項(xiàng)目的生命周期和未來(lái)發(fā)展直接關(guān)乎我們?cè)撊绾卧O(shè)計(jì)。

采訪者：

既然談到了設(shè)計(jì)過(guò)程，那么您認(rèn)為那些涉及不同學(xué)術(shù)背景、社會(huì)階層，或是對(duì)同一景觀持不同看法的利益相關(guān)者的成功項(xiàng)目，其設(shè)計(jì)過(guò)程中的關(guān)鍵是什么？

米利根：

這個(gè)問(wèn)題很難回答。一般來(lái)說(shuō)，我認(rèn)為在一個(gè)項(xiàng)目中試圖達(dá)成共識(shí)是一種迷思，尤其是在當(dāng)今各政治形態(tài)間沖突不斷的語(yǔ)境下。在實(shí)踐中，項(xiàng)目面臨著大量差異化、多樣化的意見(jiàn)。在地理學(xué)和人類學(xué)中，專家們將這些意見(jiàn)稱為“非共性因素”（un-commons）。公共空間通常實(shí)際上包含一系列“非共性因素”，包含人們針對(duì)同一事件所提出的不同觀點(diǎn)。譬如，每個(gè)人對(duì)同一座公園中游憩活動(dòng)的預(yù)期可能各不相同：你可能想自己燒烤，我可能想躺在毯子上看書(shū)，但卻被外放的音樂(lè)所打擾。人們?cè)谌绾蝿?chuàng)造和使用空間、如何看待景觀，以及如何衡量景觀價(jià)值上的觀念也各不相同。設(shè)計(jì)的關(guān)鍵并非試圖達(dá)成共識(shí)，而在于如何尊重差異，促進(jìn)景觀內(nèi)涵和形式的多樣性。

2018～2020年，在米利根參與的弗蘭克斯片區(qū)預(yù)景項(xiàng)目中，設(shè)計(jì)師首先邀請(qǐng)公眾和其他利益相關(guān)方代表自己繪制地圖，以了解他們對(duì)項(xiàng)目用地的使用方式和價(jià)值評(píng)估，以及他們所希望看到的變化。通過(guò)基于網(wǎng)頁(yè)和移動(dòng)端設(shè)備的地理信息系統(tǒng)的在線調(diào)查，用戶可以在項(xiàng)目用地的地圖上畫(huà)出他們喜歡的劃船路線，標(biāo)注出他們期望重建的地點(diǎn)和內(nèi)容，并指出他們認(rèn)為可以設(shè)置潮汐沼澤地而不至于損害自身游憩機(jī)會(huì)的位置。? Brett Milligan, Alejo Kraus-Polk, Huang Yiwei

采訪者：

最后，我們談一談“設(shè)計(jì)研究”（Research by Design）。您在風(fēng)景園林教育工作者委員會(huì)（CELA）的2019年年度會(huì)議中提出了這項(xiàng)新議題，收到了很多業(yè)內(nèi)同仁的積極反饋?！霸O(shè)計(jì)研究”有望發(fā)展為探究不確定性的新策略，恰與氣候變化時(shí)代所面臨的問(wèn)題相吻合。請(qǐng)您談?wù)勥@項(xiàng)議題提出的背景。

米利根：

“設(shè)計(jì)研究”將設(shè)計(jì)過(guò)程作為研究方法，主張?jiān)O(shè)計(jì)是一種創(chuàng)造和發(fā)現(xiàn)知識(shí)的形式，與過(guò)程概念緊密相關(guān)。我認(rèn)為設(shè)計(jì)過(guò)程與最終結(jié)果同樣重要，因此期望設(shè)計(jì)研究的途徑能夠引導(dǎo)我們更專注并且以更加嚴(yán)謹(jǐn)和批判性的態(tài)度反思設(shè)計(jì)過(guò)程本身。設(shè)計(jì)雖然具備不同于理科的特征和競(jìng)爭(zhēng)力，但同樣注重實(shí)證和實(shí)驗(yàn)價(jià)值：設(shè)計(jì)不僅具備實(shí)驗(yàn)性，而且需要切實(shí)解決一種形勢(shì)或現(xiàn)狀問(wèn)題，還需要嚴(yán)謹(jǐn)?shù)靥剿骱屠斫膺@些變化。

在景觀設(shè)計(jì)學(xué)界，有些學(xué)者積極投身于設(shè)計(jì)研究，有些主要致力于研究他人的設(shè)計(jì)實(shí)踐。前者通常在學(xué)術(shù)研究信度、效力或空間上有所不足。CELA主要為推動(dòng)學(xué)科的學(xué)術(shù)發(fā)展而設(shè)立，我們提出將“設(shè)計(jì)研究”作為其分論壇的議題，目的是為推進(jìn)設(shè)計(jì)成為一種嚴(yán)謹(jǐn)而獨(dú)特的知識(shí)創(chuàng)造形式搭建專門的平臺(tái)。

^{部分參考文獻(xiàn)}

^{[1] United Nations Educations, Scientific and Cultural Organization. (2018). Welcome to the Anthropocene! Courier. Retrieved from https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000261900}

^{[2] Milligan, B. (2015). Landscape Migration. Places Journal. Advance online publication. https://doi.org/10.22269/150629}

^{[3] Milligan, B. (2015) Hybrid Migrations and Design of Deluge. In S. Lola, & P. Maya (Eds.), Bracket: At Extremes(pp. 244-254). New York, NY: Actar Publishers.}

^{[4] Imaniraguha, J. (2021) California: The Most Disaster Prone State in the United States. Retrieved from https://storymaps.arcgis.com/stories/92fb4dcfd09345efb0b96546a9f4e097}

^{[5] Ingebritsen, S. E., Ikehara, M. E., Galloway, D. L., & Jones, D. R. (2000). Delta subsidence in California: The sinking heart of the state. USGS Publications Warehouse. https://doi.org/10.3133/fs00500}

^{[6] Milligan, B. (2019). Making terrains: Surveying, drones and media ecology. Journal of Landscape Architecture, 14(2), 20-35. doi:10.1080/18626033.2019.1673565}

^{[7] Milligan, B., Kraus-Polk, A., & Huang, Y. (2020). Park, fish, salt and marshes: Participatory mapping and design in a watery uncommons. Land, 9(11), 454. https://doi.org/10.3390/land9110454}

^{[8] SCAPE. (2019). Public Sediment for Alameda Creek. 2019 ASLA Professional Awards. Retrieved from https://www.asla.org/2019awards/640057-Public_Sediment_For_Alameda_Creek.html}

^{[9] Milligan, B., & Holmes, R. (2016). Delta earthworks, wicked problems and speculative design scenarios. In H. Alison, & S. Kelly (Eds.), Landscape Architecture as Necessity conference proceedings. Los Angeles, CA: University of Southern California}

^{本文引用格式 / PLEASE CITE THIS ARTICLE AS}

^{Milligan, B., Zeng, L., & Huang, Y. (2021). A call for innovative, multidisciplinary adaptive landscape design in the age of climate change: Interview with Brett Milligan. Landscape Architecture Frontiers, 9(6), 88?98. https://doi.org/10.15302/J-LAF-1-030032}

^{編輯 | 周佳怡、田樂(lè)}

^{翻譯 | 田樂(lè)、周佳怡、黃伊偉、曾麓語(yǔ)}

^{版權(quán)聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，請(qǐng)勿以景觀中國(guó)編輯版本轉(zhuǎn)載。如有侵犯您的權(quán)益請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系，我們將第一時(shí)間刪除。}

^{投稿郵箱：info@landscape.cn}

^{項(xiàng)目咨詢：18510568018（微信同號(hào)）}