紡織品、土壤與公地，讓一座廢棄工廠獲得新生

Freescape of Tirana, Albania

地拉那三面環(huán)山，是一個人口約80萬的高密度城市（圖1），卻長期面臨著高質(zhì)量公共空間缺失的問題。位于市中心的斯坎德培廣場在2018年才由比利時51N4E設(shè)計事務(wù)所翻新，并于2018年歐洲城市公共空間獎（圖2）。此外，地拉那目前仍缺少公交樞紐站和火車接駁站，且直到最近才開設(shè)了第一個地下停車場。其公共空間設(shè)計似乎在有意限制公眾集會和大眾娛樂，以及最重要的一點——表達(dá)。由此可見，地拉那的確是一座言論不自由的城市，幾乎無人敢于在這里公開發(fā)表個人意見。在這一背景下，景觀設(shè)計可以作為溝通與表達(dá)的媒介，解放和重構(gòu)城市公民個人與集體的潛力。

在20世紀(jì)，阿爾巴尼亞政府實施了多種形式的政治調(diào)控以實現(xiàn)支柱產(chǎn)業(yè)的顯著增長和生產(chǎn)的自給自足^[1]，包括建立大批封閉式工廠，但公共空間和公眾自由也因此遭到限制。1992年，在民主政治制度的鼓舞下，地拉那開始嘗試投資城市美化工程，其中最著名的要數(shù)前任市長埃迪·拉馬發(fā)起的住宅小區(qū)外立面彩繪工程^[2]，但隨著時間流逝，其所產(chǎn)生的積極效果已將要消耗殆盡（圖3）。

圖3:埃迪·拉瑪發(fā)起的外立面彩繪工程中繪制的圖案如今已經(jīng)開始暗淡、磨蝕，但它們曾試圖為市民帶來希望和歡樂。

現(xiàn)任市長埃里昂·維利亞吉當(dāng)選后，也計劃在市中心開展一系列大規(guī)模公共基礎(chǔ)設(shè)施工程，以增加城市的公共空間供給，即便如此，地拉那公共空間的人均占有面積仍僅有2m2，遠(yuǎn)低于7m2的歐盟平均水平，使用率也較低（圖6）。

圖4：地拉那絕大部分公共空間由于疏于維護(hù)而難以使用。

坎比納特（在阿爾巴尼亞語中意為“聯(lián)合”）廠區(qū)位于地拉那市區(qū)邊緣與外圍山區(qū)的交界處，原為一處廢棄的紡織廠，建于20世紀(jì)40年代后期，反映了那一時期阿爾巴尼亞典型的自給自足生產(chǎn)生活方式。然而，1992年的政變不僅摧毀了坎比納特廠區(qū)，更使整個阿爾巴尼亞陷入動蕩，工廠及其周邊區(qū)域逐步成為非正式社區(qū)的聚集地。由于這里基礎(chǔ)設(shè)施落后、大量建筑與設(shè)施年久失修，部分居民不得不依靠私接水管與電線維持生活（圖5）。此外，坎比納特廠區(qū)內(nèi)還有一座維護(hù)不善的廢棄火電廠，其遺留的粉煤灰渣已經(jīng)滲入并污染了土壤。

圖5：坎比納特廠區(qū)遺址仍在逐年破敗，并成為流動人口的聚居地。場地內(nèi)逐漸繁茂起來的草木則緩慢修復(fù)著被污染的土壤。

對地拉那而言，土壤是歷史記憶的載體和地方興衰的見證，因此，對受污染的土壤與場地進(jìn)行修復(fù)與改造便成為了其復(fù)興之路的第一步。唯有如此，坎比納特廠區(qū)、城市中的其他中心，以及整座城市才有望改寫自身命運，從而創(chuàng)造一個新的未來。

為使坎比納特廠區(qū)能夠持續(xù)穩(wěn)定地為地拉那居民提供工作機(jī)會，設(shè)計團(tuán)隊設(shè)想在這里建立一處多功能社區(qū)（圖6）?！暗乩?030”總體規(guī)劃為該區(qū)域賦予了居住、辦公和商業(yè)空間多種功能。目前，地拉那有超過30%的18~34歲青年沒有工作；作為阿爾巴尼亞的主要城市，地拉那雖然擁有大量的年輕人口，卻缺少足夠的吸引力將他們留住。如果能將坎比納特廠區(qū)成功塑造為一處基礎(chǔ)設(shè)施完善的居住空間、一個孕育初創(chuàng)企業(yè)與青年文化的搖籃，便有望為地拉那市帶來更多的創(chuàng)意活力、更高的連通性，以及新的城市記憶。在該項目中，團(tuán)隊試圖重構(gòu)“紡織品”的概念——它不再是坎比納特廠生產(chǎn)的商品，而是一個連接體：通過將紡織圖案拉伸至三維空間，其可以作為建筑和景觀形態(tài)，以及對人口和各類發(fā)展驅(qū)動因素進(jìn)行布局的參考（圖7，8）。

圖6：本設(shè)計方案旨在將坎比納特廠區(qū)打造成活躍的創(chuàng)新與生活樞紐，并使其與地拉那市中心以及“軌道森林”連接起來。

圖7：將復(fù)雜的紡織品圖案分解為各種單體元素以代表人、座椅、種植池等。

圖8：將紡織品圖案融合與重組為新的形式，不僅為文化保護(hù)提供了新思路，也揭示了一種研究單體元素群聚過程的新視角。

項目將坎比納特廠區(qū)的中心廣場—加里波第廣場作為設(shè)計的切入點。時至今日，工人們和社區(qū)居民都是先乘公交或步行到這里，再進(jìn)入工廠。設(shè)計方案將這一公共空間打造為一處綠樹成蔭的社區(qū)集會場所，并遍植茂密的綠色植物用于凈化土壤。與廣場相接的大道被改造成一種新型林蔭道，其兩側(cè)設(shè)有專用的自行車道、落座區(qū)和日常社交活動空間（圖9），可被視為街區(qū)向道路的延伸，約占一條機(jī)動車道的寬度，使原本的三車道變?yōu)殡p車道。這種新型道路可以從坎比納特廠區(qū)一直延伸至市中心。

圖9：新型街道擁有自行車道和小型活動空間，以及可以提高樹蔭覆蓋率并修復(fù)土壤的種植區(qū)。

穿過廣場旁的加里波第大門，便來到了集住房、公地和工廠于一體的新型多功能區(qū)。為了給原本的非正式居民和新居民提供住處，設(shè)計團(tuán)隊規(guī)劃了一系列復(fù)合用途的多戶集合住宅群，可供800人使用。原有廠房被部分拆除，以提升步行便利性，并留出更多空間用于環(huán)境修復(fù)與美化；保留下來的廠房則被改造成規(guī)模不一的創(chuàng)客空間、企業(yè)孵化器及多種必需的城市便利設(shè)施，為年輕人提供在本地長期發(fā)展的條件，以將他們留在地拉那。如此一來，整個工廠區(qū)被轉(zhuǎn)化為居民社交空間。

公地是銜接這些新空間的橋梁（圖10），其原本是一處工廠遺址，在本設(shè)計方案中用于集中修復(fù)環(huán)境。設(shè)計將部分區(qū)域挖開并修建為下沉空間，可供人們親近土地，感受城市歷史；挖出的土壤可用于塑造新的微地形，并栽植豐富的綠色植物來固定和凈化土壤；此外，舊火電廠剩下的磚塊可以制成石籠，用來輔助塑造和加固地形。在改造其他區(qū)域時，粉碎的磚塊還可以用作混凝土或其他永久工程建設(shè)的新地基。

圖10：公地被改造為一處可根據(jù)社區(qū)需求的動態(tài)變化而靈活調(diào)整用途的空間，同時也成為坎比納特廠區(qū)的主要公共場所之一。

最后，通過林蔭小徑可到達(dá)社區(qū)農(nóng)場。這里矗立著昔日火電廠的殘跡（圖11），構(gòu)筑物仍在逐年不斷倒塌。因此，設(shè)計方案計劃將這些殘余建筑拆除，空出土地供社區(qū)居民進(jìn)行農(nóng)業(yè)種植與自主管理，如種植向日葵和苜蓿幼苗來修復(fù)土壤，或通過種樹將社區(qū)農(nóng)場與“軌道森林”相連。貫穿場地的自行車道可將地拉那市區(qū)、坎比納特廠區(qū)與“軌道森林”無縫銜接。

總體而言，上述每處場地的設(shè)計都為環(huán)境、社交和文化修復(fù)創(chuàng)造了條件。隨著地拉那的政治歷史翻開新的篇章，坎比納特廠區(qū)也將重新成為城市的繁榮中心之一。新建的自行車和機(jī)動車交通基礎(chǔ)設(shè)施使該地區(qū)不再是與外界隔絕的孤島。

圖11：火電廠的遺跡被改造為社區(qū)農(nóng)場，并成為連接坎比納特廠區(qū)與“軌道森林”的門戶。

在研究地拉那的城市肌理時，設(shè)計團(tuán)隊將城市中的每個人視為“紡織者”，是他們將建筑、基礎(chǔ)設(shè)施、景觀等元素編織在一起，使整座城市成為一幅更加恢弘的圖景。另一方面，這種肌理或圖景也是千人千解的，每個人都以其獨特的方式利用城市空間——這些不同的方式通過聚集與規(guī)?；纬闪烁蟮恼J(rèn)同與感知網(wǎng)絡(luò)。身為“紡織者”的居民們在建成環(huán)境中創(chuàng)造屬于自己的記憶，發(fā)出自己的聲音， 并將之傳達(dá)給家人、朋友和同事。在記憶、行為和習(xí)慣形成的過程中，城市的活力也得以復(fù)蘇。

通過多中心改造，城市也在進(jìn)行自我重構(gòu)；但發(fā)掘與再現(xiàn)每處場地的獨特歷史仍然至關(guān)重要，因為這意味著喚醒埋藏在建筑、自然環(huán)境和人們心中的記憶。正如在地拉那享譽數(shù)百年的紡織品中，每一針每一線都有其意義，它們共同織就了恢弘精美的圖案；缺失了其中任何一個主要元素，都可能使編織肌理變形、磨損或碎裂。記憶對城市及其居民的影響也是如此，因而成為了景觀設(shè)計可以借助的關(guān)鍵力量。通過解鎖記憶并重構(gòu)割裂的城市空間，一種開放的公共空間便形成了——在這里，人們可以暢所欲言。

哈佛大學(xué)設(shè)計研究生院景觀設(shè)計系主任安妮塔·貝里茲巴提亞教授作為作者導(dǎo)師，為文中研究項目提供了寶貴的指導(dǎo)與建議，在此表示誠摯的感謝。

^{[1] Schmitz. A., Kennedy, P. L., & Schmitz, T. G. (Eds.). (2016). Food security in a food abundant world: An}

^{individual country perspective (First ed., Frontiers of Economics and Globalization; Volume 16). Bingley:}

^{Emerald Group Publishing Limited.}

^{[2] Bakallbashi, G., Mitro, E., & Gjinali, E. (2010). Tirana, Beyond Color. In G. Doherty (Ed.), New Geographies}

^{3: Urbanisms of Color (pp. 18-19). Cambridge: Harvard Graduate School of Design.}

參考引用 / Source:

翻譯 | 李慧彥、王胤瑜    制作 | 王胤瑜