首頁  /  發(fā)現(xiàn)  /  思想  /  正文

回望歐洲景觀教育二十年

景觀設(shè)計(jì)學(xué) 2024-07-26 來源:景觀設(shè)計(jì)學(xué)
原創(chuàng)
本文從教師的視角回顧了歐盟景觀設(shè)計(jì)教育與職業(yè)在過去二十年的發(fā)展歷程。

導(dǎo) 讀

本文從教師的視角回顧了歐盟景觀設(shè)計(jì)教育與職業(yè)在過去二十年的發(fā)展歷程。文章首先概述了不同學(xué)術(shù)環(huán)境下歐洲景觀設(shè)計(jì)院系的創(chuàng)立背景及各類人才培養(yǎng)項(xiàng)目的演變,隨后簡要介紹了歐洲景觀設(shè)計(jì)院系理事會(huì)統(tǒng)籌景觀設(shè)計(jì)教景觀設(shè)計(jì)人才培養(yǎng)項(xiàng)目;課程設(shè)置;歐洲景觀設(shè)計(jì)院系理事會(huì);職業(yè)資格認(rèn)證學(xué)項(xiàng)目的進(jìn)行情況,其以提出建立歐洲景觀設(shè)計(jì)師職業(yè)資格認(rèn)證制度的倡議為結(jié)果。最后,本文討論了景觀設(shè)計(jì)教學(xué)中研究問題的復(fù)雜性、尺度的轉(zhuǎn)換、設(shè)計(jì)工作坊規(guī)劃流程的逐步形成,以及實(shí)際教學(xué)與實(shí)踐中的其他議題。


關(guān)鍵詞

景觀設(shè)計(jì)人才培養(yǎng)項(xiàng)目;課程設(shè)置;歐洲景觀設(shè)計(jì)院系理事會(huì);職業(yè)資格認(rèn)證



近二十年歐洲景觀設(shè)計(jì)

人才培養(yǎng)項(xiàng)目發(fā)展歷程評(píng)述

A Brief Overview of the Development of European Landscape Architecture Study Programs in the Period of the Last Twenty Years


圖片


達(dá)沃爾·格斯沃達(dá)

Davorin GAZVODA

斯洛文尼亞盧布爾雅那大學(xué)生物技術(shù)學(xué)院景觀設(shè)計(jì)系



01

引言

景觀設(shè)計(jì)師需要具備雙重能力:在擁有廣博知識(shí)的基礎(chǔ)上,他們一方面需要精湛而系統(tǒng)地掌握某種科學(xué)研究方法,另一方面必須具備設(shè)計(jì)創(chuàng)造力,是典型的藝術(shù)職業(yè)。正是因?yàn)榫坝^設(shè)計(jì)具有科學(xué)(系統(tǒng)分析)和藝術(shù)(創(chuàng)造力)雙重屬性,這就要求院校的人才培養(yǎng)項(xiàng)目具備全面性(跨學(xué)科)與靈活性。時(shí)至今日,很多歐洲景觀設(shè)計(jì)人才培養(yǎng)項(xiàng)目已經(jīng)發(fā)生了深刻的結(jié)構(gòu)性和實(shí)質(zhì)性變革,打通了各項(xiàng)認(rèn)證程序,并積極推動(dòng)景觀設(shè)計(jì)成為一項(xiàng)歐盟認(rèn)證的職業(yè)。在景觀設(shè)計(jì)所涵蓋的強(qiáng)制性學(xué)習(xí)內(nèi)容的背景下,本文將嘗試簡要闡明職業(yè)學(xué)習(xí)和院校教學(xué)項(xiàng)目的正式規(guī)范過程。


02

不同院系創(chuàng)立背景及培養(yǎng)項(xiàng)目

目前,無論是各類人才培訓(xùn)項(xiàng)目、細(xì)分專業(yè)項(xiàng)目,還是大量相關(guān)課程,都體現(xiàn)出了景觀設(shè)計(jì)的跨學(xué)科特點(diǎn),而它們的區(qū)別很大程度上取決于開設(shè)這些項(xiàng)目的院系本身。盡管隨著各類項(xiàng)目的步調(diào)逐漸趨于一致,景觀設(shè)計(jì)畢業(yè)生應(yīng)具備何種核心能力逐漸形成共識(shí),但項(xiàng)目間的差異性仍然存在,阻礙了某些形式性和程序性問題的推進(jìn)。


景觀設(shè)計(jì)職業(yè)和教學(xué)內(nèi)容很快圍繞兩個(gè)領(lǐng)域展開——景觀設(shè)計(jì)與景觀規(guī)劃。景觀設(shè)計(jì)實(shí)踐起源于造園藝術(shù),隨著第一座城市公園的出現(xiàn),景觀設(shè)計(jì)開始關(guān)注一般城市開放空間的設(shè)計(jì),特別是公共開放空間。這要求設(shè)計(jì)師不僅要掌握復(fù)雜的設(shè)計(jì)方法,還要對城市結(jié)構(gòu)和功能具備全面認(rèn)識(shí)。第二次世界大戰(zhàn)后,歐洲乃至全球的景觀設(shè)計(jì)都逐步走向更廣闊的領(lǐng)域。進(jìn)入21世紀(jì),為了促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展并通過設(shè)計(jì)手段更好地應(yīng)對氣候問題,當(dāng)代景觀設(shè)計(jì)開始引入景觀規(guī)劃方法和知識(shí),并要求設(shè)計(jì)師掌握其他相關(guān)學(xué)科的知識(shí)技能、開展跨學(xué)科團(tuán)隊(duì)合作。


自20世紀(jì)60年代以來,為了應(yīng)對復(fù)雜的環(huán)境問題,歐洲院系開設(shè)了景觀規(guī)劃課程、教學(xué)模塊和獨(dú)立的碩士培養(yǎng)計(jì)劃?!耙?guī)劃類院系”開設(shè)的景觀規(guī)劃課程講授更宏觀的空間與區(qū)域規(guī)劃等成熟的規(guī)劃方法。由景觀設(shè)計(jì)院系設(shè)立的或完全獨(dú)立的景觀規(guī)劃課程則促進(jìn)了景觀規(guī)劃成為專門的研究領(lǐng)域。


上述各類人才培養(yǎng)項(xiàng)目多為五年制(即本科學(xué)制三年、碩士學(xué)制兩年)。許多歷史悠久的歐洲院系普遍采用四年制或五年制本科培養(yǎng)方式,但也在過去25年間跟隨歐盟“博洛尼亞進(jìn)程”計(jì)劃快速完成了培養(yǎng)方式改革。該進(jìn)程不僅確保了學(xué)生能力培養(yǎng)和高等教育資格的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),還推動(dòng)了垂直知識(shí)體系的重構(gòu)。這種結(jié)構(gòu)性調(diào)整使得學(xué)生可以在順利完成本科學(xué)業(yè)后,在碩士學(xué)習(xí)期間選擇更加細(xì)分的研究領(lǐng)域。


圖片

“博洛尼亞進(jìn)程”計(jì)劃參與國家 ? The Bologna Process official website


目前景觀設(shè)計(jì)碩士培養(yǎng)項(xiàng)目可以分為三類。


1)更“廣義”的景觀設(shè)計(jì)項(xiàng)目:重視景觀設(shè)計(jì)的跨學(xué)科特性,培養(yǎng)學(xué)生掌握更廣泛的景觀知識(shí)。畢業(yè)生的學(xué)位名稱依然是“景觀設(shè)計(jì)碩士”。


2)偏“設(shè)計(jì)”或偏“規(guī)劃”的項(xiàng)目:跳脫出復(fù)雜的景觀設(shè)計(jì),聚焦更加細(xì)分的領(lǐng)域。這類學(xué)位依然沿用“景觀設(shè)計(jì)碩士”“景觀規(guī)劃碩士”等名稱。


3)難以歸為“景觀設(shè)計(jì)”的新興項(xiàng)目:盡管這些項(xiàng)目依然屬于景觀設(shè)計(jì)領(lǐng)域,但大部分院系則會(huì)采用更加具體的細(xì)分領(lǐng)域名稱。


新興碩士培養(yǎng)項(xiàng)目的出現(xiàn)說明景觀設(shè)計(jì)職業(yè)正在走向成熟。這類細(xì)分領(lǐng)域?qū)Ξ厴I(yè)生的素質(zhì)能力有著明確的要求,且需要得到相關(guān)機(jī)構(gòu)的認(rèn)證。各國的職業(yè)協(xié)會(huì)在這一過程中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。


03

ECLAS才培養(yǎng)項(xiàng)目一體化措施

歐洲景觀設(shè)計(jì)院系理事會(huì)(ECLAS)的成立催生了大量新興項(xiàng)目,使景觀設(shè)計(jì)得以在歐洲多國得到職業(yè)認(rèn)證,極大地促進(jìn)了景觀設(shè)計(jì)研究和相關(guān)繼續(xù)教育的發(fā)展。




圖片

ECLAS目標(biāo)與起源 ? ECLAS official website


ECLAS的核心是一個(gè)名為“課程改革”的計(jì)劃,涉及五大方面:1)專業(yè)轉(zhuǎn)換技能的一般能力培養(yǎng);2)特定方向的職業(yè)能力培養(yǎng);3)歐洲學(xué)分互認(rèn)體系(ECTS)的應(yīng)用情況;4)學(xué)習(xí)、教學(xué)和評(píng)估方法;5)教育過程中的教學(xué)質(zhì)量提升的作用。


革新后的景觀設(shè)計(jì)人才培養(yǎng)模式連同整體職業(yè)發(fā)展方向的調(diào)整及新的技能需求,共同催生出了一些完全獨(dú)立的項(xiàng)目。部分細(xì)分專業(yè)符合景觀設(shè)計(jì)的職業(yè)發(fā)展趨勢,例如“景觀管理碩士”、“景觀發(fā)展碩士”“景觀與人類福祉碩士”等。但在某些國家,景觀設(shè)計(jì)雖然已經(jīng)作為一門獨(dú)立學(xué)科出現(xiàn),但它的話語權(quán)仍不夠大,傳播范圍也不夠廣,且高度依附于建筑學(xué)體系。


需要指出的是,這些新興人才培養(yǎng)計(jì)劃的設(shè)置依然在很大程度上取決于其所屬院校。當(dāng)然,每個(gè)學(xué)院都有其自身的發(fā)展策略,“新”項(xiàng)目的設(shè)立也是為了培養(yǎng)學(xué)生具備解決現(xiàn)實(shí)問題的能力。不過,這些問題并不是新問題,而是現(xiàn)有景觀設(shè)計(jì)人才培養(yǎng)項(xiàng)目在過去至少五十年間一直致力于解決的問題。顯而易見,此類新興項(xiàng)目甚或邊緣項(xiàng)目的出現(xiàn)得益于公關(guān)營銷工作。因此,我們必須讓景觀設(shè)計(jì)走入公眾視野、突出景觀設(shè)計(jì)師的核心競爭力、宣傳實(shí)踐范例,并最終借助政黨及民間力量參與政治活動(dòng),讓人們清晰地認(rèn)識(shí)到景觀設(shè)計(jì)的職業(yè)價(jià)值所在。


圖片

美國洛杉磯南加州建筑學(xué)院的“人造景觀科學(xué)碩士”項(xiàng)目 ? SCI-ARC official website


04

歐洲景觀設(shè)計(jì)師職業(yè)資質(zhì)認(rèn)證

從跨學(xué)科性和可流動(dòng)性來說,人才培養(yǎng)項(xiàng)目的異質(zhì)性也可以被視為一種優(yōu)勢。但項(xiàng)目的統(tǒng)一性對于景觀設(shè)計(jì)學(xué)習(xí)的國際認(rèn)證、申請新學(xué)校時(shí)或從事跨國景觀設(shè)計(jì)工作時(shí)教育經(jīng)歷的認(rèn)定等正規(guī)流程都至關(guān)重要。常見情形包括三大類:1)各個(gè)國家內(nèi)部的景觀設(shè)計(jì)學(xué)歷認(rèn)證;2)國際景觀設(shè)計(jì)學(xué)歷認(rèn)證;3)職業(yè)認(rèn)證(特別是歐洲地區(qū)間的職業(yè)認(rèn)證)。


在實(shí)際認(rèn)證過程中,景觀設(shè)計(jì)學(xué)歷認(rèn)證會(huì)遇到職業(yè)定義、行業(yè)定義,以及對培養(yǎng)對象的能力要求等問題。當(dāng)前,如果缺乏相關(guān)海外培養(yǎng)項(xiàng)目作為對照,就很難完成項(xiàng)目認(rèn)證。這種統(tǒng)一化舉措使調(diào)整后的培養(yǎng)項(xiàng)目符合課程改革計(jì)劃的要求,也對項(xiàng)目認(rèn)證的積極推進(jìn)有著建設(shè)性作用。


就培養(yǎng)對象而言,只要符合所選院系的要求,任何人都可以申請任何國際學(xué)歷認(rèn)證。令人驚訝的是,歐洲只有來自14個(gè)國家的20個(gè)景觀設(shè)計(jì)人才培養(yǎng)項(xiàng)目獲得了IFLA認(rèn)證。這個(gè)數(shù)字遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于預(yù)期,因?yàn)闅W洲的景觀設(shè)計(jì)人才培養(yǎng)項(xiàng)目數(shù)量已有160余個(gè)之多。


在過去五六年間,ECLAS和IFLA一直在積極推廣歐洲景觀設(shè)計(jì)師的職業(yè)資格認(rèn)證規(guī)范導(dǎo)則,其工作重點(diǎn)包括統(tǒng)一培養(yǎng)項(xiàng)目,并就學(xué)生能力培養(yǎng)目標(biāo)達(dá)成共識(shí)。職業(yè)資格認(rèn)證的最終目標(biāo)是讓跨國求職的畢業(yè)生無需進(jìn)行額外的從業(yè)能力認(rèn)證。IFLA在三十年前便開始著手開展“通用教學(xué)框架”(CTF)相關(guān)工作。2010年,ECLAS也加入其中。二者于共同啟動(dòng)了“EU-LAND21項(xiàng)目”,明確規(guī)定了景觀設(shè)計(jì)人才培養(yǎng)項(xiàng)目的設(shè)立要求,并指出了景觀設(shè)計(jì)師的三個(gè)主要分支領(lǐng)域/方向:景觀規(guī)劃、景觀設(shè)計(jì)和景觀管理三大核心學(xué)科領(lǐng)域。


“InnoLAND”項(xiàng)目為認(rèn)證工作提供了相應(yīng)的參考文件、考量因素和建議方案。景觀設(shè)計(jì)CTF遵循博洛尼亞進(jìn)程。博洛尼亞進(jìn)程明確指出,在以界定能力與技能的方式規(guī)定學(xué)生必備的專業(yè)知識(shí)時(shí),須使用專業(yè)語言。在專業(yè)能力方面,指出學(xué)生必須掌握核心能力、學(xué)科能力和通用能力。InnoLAND成員擬定的景觀設(shè)計(jì)CTF規(guī)定:


景觀設(shè)計(jì)人才培養(yǎng)計(jì)劃、項(xiàng)目和策略應(yīng)兼具靈活性和可持續(xù)性,應(yīng)脫胎并適應(yīng)于具體的社會(huì)、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)和文化背景,各利益相關(guān)方應(yīng)共同推進(jìn)。因此,景觀設(shè)計(jì)人才培養(yǎng)項(xiàng)目必須按照歐洲景觀設(shè)計(jì)組織對于高等教育和從業(yè)能力的規(guī)范要求,保證培養(yǎng)對象具備景觀規(guī)劃、景觀設(shè)計(jì)與建造,以及景觀管理方面的能力。


  • 景觀規(guī)劃指為可持續(xù)的城鄉(xiāng)景觀制定規(guī)劃、策略、預(yù)景方案和愿景;

  • 景觀設(shè)計(jì)指建造可持續(xù)、兼具功能與意義的高品質(zhì)景觀;

  • 景觀管理指基于當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)條件制定戰(zhàn)略性、策略性、可操作的景觀管理計(jì)劃。

圖片

景觀設(shè)計(jì)CTF框架封面 ? IFLA Europe, ECLAS


CTF并未針對景觀設(shè)計(jì)細(xì)分方向作出相關(guān)規(guī)定。只要符合CTF標(biāo)準(zhǔn),培養(yǎng)項(xiàng)目可以在教授內(nèi)容上有所側(cè)重,高校也可以針對不同的細(xì)分方向自主開設(shè)課程。CTF也未就景觀設(shè)計(jì)人才培養(yǎng)項(xiàng)目的學(xué)制作出規(guī)定。鑒于培養(yǎng)項(xiàng)目各有特色,筆者認(rèn)為可以就項(xiàng)目的學(xué)年學(xué)分和總學(xué)分作出要求,學(xué)生可根據(jù)自身需求選修相應(yīng)課程。ECLAS可就教授內(nèi)容、轉(zhuǎn)專業(yè)碩士及其之前的專業(yè)力認(rèn)定提供指導(dǎo)。對于從業(yè)實(shí)習(xí)的相關(guān)規(guī)定,筆者認(rèn)為決策權(quán)應(yīng)該留給各個(gè)國家的相關(guān)部門。


05

培養(yǎng)項(xiàng)目的復(fù)雜性、尺度的轉(zhuǎn)換及工作坊規(guī)劃流程


景觀設(shè)計(jì)是一門細(xì)分方向眾多的跨學(xué)科專業(yè),那么應(yīng)該如何進(jìn)行各個(gè)課題、尤其是日常設(shè)計(jì)工作坊的教學(xué)設(shè)計(jì)呢?根據(jù)ECLAS的建議,設(shè)計(jì)工作坊是最理想的傳道授業(yè)方式,至少半數(shù)的課程(課時(shí))都應(yīng)在設(shè)計(jì)工作坊中進(jìn)行。隨著數(shù)字空間數(shù)據(jù)采集技術(shù)與GIS工具的進(jìn)步,工作過程毋庸置疑得到了簡化,但也會(huì)帶來一定的問題:由于數(shù)據(jù)過于唾手可得,學(xué)生將因?yàn)椴挥脤W(xué)習(xí)或記住重要的空間信息而“無腦操作”,甚至?xí)龀鲥e(cuò)誤的空間干預(yù)行為。因此,教師必須保證“學(xué)生能夠?qū)⑺邢嚓P(guān)信息關(guān)聯(lián)起來,學(xué)會(huì)從大量數(shù)據(jù)中辨別并篩選適宜的數(shù)據(jù)。學(xué)生需要明白,新的媒介只能輔助設(shè)計(jì)師,并不是生成高質(zhì)量解決方案的決定性因素,過度依賴數(shù)字化表現(xiàn)形式可能會(huì)讓設(shè)計(jì)方案僅僅流于表面,對制定空間問題的實(shí)質(zhì)性解決方案并無助益”。


數(shù)字化模糊了不同尺度之間的轉(zhuǎn)換與邊界,規(guī)劃流程應(yīng)將此作為一種優(yōu)勢。學(xué)生需要牢記兩點(diǎn):一是特定尺度已不再重要——或者說,尺度取決于具體的問題和解決辦法;二是在必要時(shí),為了獲得更優(yōu)的解決方案,可以在不同尺度間轉(zhuǎn)變/轉(zhuǎn)換。由于空間問題極其復(fù)雜,很多既有方法和做法已不再適用。面對這種持續(xù)變化的復(fù)雜系統(tǒng),景觀設(shè)計(jì)師必須進(jìn)行策略性階段設(shè)計(jì)。


空間場景建構(gòu)與評(píng)估能夠帶來參考啟發(fā)并支撐規(guī)劃構(gòu)想的提出。在這個(gè)過程中,學(xué)生需首先確定關(guān)鍵空間決策,然后根據(jù)目標(biāo)場地的具體要求進(jìn)一步將決策落實(shí)到區(qū)域?qū)用?。學(xué)生將學(xué)會(huì)基于理解來解決復(fù)雜問題并提出靈活的解決方案,而不“僅僅”是為機(jī)械地回應(yīng)問題與需求而提出“定式”方案。


在實(shí)踐及教學(xué)過程中,我們會(huì)遇到一個(gè)又一個(gè)的空間問題。在本科階段,問題主要存在于開放空間的具體類型層面。而碩士階段接觸的案例已經(jīng)跳脫出了“傳統(tǒng)”開放空間類型。由于問題太過復(fù)雜,我們常常不得不結(jié)合不同用途和不同解決方案的標(biāo)準(zhǔn),“創(chuàng)造出新的空間類型”。另一個(gè)原因在于,一學(xué)年的時(shí)間太短,不足以系統(tǒng)學(xué)習(xí)所有景觀類型。因此,合理的做法是要求學(xué)生在某一給定場地內(nèi)自行選擇一項(xiàng)基礎(chǔ)課題(興趣方向),并提出問題及解決方案。教師必須認(rèn)識(shí)到,他們“不僅要在某一領(lǐng)域精專,也要廣泛涉獵知識(shí)”。此外,“在解決復(fù)雜問題時(shí),跨學(xué)科策略比在某一學(xué)科內(nèi)深鉆更為重要”。


在基于跨學(xué)科視角提出問題后,我們就可以利用自身專業(yè)知識(shí)來解決問題。這也體現(xiàn)了提高景觀設(shè)計(jì)碩士培養(yǎng)項(xiàng)目多樣性、鼓勵(lì)非景觀設(shè)計(jì)專業(yè)背景的學(xué)生攻讀景觀設(shè)計(jì)碩士的重要意義。這種培養(yǎng)模式也符合前文提到的學(xué)會(huì)體系的專業(yè)要求。和其他職業(yè)一樣,景觀設(shè)計(jì)師也需要在實(shí)踐中進(jìn)行再教育和能力提升,依據(jù)個(gè)人興趣或具體的項(xiàng)目要求,不斷補(bǔ)足在校期間無法習(xí)得的知識(shí)短板。


06

結(jié)語

本文指出,在職業(yè)界定、細(xì)分領(lǐng)域、教學(xué)方法、設(shè)計(jì)工作坊組織形式等不斷變革的過程中,我們也在不斷完善、調(diào)整并優(yōu)化思維方式,加強(qiáng)職業(yè)認(rèn)證和法規(guī)認(rèn)證。作為教育工作者,我們要積極響應(yīng)這些變化,不斷更新課程設(shè)置和教學(xué)大綱;我們要直面問題,邀請專家指導(dǎo)工作坊,擁抱跨學(xué)科思維,引入新課程和教學(xué)內(nèi)容。誠然,我們無法預(yù)測三十甚至五十年后會(huì)出現(xiàn)哪些嚴(yán)峻的空間問題。但是我們應(yīng)該看到,提高景觀設(shè)計(jì)人才培養(yǎng)項(xiàng)目的多樣性具有重大意義。景觀設(shè)計(jì)實(shí)踐固然離不開專業(yè)知識(shí)和技能,但作為教職人員,我們必須教會(huì)學(xué)生在最廣義的學(xué)科領(lǐng)域中認(rèn)識(shí)并理解問題,努力培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)造性思維。唯此,學(xué)生才能更好地參與跨學(xué)科合作,并發(fā)現(xiàn)問題。



參考文獻(xiàn)
[1] Gazvoda, D. (2002). Characteristics of modern landscape architecture and its education. Landscape and Urban Planning, 60(2), 117–133.
[2] Stiles, R. (2023). Evolution and Reflection – Back in Ljubljana, and Still Talking About Definitions… In: T. Bevk & M. Golobi? (Eds.). Scales of Change: Conference Proceedings (pp. 29–34). Biotechnical Faculty, University of Ljubljana.
[3] Stiles, R., Mertens, E., & Karadeniz, N. (2023). ‘Invisible Infrastructure’ – Or Why Some Professions Are More Equal Than Others. In: T. Bevk & M. Golobi? (Eds.). Scales of Change: Conference proceedings (pp. 295–303). Biotechnical Faculty, University of Ljubljana.
[4] Stiles, R. (2009). LE:NOTRE TWO+ Towards wider objectives [unpublished, project presentation package distributed to ECLAS members].  
[5] Bruns, D., Ortacesme, V., Stiles, R., de Vries, J., Holden, R., & Jorgensen, K. (2010). Tuning Landscape Architecture Education in Europe. ECLAS Guidance on Landscape Architecture Education: The Tuning Project. ECLAS–LE:NOTRE.
[6] The Keystone Master Studies Platform. (2023). 49 master programs in Landscape Architecture 2024.
[7] SCI-Arc. (2023). Master of Science in Synthetic Landscapes.
[8] Fetzer, E. (2022). Joining Forces: Landscape Architecture and Education for Sustainable Development. In: D. Bruns & S. Hennecke (Eds.). The Routledge Handbook of Landscape Architecture Education (pp. 62–70). Routledge.
[9] Gazvoda, D. (Ed.). (2022). Yearbook of Landscape Architecture Program, 2020/2021, 2021/2022. Department of Landscape Architecture, Biotechnical Faculty, University of Ljubljana.
[10] IFLA Europe. (2022). Recognised Landscape Architecture educational programs/courses.
[11] IFLA Europe. (2023). InnoLAND project.
[12] ECLAS. (2023). List of members.
[13] de Vries, J., Stauskis, G., Auweck, F., Triboi, R., Andreucci, M. B., de Medina, M. C. A., … Teqja, Z. (2021). An EU Common Training Framework for Landscape Architecture Addressing the Current Needs of Society. Stop and Think. ECLAS Conference 2021, SLU, Uppsala, Sweden.
[14] Holden, R. (2007). Europe-wide recognition of Landscape Architecture degrees and professional qualifications. EFLA: the European Region of IFLA Advice Note 1.
[15] Stiles, R. (2022). European Cooperation Between Educators and Landscape Architecture Schools. In: D. Bruns & S. Hennecke (Eds.). The Routledge Handbook of Landscape Architecture Education (pp. 40–53). Routledge.
[16] International Federation of Landscape Architects (IFLA). (2019). IFLA recognition: IFLA policy, standards and procedures for recognition of Landscape Architectural education programmes. Oslo World Council.
[17] European Foundation for Landscape Architecture (EFLA). (1992). Teaching Landscape Architecture in Europe – The EFLA blue book 1992.
[18] EU-Land21 Project. (2017). Trans-European education for landscape architects, Output 01: Guidelines on revising and developing study programmes in Landscape Architecture.
[19] InnoLAND, & Erasmus+. (2022). Common training framework for Landscape Architecture—Minimum training requirements.
[20] J?rgensen, K., Karadeniz, N., Mertens, E., & Stiles, R. (Eds.). (2019). The Routledge Handbook of Teaching Landscape. Routledge.
[21] ECLAS 2022: Scales of Change. (2022). Round table recording.
[22] Gazvoda, D. (2019). Studio-based Landscape Design Teaching. In: K. J?rgensen, N. Karadeniz, E. Mertens, & R. Stiles (Eds.). The Routledge Handbook of Teaching Landscape (pp. 300–313). Routledge.
[23] International Geodesign Collaboration (IGC). (2023). Call for participation in the global climate geodesign challenge.


本文引用格式 / PLEASE CITE THIS ARTICLE AS
Gazvoda, D. (2023). A brief overview of the development of European landscape architecture study programs in the period of the last twenty years. Landscape Architecture Frontiers, 11(6), 65?75. https://doi.org/10.15302/J-LAF-1-030049



獲取全文免費(fèi)下載鏈接請點(diǎn)擊



編輯 | 田樂

翻譯 | 汪默英,田樂,李迪華

制作 | 高雨婷

媒體發(fā)布 | 馬哲




 ▽ 掃描下方二維碼即可訂購本期 

圖片



版權(quán)聲明:本文版權(quán)歸原作者所有,請勿以景觀中國編輯版本轉(zhuǎn)載。如有侵犯您的權(quán)益請及時(shí)聯(lián)系,我們將第一時(shí)間刪除。

投稿郵箱:info@landscape.cn

項(xiàng)目咨詢:18510568018(微信同號(hào))

打賞
  • 給Ta打個(gè)賞

9

發(fā)表評(píng)論

您好,登錄后才可以評(píng)論哦!

熱門評(píng)論

相關(guān)文章