朱濤：中國建筑文化正處在“勢(shì)利眼”狀態(tài)

朱濤

香港匯豐銀行大樓一樓是一個(gè)開放的廣場(chǎng),星期天成為外籍保姆野餐聚會(huì)、休憩打牌的好去處。????　　

　　人物簡(jiǎn)介

　　朱濤，建筑師，建筑評(píng)論家，香港大學(xué)建筑系助理教授，美國哥倫比亞大學(xué)建筑學(xué)碩士，建筑歷史與理論博士候選人，中國建筑傳媒獎(jiǎng)學(xué)術(shù)顧問。

　　這是一個(gè)無比匆忙和困惑的時(shí)代，它導(dǎo)致了今天很多中國建筑師的一種思想境界：幾乎是完全的麻木，他們對(duì)建筑的社會(huì)意義沒有深入、批判性的思考。中國建筑師到現(xiàn)在為止尚未發(fā)展出清醒、獨(dú)立的社會(huì)意識(shí)。

　　在很多超尺度、沒有人情味的新開發(fā)區(qū)中，不要說對(duì)公共空間的尊重，連普通人從一棟建筑步行到另一棟都很困難，這些空間設(shè)計(jì)普遍缺乏對(duì)人的最基本關(guān)懷。

　　在建筑、城市空間上，我們做得遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，需要努力的實(shí)在太多了。首先，要努力爭(zhēng)取和確保公民使用公共空間的最基本權(quán)利。

　　———中國建筑傳媒獎(jiǎng)學(xué)術(shù)顧問朱濤

　　首屆中國建筑傳媒獎(jiǎng)10月21日正式啟動(dòng)，這個(gè)以“建筑的社會(huì)意義和人文關(guān)懷”為主要評(píng)獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)的獎(jiǎng)項(xiàng)，在業(yè)界受到廣泛關(guān)注，也促使學(xué)者反思媒體與建筑的關(guān)系、建筑與社會(huì)的關(guān)系以及建筑師的社會(huì)責(zé)任等問題。今日起，本報(bào)就建筑與社會(huì)的關(guān)系以及建筑師的社會(huì)責(zé)任等問題推出系列訪談。首篇推出中國建筑傳媒獎(jiǎng)學(xué)術(shù)顧問、香港大學(xué)建筑系助理教授朱濤的訪談，他認(rèn)為，該獎(jiǎng)項(xiàng)對(duì)促進(jìn)中國建筑師公共空間意識(shí)的覺醒，推進(jìn)公民空間的建設(shè)有積極作用。

　　“鳥巢”：圖片漂亮現(xiàn)場(chǎng)參觀后失望

　　南方都市報(bào)：記得半年前和你說起我們要辦中國建筑傳媒獎(jiǎng)的時(shí)候，你當(dāng)時(shí)很興奮。

　　朱濤：是的。這提供了一個(gè)很好的機(jī)會(huì)，讓我們深入思考建筑和媒體、建筑與社會(huì)之間的關(guān)系等種種問題。建筑一旦修出來，是牢牢固定在某個(gè)地方的，對(duì)它的介紹和評(píng)價(jià)主要依賴于媒體傳播。媒體對(duì)建筑的判斷在很大程度上主宰了人們對(duì)建筑本身的判斷。但媒體容易導(dǎo)致讀者往往停留在對(duì)唯美化的、二維的建筑圖片的判斷，而遠(yuǎn)離了對(duì)三維的、和人們現(xiàn)實(shí)生活密不可分的建筑物本身。

　　我舉個(gè)例子，我最先是從媒體上看到奧運(yùn)鳥巢的效果圖，我很喜歡這個(gè)設(shè)計(jì)。但是當(dāng)我現(xiàn)場(chǎng)參觀后，非常失望。我發(fā)現(xiàn)那表面交織成“鳥巢”圖案的巨大鋼柱，有1.2米見方，實(shí)際上不起結(jié)構(gòu)支撐作用！它們除了支撐自身重量和內(nèi)部一組樓梯外，幾乎不支撐其它東西，原先要支撐的活動(dòng)屋頂因嚴(yán)重超支已經(jīng)被取消了。換句話說，“鳥巢”最引人注目的交織鋼柱，僅僅是個(gè)圖案而已。

　　南方都市報(bào)：所以這次“中國建筑傳媒獎(jiǎng)”要打破先例，要求評(píng)委先去實(shí)地參觀建筑，再作最后評(píng)判。

　　朱濤：這決定明智，肯定會(huì)對(duì)扶持有深度的建筑評(píng)判文化有幫助。中國建筑傳媒大獎(jiǎng)，以建筑對(duì)社會(huì)的意義以及人文關(guān)懷為主要評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，并要求評(píng)委實(shí)地考察后再評(píng)價(jià)，這都是很好的嘗試。

　　當(dāng)然，媒體也可以更進(jìn)一步，和建筑一起努力，為公民社會(huì)建設(shè)做貢獻(xiàn)。在我看來，現(xiàn)階段中國公民社會(huì)建設(shè)中的一個(gè)基本課題，正是通過多重渠道建起一個(gè)“公共場(chǎng)域”，多重渠道中就有媒體建設(shè)和空間建設(shè)兩大維度：一方面是多種多樣的公共話語平臺(tái)，比如媒體、論壇、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)等，另一方面是城市中的各種公共空間，如公園、廣場(chǎng)、街道等———這些是建設(shè)公民社會(huì)的不可或缺的基礎(chǔ)設(shè)施。

　　要確保民眾使用公共空間的權(quán)利

　　南方都市報(bào)：建筑行業(yè)在“公共場(chǎng)域”建設(shè)上體現(xiàn)在哪兒呢？

　　朱濤：在建筑、城市空間上，我們做得遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，需要努力的實(shí)在太多了。首先，要努力爭(zhēng)取和確保公民使用公共空間的最基本權(quán)利。

　　1998年，美國轟炸中國駐南聯(lián)盟大使館后，在成都的美國領(lǐng)事館受到?jīng)_擊，從那以后領(lǐng)事館為了加強(qiáng)安全戒備，就讓武警把領(lǐng)事館墻外的一段人行道封掉了。領(lǐng)事館的領(lǐng)地是在院墻里邊的，而人行道空間則是屬于成都市民的。成都市民有沒有意識(shí)到自己的空間權(quán)利受到了損害？

　　反過來，我舉另外一個(gè)例子，以前大家到香港的時(shí)代廣場(chǎng)買東西，走累了想在室外場(chǎng)地的花壇邊坐一下，保安就會(huì)過來阻止。大家也沒什么怨言，因?yàn)橛X得那是私有的場(chǎng)地，保安有權(quán)不讓老百姓坐。

　　但突然有一天，媒體披露，那個(gè)室外廣場(chǎng)在政府與開發(fā)商的協(xié)議上是允許公眾停留和休憩的公共空間。這個(gè)消息一出，老百姓馬上就開始到廣場(chǎng)行使自己的權(quán)利：要到那里坐。開發(fā)商也不動(dòng)聲色地提供一些半藝術(shù)裝置半座椅式的東西給大家坐。還有人抗議說，既然該廣場(chǎng)是免費(fèi)的公共空間，開發(fā)商將其中一塊場(chǎng)地租給星巴克經(jīng)營(yíng)長(zhǎng)達(dá)兩年，還多年來不停地將另一些地方出租做商業(yè)展覽活動(dòng)，實(shí)屬違法行為。

　　該申訴很快導(dǎo)致政府起訴開發(fā)商，要求其賠償對(duì)公眾利益的損害；另一些旨在捍衛(wèi)公共空間權(quán)利的活動(dòng)家甚至開始在那兒搞一些行為藝術(shù)，以量度這“公共空間”到底能公共到多大程度……總之，該事件體現(xiàn)了一個(gè)公民社會(huì)的特征，公民了解并且珍惜自己的空間權(quán)利，也知道通過哪些平臺(tái)和手段來努力。

　　南方都市報(bào)：建筑設(shè)計(jì)能對(duì)此有所幫助嗎？

　　朱濤：是的。香港匯豐銀行大樓可作為一個(gè)例子。它位于中環(huán)商務(wù)中心區(qū)，由英國建筑師諾曼·福斯特（NormanForster）及合伙人設(shè)計(jì)，是二十世紀(jì)建筑史上的杰作。它的最大特點(diǎn)是懸索橋梁式的結(jié)構(gòu)體系，向下懸掛出一段一段的辦公樓層來，每段有4-7層高。在地面形成一個(gè)有頂蓋、沒有柱子遮擋的廣場(chǎng)，為寸土寸金的香港中環(huán)商務(wù)區(qū)慷慨地貢獻(xiàn)出一個(gè)開放的公共空間來。在星期天，它成為外籍保姆野餐聚會(huì)、休憩打牌的好去處。如此美好的公共空間不是偶然產(chǎn)生的，而是有遠(yuǎn)見卓識(shí)的建筑師通過精心設(shè)計(jì)營(yíng)造出來的。如果建筑師沒有對(duì)城市空間的尊重，不堅(jiān)持奉獻(xiàn)出一個(gè)架空廣場(chǎng)的構(gòu)思，一切都不會(huì)發(fā)生。當(dāng)然，業(yè)主的慷慨和政府的相對(duì)開明也是必不可少的。

　　中國建筑師很多是完全的麻木

　　南方都市報(bào)：那您有沒有類似的當(dāng)代中國建筑設(shè)計(jì)成功的例子？

　　朱濤：中國有無數(shù)個(gè)民間自發(fā)形成的公共空間如茶館、戲樓，有如上海外灘這樣通過歷史演變出來的城市公共空間。但遺憾的是，當(dāng)代中國建筑中主動(dòng)通過設(shè)計(jì)營(yíng)造出來的優(yōu)秀案例卻少之又少。在很多超尺度、沒有人情味的新開發(fā)區(qū)中，不要說對(duì)公共空間的尊重，連普通人從一棟建筑步行到另一棟都很困難，這些空間設(shè)計(jì)普遍缺乏對(duì)人的最基本關(guān)懷。正是在這種情況下，中國建筑傳媒獎(jiǎng)的輿論引導(dǎo)和對(duì)有限的優(yōu)秀案例的表彰，才顯得如此迫切和必要。

　　南方都市報(bào)：這種匱乏是不是反過來說明當(dāng)代中國建筑師缺乏營(yíng)造公共空間的意識(shí)？

　　朱濤：原因是多重的。如果政府只關(guān)心建設(shè)華而不實(shí)的形象工程，如果開發(fā)商可以堂而皇之地為了商業(yè)利潤(rùn)而犧牲公眾的空間權(quán)利，如果公眾不關(guān)心或根本沒有渠道去爭(zhēng)取自己的空間權(quán)利，公共空間的建設(shè)都將是很難的。當(dāng)然，如你所說，建筑師的意識(shí)缺乏也是其中一個(gè)因素。

　　在過去30年中，中國建筑師不僅要完成極高的產(chǎn)量，還必須得迎合業(yè)主的文化需求。這是一個(gè)無比匆忙和困惑的時(shí)代，它導(dǎo)致了今天很多中國建筑師的一種思想境界：幾乎是完全的麻木，他們對(duì)建筑對(duì)于社會(huì)的意義沒有深入、批判性的思考。中國建筑師到現(xiàn)在為止尚未發(fā)展出清醒、獨(dú)立的社會(huì)意識(shí)。

　　作為狹義的職業(yè)工作者，大量建筑師甚至都無暇關(guān)心自己產(chǎn)品的社會(huì)后果，更不要說還持有通過建筑實(shí)踐來改善社會(huì)狀況的信念；作為廣義的知識(shí)分子，他們很少有眼力透徹地觀察自己身處其中的空間政治經(jīng)濟(jì)的運(yùn)作，更少有勇氣站出來批評(píng)該運(yùn)作過程中的不合理和不公正。

　　中國建筑文化正處在“勢(shì)利眼”狀態(tài)

　　南方都市報(bào)：現(xiàn)在通俗媒體在介紹建筑文化時(shí)，往往關(guān)注介紹明星建筑師，你怎么看待這種現(xiàn)象？

　　朱濤：媒體熱衷于對(duì)明星建筑師進(jìn)行媚俗報(bào)道，明星建筑師熱衷于進(jìn)入時(shí)尚文化———這兩重負(fù)面影響是相輔相成的。建筑師之所以值得人們尊敬，要么因?yàn)樗鳛榭臻g藝術(shù)家，創(chuàng)造出偉大的建筑作品，要么因?yàn)樗猩羁痰目臻g思想，激發(fā)別人的思考。但是現(xiàn)在一些媒體對(duì)明星建筑師們的展現(xiàn)不是關(guān)于他們的作品和思想，而是熱衷于顯擺他們穿什么衣服、留什么發(fā)型、喝什么酒、駕什么車，推動(dòng)他們一個(gè)個(gè)墮落為時(shí)尚明星，真是可悲！

　　此外，當(dāng)今中國建筑文化正處在同樣一個(gè)無視廣大公眾生活現(xiàn)實(shí)，僅僅專注富家階層興趣的“勢(shì)利眼”狀態(tài)，比如開發(fā)商、建筑師和媒體都熱衷于一種建筑類型：私家別墅。在老百姓面臨住宅危機(jī)，中央政府為保護(hù)有限耕地資源拼命叫停別墅開發(fā)時(shí)，為什么有那么多建筑師津津樂道于小別墅的美學(xué)趣味？為什么一些別墅項(xiàng)目，在中國本沒有什么廣泛的社會(huì)語境和意義，卻能在媒體上占據(jù)中國建筑學(xué)話語的中心地位？作為文化多樣性中的一種獨(dú)特表現(xiàn)，它無可非議，但當(dāng)它成為引導(dǎo)文化時(shí)尚的主潮流時(shí)，就是一種文化病癥了。

　　形象工程的時(shí)代該結(jié)束了

　　南方都市報(bào)：你覺得這種建筑文化近期會(huì)有轉(zhuǎn)機(jī)嗎？

　　朱濤：我感覺有，我也期待，2008年會(huì)是個(gè)轉(zhuǎn)機(jī)。曾經(jīng)一度，整個(gè)國家、所有人對(duì)建筑的熱情都集中在那幾個(gè)奧運(yùn)會(huì)地標(biāo)建筑上。但5·12地震發(fā)生了，我們忽然間發(fā)現(xiàn)還有那么多鄉(xiāng)村、學(xué)校被完全忽視了。這個(gè)天災(zāi)恰恰擊中了我們社會(huì)的脆弱之處。我本人希望5·12的發(fā)生能引發(fā)一個(gè)新的建筑時(shí)代的開始。政府和民眾都開始真正關(guān)心我們過去長(zhǎng)期忽視的問題，包括公共基礎(chǔ)設(shè)施、教育設(shè)施、醫(yī)療設(shè)施、公共福利設(shè)施等等。也希望這能成為建筑師工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)向的契機(jī)。形象工程的時(shí)代應(yīng)該結(jié)束了，接下來我們應(yīng)該共同開創(chuàng)一個(gè)“公民建筑”的時(shí)代。

　　在這樣的背景下，社會(huì)在強(qiáng)烈呼喚建筑師的社會(huì)意識(shí)和責(zé)任感。中國建筑師極有潛力而且有責(zé)任利用其特有的職業(yè)技能和知識(shí)理性，在政府、開發(fā)商和公眾利益三極之間努力幹旋，扮演一個(gè)積極的社會(huì)角色，成為一種重要的社會(huì)力量，并擔(dān)當(dāng)新文化建設(shè)的一員。我深信，“中國建筑傳媒獎(jiǎng)”能為推動(dòng)這個(gè)歷史的轉(zhuǎn)機(jī)貢獻(xiàn)很關(guān)鍵和很必要的一份努力。

　　名詞解釋

　　何為“公民建筑”

　　中國建筑傳媒獎(jiǎng)是側(cè)重社會(huì)評(píng)價(jià)，以建筑的社會(huì)意義和人文關(guān)懷為主要標(biāo)準(zhǔn)的獎(jiǎng)項(xiàng)?？谔?hào)為“走向公民建筑”。

　　“公民建筑”是指那些關(guān)心各種民生問題，如居住、社區(qū)、環(huán)境、公共空間等問題，在設(shè)計(jì)中傾注人文關(guān)懷，并積極為現(xiàn)時(shí)代狀況探索高質(zhì)量文化表現(xiàn)的建筑作品。