專(zhuān)訪(fǎng)愛(ài)丁堡大學(xué)教授凱瑟琳•沃德•湯普森：建造有益于弱勢(shì)群體健康的空間

?

?

凱瑟琳•沃德•湯普森（Catharine?Ward?Thompson），愛(ài)丁堡藝術(shù)學(xué)院景觀設(shè)計(jì)研究教授，愛(ài)丁堡藝術(shù)學(xué)院及赫里奧特-沃特大學(xué)開(kāi)放空間研究中心主任。歷史性城市公園及當(dāng)代需求的獲獎(jiǎng)研究項(xiàng)目促使她探索兒童和青年景觀、老年人戶(hù)外活動(dòng)的重要性以及全民健康環(huán)境等課題。
?
　　LAC:您從何時(shí)起開(kāi)始關(guān)注于戶(hù)外環(huán)境，那些對(duì)老年人、兒童和青少年有益健康環(huán)境的景觀設(shè)計(jì)呢？這一點(diǎn)與其他景觀設(shè)計(jì)師有很大的不同。

　　凱瑟琳•沃德•湯普森（以下簡(jiǎn)稱(chēng)湯普森）：我對(duì)于人在環(huán)境生活關(guān)系中的這一部分的研究從十多年前就開(kāi)始了，但是重要的轉(zhuǎn)變是在2001年，我得到了蘇格蘭政府的研究經(jīng)費(fèi)，一筆大學(xué)的基金，因?yàn)槿绻芯繉?duì)于國(guó)家而言是很重要的開(kāi)發(fā)項(xiàng)目的話(huà)，政府就會(huì)劃撥給研究中心資金。在當(dāng)時(shí)，這個(gè)課題是一個(gè)新的領(lǐng)域，而且非常重要，但卻從沒(méi)有人做過(guò)這方面的研究，所以我們建議成立研究中心，這也就是后來(lái)的“開(kāi)放空間”研究中心（OPENspace）。我們?cè)?001年籌建的研究中心對(duì)我們的研究很重要，我們也很關(guān)注那些對(duì)健康、旅游業(yè)、對(duì)殘疾和邊緣人群，以及為兒童和青少年亦很重要的景觀。而我們得到了相當(dāng)多的經(jīng)費(fèi)，在3年內(nèi)獲得了差不多50萬(wàn)英鎊的資助，來(lái)發(fā)展我們的研究中心，以健全我們的研究體系，并培養(yǎng)工作人員和博士生。這使得我們的研究環(huán)境大為不同，我們獲得了施展空間，我們可以就這一課題開(kāi)始進(jìn)行更廣泛深入的研究。

　　而我最初對(duì)與兒童相關(guān)的景觀產(chǎn)生興趣的時(shí)候，是當(dāng)我成為母親之后，看著孩子玩耍的學(xué)校操場(chǎng)并不夠好，我想：“為什么不為孩子們?cè)O(shè)計(jì)一個(gè)更好的游樂(lè)場(chǎng)呢？”所以，我對(duì)此開(kāi)始研究。當(dāng)我受邀做英國(guó)林業(yè)委員會(huì)的一些關(guān)于城鎮(zhèn)附近的林地工作時(shí)，我們和當(dāng)?shù)厝肆牧肆乃麄內(nèi)绾问褂昧值睾蟛乓庾R(shí)到，景觀對(duì)于各年齡層的人們、對(duì)于那些失業(yè)的人們而言是非常關(guān)鍵的，我也意識(shí)到景觀對(duì)于那些處于社會(huì)底層的人們是何等的重要，包括貧困的人們、無(wú)處可去的青少年和年輕人。我對(duì)此越發(fā)感興趣，后來(lái)我們有機(jī)會(huì)得到了一些資金，于是便進(jìn)行了更深層次的研究。

LAC:據(jù)我們所知，您是兩個(gè)重要組織—“開(kāi)敞空間”（OPENspace）和“戶(hù)外空間易達(dá)設(shè)計(jì)”（I'D GO, Inclusive Design for Getting Outdoors）的負(fù)責(zé)人，您的研究和目標(biāo)都在關(guān)注為每個(gè)人提供方便易達(dá)的戶(hù)外空間，并提高人們的生活質(zhì)量。那么，我們想了解您的觀念推廣對(duì)象是誰(shuí)？您期望公眾更為關(guān)注戶(hù)外空間對(duì)其生活的重要性，還是更期望其他景觀設(shè)計(jì)師也多多關(guān)注這一問(wèn)題？

湯普森：其實(shí)，都不是。我們主要在于說(shuō)服國(guó)家和地方各級(jí)的政府官員、政策制定者和規(guī)劃者，使他們認(rèn)識(shí)到人們居住于良好景觀之中的重要性。人們大概都會(huì)覺(jué)得每天外出時(shí)能有一個(gè)不錯(cuò)的去處很重要，當(dāng)我們與人交談時(shí)，他們也大多表示希望能有一個(gè)外出的好去處，所以這似乎是民生所愿。但是當(dāng)我們決定城市服務(wù)設(shè)施的財(cái)政支出時(shí)，景觀卻往往得不到重視。雖然景觀設(shè)計(jì)師應(yīng)該去關(guān)注這些事情，但我的工作在一定程度上是要說(shuō)服其他人必須為使人們住所的附近有良好景觀而投入資金，不光是那些市中心的重要公園，而應(yīng)當(dāng)包括所有地方。這是我們的目標(biāo)之一。

LAC:您出版的著作似乎在著重強(qiáng)調(diào)“體驗(yàn)”，而您也進(jìn)行了相當(dāng)多的研究，以了解人們?cè)谟斡[時(shí)的感受。您是如何獲取和處理結(jié)果的？

湯普森：事實(shí)上，這兩部分工作通常我們都會(huì)進(jìn)行。我們始終認(rèn)為，重要的是要了解你的設(shè)計(jì)對(duì)象，或者你關(guān)注的人們，所以我們一直同當(dāng)?shù)鼐用襁M(jìn)行交談，我們研究的是他們?nèi)绾慰创坝^，有時(shí)候我們會(huì)組織小組進(jìn)行重點(diǎn)問(wèn)題討論，并進(jìn)行大規(guī)模的問(wèn)卷調(diào)查。而且我們也會(huì)親自踏勘場(chǎng)地，有時(shí)只是進(jìn)行專(zhuān)家調(diào)查，有時(shí)與當(dāng)?shù)氐木用褚煌獬?，列出一些我們想去考察的地方，并向他們?cè)儐?wèn)對(duì)于環(huán)境的看法。所以，我們通過(guò)專(zhuān)家的意見(jiàn)和當(dāng)?shù)鼐用褡咴L(fǎng)兩種途徑獲取信息，有時(shí)得到的結(jié)果非常相似，有時(shí)又有所不同。

LAC:如果在某地有一些好的經(jīng)驗(yàn)結(jié)果，您會(huì)將其應(yīng)用在其他地方嗎？

湯普森：是的，我們總是在吸取我們先前已有實(shí)踐中的經(jīng)驗(yàn)。因此，比如說(shuō)，我們做了一些林業(yè)委員會(huì)的研究工作，也在英國(guó)開(kāi)展了一些有關(guān)開(kāi)放空間的工作，對(duì)當(dāng)?shù)鼐用裎覀儾捎妙?lèi)似的調(diào)查問(wèn)卷、類(lèi)似的場(chǎng)地調(diào)查和方法，所以我們每一次做項(xiàng)目時(shí)都在嘗試從最近的項(xiàng)目中所獲得的經(jīng)驗(yàn)。

LAC:那么您如何看待設(shè)計(jì)師的靈感同參觀者的體驗(yàn)的關(guān)系？

湯普森：我們做的大部分工作不是比較設(shè)計(jì)師的靈感，而是比較專(zhuān)業(yè)的景觀設(shè)計(jì)師們同當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)于場(chǎng)地的評(píng)價(jià)。通常情況下它們是非常相似的，除了一些安全觀念—當(dāng)你使用景觀時(shí)，你對(duì)其安全性的一些感受，這是人們有否使用景觀的一個(gè)重要原因。我們發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)厝藗兊目捶ㄍ煌趤?lái)自外部的專(zhuān)家，人們了解當(dāng)?shù)厍闆r，他們會(huì)感到什么是更安全的，或者什么是不安全的，他們?cè)谶@方面要比專(zhuān)家更有發(fā)言權(quán)。但在品質(zhì)較高、看起來(lái)很漂亮和維護(hù)得良好的區(qū)域，當(dāng)?shù)鼐用竦目捶▌t與專(zhuān)家十分相似。

我們主要研究的并非是那些最近設(shè)計(jì)的，或者有著非常高設(shè)計(jì)水平的公園或開(kāi)放空間，而是經(jīng)常關(guān)注那些當(dāng)?shù)氐墓珗@，它們可能并非有著時(shí)髦的樣子，它們或許僅是有步道貫穿其中的鄉(xiāng)土林地，也沒(méi)有什么突出的設(shè)計(jì)特點(diǎn)。也就是說(shuō)，我們不談?wù)撃切┯斜匾M(jìn)行時(shí)髦設(shè)計(jì)，或者精心設(shè)計(jì)的區(qū)域。但對(duì)于因歷久原因而需要設(shè)計(jì)投入的區(qū)域，我們較少關(guān)注設(shè)計(jì)意圖，而更感興趣的是人們對(duì)于場(chǎng)地、綠色空間的認(rèn)識(shí)，人們?nèi)绾问褂盟鼈儯约叭藗兿胱龅氖虑槭鞘裁?。因此，我們不?wèn)當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)于設(shè)計(jì)意圖的看法，我們并不注重這一點(diǎn)，我們更感興趣的是他們對(duì)環(huán)境的想法、他們想要做什么，以及他們的感受。盡管我認(rèn)為設(shè)計(jì)的確很重要，但我們不關(guān)心使用者是否理解設(shè)計(jì)人員的理念，我們關(guān)心的是使用者對(duì)設(shè)計(jì)的感受，關(guān)心的是這些設(shè)計(jì)是否滿(mǎn)足了使用者的需求。這就像當(dāng)你開(kāi)車(chē)時(shí)，你不會(huì)去想設(shè)計(jì)師在設(shè)計(jì)汽車(chē)時(shí)想要的是什么，你只會(huì)去想如何來(lái)使用這輛車(chē)，你能不能用這輛車(chē)做你想做的事情。這和使用公園是一樣的。

LAC:您的目標(biāo)是找到確保戶(hù)外環(huán)境適宜于每個(gè)人的途徑，不論老少。那么您是通過(guò)很好的結(jié)合方式以使設(shè)計(jì)適用于不同年齡層的使用者，還是根據(jù)不同的年齡層來(lái)分別進(jìn)行設(shè)計(jì)？

湯普森：首先，應(yīng)該說(shuō)，我們進(jìn)行的政策指導(dǎo)和場(chǎng)地研究要多于設(shè)計(jì)。雖然人們使用的大多數(shù)地方并不是新的，多為老舊的公園、林地，或其他類(lèi)似的地方，但我們面臨的挑戰(zhàn)不是完全去做新的設(shè)計(jì)，往往卻是如何去管理、去改變這些老舊的地方。雖然什么是人人皆宜的設(shè)計(jì)是一個(gè)有趣的問(wèn)題，的確，必須得有一些公園是每一個(gè)人使用時(shí)都能感覺(jué)舒適的，特別是在城市或城鎮(zhèn)中心，你需要有這么一些地方，老人、青年人、帶著小孩子的人、游客……每個(gè)人都能感到賓至如歸，舒適自在。但我們也意識(shí)到，如果你是一個(gè)十幾歲的男孩，你想要有閑逛的去處，也許在同一個(gè)場(chǎng)地中時(shí)有些老人會(huì)感到不舒服，可青少年仍然需要可以釋放活力的地方，他們需要有地方可以同朋友們出去玩兒，小孩子們想玩山地自行車(chē)或干其他什么事情。因此，我們需要一些空間能讓這些年輕人可以來(lái)做這些事情，因?yàn)檫@是有益健康的，是成長(zhǎng)的一部分。然而，你可能會(huì)說(shuō)，并不是任何地方都?xì)g迎他們的到來(lái)，（如果他們沒(méi)有可玩耍的空間）那么他們就會(huì)覺(jué)得無(wú)聊，他們就會(huì)出去惹事，打破窗戶(hù)，或者酗酒滋事。因此，我認(rèn)為我們需要多樣性，我們需要使人能夠獨(dú)處的場(chǎng)地，它們可以很荒野，而并非是那些維護(hù)得很好的景觀和場(chǎng)地，它們可以包容每個(gè)人，不同的年齡層都可來(lái)此做他們想做的事情。我們應(yīng)該給予青少年這樣的空間來(lái)干一些冒險(xiǎn)的事，因?yàn)檫@是健康的，尤其是在一定年齡階段時(shí)，這是一個(gè)孩童向成人的過(guò)渡中必經(jīng)的事情，而場(chǎng)地只是一個(gè)你可以閑逛、打破東西的地方。因此，我深信在城市中心應(yīng)該同時(shí)擁有荒野凌亂的空間，以及美麗的公園。

LAC:您能否請(qǐng)解釋一下關(guān)于有益的環(huán)境和人體健康的理論？

湯普森：基本上，在整個(gè)歷史以及西方文化中，人們已經(jīng)認(rèn)識(shí)到，擁有不錯(cuò)的景觀或有一個(gè)美麗的花園是有益于身心健康的。19世紀(jì)時(shí)，人們認(rèn)為公園是逃離壓力、城市生活和工作的好去處。因此，在西方傳統(tǒng)中，公園以及景觀是被視為健康的。但在20世紀(jì)，人們的注意力集中在空氣污染和其他環(huán)境問(wèn)題上，似乎戶(hù)外環(huán)境由于受到污染也變得糟糕，人們關(guān)心的是環(huán)境所帶來(lái)的疾病，以及與之相關(guān)的藥物、手術(shù)、高科技的東西，但我們看到在20世紀(jì)末期，人們的想法實(shí)際上是如何來(lái)保持健康，而不是如何去治療疾病，你需要一些特定的環(huán)境，所以易達(dá)的景觀對(duì)于保持健康是很重要的。有越來(lái)越多的證據(jù)表明，居住在綠色環(huán)境附近要比其居住在沒(méi)有綠色環(huán)境的都市區(qū)更為健康，特別是對(duì)那些貧窮的人、困苦的人而言。所以，我們進(jìn)行的研究就是，如果你評(píng)判健康與環(huán)境的關(guān)系時(shí)，你需要考慮環(huán)境可以給我們帶來(lái)的積極意義，而不僅僅是消極的方面。這就是景觀何以重要的本質(zhì)原因。再回到政策制定者和政府機(jī)構(gòu)這方面來(lái)，如果他們想讓我們保持健康的話(huà)，并不必（事后）為生病的人們支付那么多醫(yī)藥費(fèi)，而需要（提前）為景觀設(shè)計(jì)投入更多的資金。

LAC:我們了解到您有一本專(zhuān)著叫做《戶(hù)外環(huán)境對(duì)人的生理活動(dòng)的影響， 特別是步行》（The Influence of Outdoor Environments on People's Physical Activity, Particularly Walking）。您能否就此為我們進(jìn)一步地闡釋?zhuān)?/span>

湯普森：嗯，我一直在和運(yùn)動(dòng)科學(xué)家及醫(yī)療保健者一同工作，也許在中國(guó)還沒(méi)有這么多的問(wèn)題，但在西方國(guó)家，在那些不愛(ài)活動(dòng)、運(yùn)動(dòng)不夠，且過(guò)度飲食的人們，或者那些已超重又慣于久坐的人們身上已經(jīng)存在了問(wèn)題。這些都是不健康的生活方式，比如說(shuō)會(huì)導(dǎo)致心臟病和糖尿病。而每個(gè)人幾乎都會(huì)做的運(yùn)動(dòng)就是步行。并非人人都騎自行車(chē)，但幾乎人人都可以步行。因此，健康學(xué)家說(shuō)，如果你想找到一個(gè)方法讓大家的身體狀況比現(xiàn)在更具活力，使各年齡段的人們都保持健康，我們可以做的就是更多的步行。所以在西方國(guó)家，歐洲和美國(guó)等，都在強(qiáng)調(diào)人們應(yīng)該多走路！步行上班，不坐公車(chē)或汽車(chē)，或在午餐時(shí)間散步等等。要多步行傳達(dá)的就是這樣的思想。

那么接下來(lái)的問(wèn)題是為什么有人不喜歡走路，這里的原因是什么？環(huán)境和場(chǎng)地如何讓人們覺(jué)得“是的，我們愛(ài)走路！”、“我會(huì)走下去，不再開(kāi)車(chē)”或“不，我不希望到那里去”？這就是為什么關(guān)注環(huán)境狀況和步行的原因。在西方國(guó)家我們面對(duì)這么嚴(yán)重的健康問(wèn)題，因?yàn)槲覀冞^(guò)度飲食，并且慣于久坐。而在21世紀(jì)解決這個(gè)問(wèn)題的唯一途徑就是少坐，并進(jìn)行更多的活動(dòng)。再一次強(qiáng)調(diào)的是，景觀是很重要的。我們可以促成一些變化—當(dāng)然，不是所有變化—我們把糟糕的街道改造得更宜人，促進(jìn)人們?nèi)ド⒉健Ｈ绻總€(gè)人的住處附近都有一個(gè)環(huán)境優(yōu)美的地方，他們就更有可能說(shuō)，“讓我們?nèi)ド⒉桨桑?rdquo;

最近我們對(duì)老年人進(jìn)行了一些調(diào)查，詢(xún)問(wèn)他們對(duì)其而言什么（在景觀中）是最重要的，我們有一些調(diào)查方法，并從中找出答案。例如我們知道，如果使用者到公園的路上車(chē)流量很大的話(huà)會(huì)是件很糟糕的事情。但是，人們確實(shí)喜歡樹(shù)木、植物、自然環(huán)境、鳥(niǎo)語(yǔ)花香……所以你可以造一個(gè)非常有吸引力的環(huán)境，人們也喜歡去那里，但是如果那里被大量交通所包圍的話(huà)，人們就會(huì)想“我不想去那里了。”所以，我們鼓勵(lì)人們使用這些空間，就應(yīng)該把這些方方面面都考慮到，并要做得很周全。

LAC:您能更好地解釋一下關(guān)于“為少數(shù)民族，以及對(duì)經(jīng)濟(jì)或社會(huì)弱勢(shì)群體而設(shè)計(jì)的戶(hù)外環(huán)境”的理念嗎？

湯普森：不同的少數(shù)民族有不同的文化和傳統(tǒng)，而并沒(méi)有很多學(xué)者在研究少數(shù)民族的特有文化和環(huán)境，了解他們想要什么，他們會(huì)喜歡什么。所以我們最近做了一些研究，特別是在英國(guó)，在倫敦、曼徹斯特和一些英格蘭中部大城市，并對(duì)不同種族群體進(jìn)行了大型的調(diào)查、訪(fǎng)談。對(duì)于特定文化族群，我們努力去找出其如何使用環(huán)境，以及他們希望從環(huán)境中獲取什么，因?yàn)?mdash;不是所有的—但各族裔群體中的多數(shù)是很貧窮的，他們沒(méi)有能力去他們想去的地方，常常只能使用他們居所附近的環(huán)境。因此，如果我們想使他們也保持健康和良好品質(zhì)的生活，那么需要考慮在公園中提供一些其他對(duì)當(dāng)?shù)氐倪@些人群有益的東西。因此，我們一直在進(jìn)行研究，試圖找出每個(gè)群體各自注重的事物。

更廣而言之，我們的部分工作是研究健康的空間形態(tài)，我們一直與流行病學(xué)專(zhuān)家合作，他們研究總?cè)丝诘男l(wèi)生健康格局。因此在全國(guó)各地，或地區(qū)范圍、或城市范圍內(nèi)，他們研究人口總體健康狀況，而非個(gè)體的健康狀況。他們已經(jīng)測(cè)繪出健康或非健康民眾所在的區(qū)域。我們知道窮人的健康情況沒(méi)有富人那么好，這在英國(guó)和其他西方國(guó)家是毋庸置疑的，如果你是窮人，你在一個(gè)貧窮的環(huán)境中生活，那會(huì)更可能導(dǎo)致你不健康。因此，如果你想確保全國(guó)每個(gè)人都有更好的健康水平，那么你關(guān)注貧困人口的話(huà)，將會(huì)帶來(lái)最顯著的改變。因此，整個(gè)歐洲的政策是試圖提高最貧困人口的健康水平。因此，《蘇格蘭多重貧困指標(biāo)》（The Scottish Index of Multiple Deprivation）指的是那些就業(yè)狀況不佳的人們、生活環(huán)境質(zhì)量較差的人們……在其中還有許多相關(guān)的說(shuō)明。流行病學(xué)專(zhuān)家表示，至少在英國(guó)，居住在綠地附近的窮人比居住在較少綠色空間的窮人更健康。所以這就是為什么我有興趣去了解最貧困人口的健康狀況，以及我們?nèi)绾螌⑵渑c是否有一個(gè)良好易達(dá)的景觀綠地聯(lián)系在一起的原因，因?yàn)檫@將造成不同的影響。

我們觀察貧困人口和少數(shù)民族群體，以及綠地中哪些（設(shè)計(jì)干預(yù)）是有效的，哪些是收效甚微的。當(dāng)然，社區(qū)花園和給人們分配的可以種植自家食物的土地，都是非常受歡迎的方式。社區(qū)花園或這些分配的土地可以種人們自己的食物或花草，這可能會(huì)有助于那些有壓力的人群，并促進(jìn)他們的鄰里關(guān)系。不過(guò)，我認(rèn)為我們必須面對(duì)現(xiàn)實(shí)，景觀不能解決一切問(wèn)題。如果你貧窮，解決你健康問(wèn)題的最好辦法是讓你變得富有一點(diǎn)兒—給你一份工作，使你有收入—所以我們必須面對(duì)現(xiàn)實(shí)，問(wèn)題是社會(huì)如何為—比如說(shuō)—為青少年提供適合他們?nèi)プ龅挠杏玫氖虑?，他們中有些很貧困的，家庭背景也不好。這是社會(huì)問(wèn)題，這超出了景觀的范疇，但我們可以對(duì)此提供幫助。

當(dāng)然，如果我們?yōu)樘幱趬毫χ械娜藗兲峁C(jī)會(huì)可以在自然環(huán)境中得到放松，這似乎是有效的。最近在蘇格蘭，很多人一直在做相關(guān)研究，我們同那些居住在大量綠地，或居住的地方綠地量很少的窮人們交談。如果這些人感到緊張或煩躁，他們的居住條件有時(shí)會(huì)十分擁擠，也會(huì)有家庭爭(zhēng)吵糾紛，喊叫聲常常在耳，大家都沒(méi)錢(qián)或是沒(méi)有工作……如果他們擁有大量綠地，他們可以出去走走，會(huì)冷靜下來(lái)；如果他們沒(méi)有綠地，他們只能待在家中，或許只能呆在狹窄的空間中，因此這是不同的行為方式。我們認(rèn)為，擁有大量綠地有助于健康，是由于它給人們提供了一個(gè)放松、舒緩的空間。

我們最近在蘇格蘭進(jìn)行了一些研究，試圖理解綠色空間和健康之間的關(guān)系，通過(guò)進(jìn)行唾液測(cè)試，以得到皮質(zhì)醇—一種反應(yīng)人壓力狀況的荷爾蒙。因此我們要求人們來(lái)做這個(gè)測(cè)試，從而比較擁有大量綠地和無(wú)綠色空間對(duì)窮人的荷爾蒙的影響情況。我們也問(wèn)他們一些問(wèn)題，以了解他們的看法，同時(shí)我們也通過(guò)做這種荷爾蒙測(cè)試來(lái)客觀衡量他們的壓力水平。到目前為止，我們只能發(fā)現(xiàn)一些細(xì)小的差別，所以我們正在做一個(gè)更宏觀的抽樣調(diào)查測(cè)試，試圖找出真正影響其背后關(guān)系的原因，因?yàn)閷?duì)綠地的關(guān)注已經(jīng)開(kāi)始影響政策和實(shí)踐工作。

目前我們正在做一些研究，以尋求綠地改變前后的差距會(huì)有多大、看到綠色空間或者到綠色空間中去是否重要。我們不太知道這些變化的差異究竟會(huì)有多大，所以我們還沒(méi)有去改變景觀，但我們鼓勵(lì)規(guī)劃者、決策者去考慮應(yīng)該如何改變它們。因此我們還沒(méi)有處于根據(jù)研究結(jié)果來(lái)興建綠地的階段，我們?nèi)栽诎l(fā)掘一些證據(jù)，以說(shuō)服規(guī)劃者、政府官員在他們的政策或方案計(jì)劃中考慮改變景觀。

　　LAC:您所謂的健康和不健康的標(biāo)準(zhǔn)是什么？

湯普森：我們使用了一系列不同的衡量標(biāo)準(zhǔn)，其中包括專(zhuān)家設(shè)置的健康和心理評(píng)估問(wèn)題。評(píng)估都是單一的問(wèn)題，比如你的年齡、你認(rèn)為你的健康狀況如何、你最近的非健康狀況持續(xù)了多長(zhǎng)，等等。然后有對(duì)于心理健康、生活滿(mǎn)意度的詢(xún)問(wèn)，比如：你對(duì)目前生活的滿(mǎn)意度如何；當(dāng)你再獲得一次生命，你是否會(huì)改變很多事情。我們也詢(xún)問(wèn)人們?cè)谧罱恢芑蛞粋€(gè)月內(nèi)進(jìn)行了多少運(yùn)動(dòng)，或有多少天做了運(yùn)動(dòng)，而使你的心跳加速。所以有大量的不同衡量標(biāo)準(zhǔn)，我們視特定的研究、特定的群體來(lái)運(yùn)用我們的問(wèn)題。

LAC:您還寫(xiě)過(guò)另一部專(zhuān)著，《野外探險(xiǎn)空間對(duì)青少年生活的作用》（The Role of Wild Adventure Space in Young people’s Lives）。然而，如今在一些像北京這樣遠(yuǎn)離林地或山谷的大都市，或孩子的父母都很忙，沒(méi)有時(shí)間帶他們?nèi)ヒ巴馓诫U(xiǎn)，孩子們根本沒(méi)有太多機(jī)會(huì)接近野外。那么您認(rèn)為景觀設(shè)計(jì)師應(yīng)如何應(yīng)對(duì)這個(gè)問(wèn)題呢？

湯普森：我認(rèn)為，城市環(huán)境需要大量的綠色基礎(chǔ)設(shè)施，因?yàn)橛性絹?lái)越多的證據(jù)表明，年幼時(shí)期的經(jīng)歷會(huì)影響人的一生。從直覺(jué)上講，我認(rèn)為這很有道理。如此看來(lái)，如果你希望人們關(guān)心環(huán)境，也能在有壓力時(shí)利用環(huán)境來(lái)放松，在景觀中享受運(yùn)動(dòng)，可如果他們?cè)谀暧讜r(shí)沒(méi)有這方面的經(jīng)歷，他們?cè)陂L(zhǎng)大后也可能不太很積極。因此，我們需要讓我們的孩子進(jìn)入到景觀中去。

在英國(guó)，現(xiàn)在有時(shí)候一些社工會(huì)將年輕人帶到鄉(xiāng)野去，但如果能在他們住處附近擁有一些場(chǎng)地會(huì)更好。有些項(xiàng)目提供的或許是一片廢棄場(chǎng)地，或許是建成一個(gè)社區(qū)花園，以使年輕人可以參與其中，在里面種植東西。這類(lèi)項(xiàng)目看來(lái)是成功的，我們需要更多的地方供年輕人使用，并使他們感到自在。

顯然，對(duì)于小孩子而言，需要與大孩子稍微不同的空間，這同時(shí)也是一個(gè)挑戰(zhàn)，因?yàn)槟阈枰恍『⒌母改缚梢匀サ牡胤剑惨屇挲g稍大的孩子可以在那里淘氣玩鬧，并確保不影響他人。孩子們需要在離家近的地方有些場(chǎng)地，他們可以到那里玩耍，家長(zhǎng)也能感到放心，這樣孩子們或許就可以感到自由自在。但是如果他們附近的場(chǎng)地條件很差，那么家長(zhǎng)們就會(huì)不愿意讓孩子們到那里去玩耍。景觀設(shè)計(jì)師在這方面有著重要作用，但這又不僅僅是景觀設(shè)計(jì)師的問(wèn)題。這是一個(gè)更大的規(guī)劃問(wèn)題，也是城市設(shè)計(jì)問(wèn)題。但是，我們必須讓他們了解城市區(qū)域需要我們（景觀設(shè)計(jì)師）介入的意義。

原文摘自《景觀設(shè)計(jì)學(xué)》2010，（14）：70-72

?