葉長安：內(nèi)地建筑看重外觀和標志性 香港在意公共空間營造

　　第三屆中國建筑傳媒獎申報工作正在緊張進行，提名也馬上將截止。香港、澳門提名人葉長安表示，希望今年的評審不要忽略了細小的建筑，忽略了短暫、臨時的建筑。他同時表示，希望能開設(shè)公共空間獎，他相信公共空間獎可能會帶來更多有趣的作品，令評委和媒體發(fā)現(xiàn)更多建筑和空間服務公民社會的可能性。?
?

　　葉長安

　　第三屆中國建筑傳媒獎提名及初評委員會委員，建筑師，策展人，香港理工大學賽馬會社會創(chuàng)新設(shè)計院總監(jiān)。

　　在如此高密度的城市之中，公共空間會被何種因素和壓力影響呢？官、商、民之間如何合作？業(yè)權(quán)、管理權(quán)、使用權(quán)、監(jiān)察權(quán)屬誰？往后又以怎樣的設(shè)計和形態(tài)應對呢？香港經(jīng)驗可以作為借鑒。———葉長安

　　第三屆中國建筑傳媒獎申報工作正在緊張進行，提名也馬上將截止。香港、澳門提名人葉長安表示，希望今年的評審不要忽略了細小的建筑，忽略了短暫、臨時的建筑。他同時表示，希望能開設(shè)公共空間獎，他相信公共空間獎可能會帶來更多有趣的作品，令評委和媒體發(fā)現(xiàn)更多建筑和空間服務公民社會的可能性。?
?
　　香港發(fā)展商與建筑師已成主仆關(guān)系

　　記者：香港的建筑市場商業(yè)化程度一直很高。在市場開發(fā)導向下，建筑師應該從哪些方面去尋求更好的創(chuàng)作機會，同時爭取傳達更多對公眾的關(guān)懷？

　　葉長安：在香港，發(fā)展商與建筑師已變成簡單的主仆關(guān)系。香港建筑師在基礎(chǔ)社會責任和專業(yè)道德守則上做得很好，但在上世紀七八十年代做到國際專業(yè)水平后，就沒再向前走多一步，這是一個遺憾。建筑師應該更加像中國建筑傳媒獎的主旨———“走向公民建筑”一樣，向公民社會負責。

　　至于公費支持的公共建筑，政府固然是最大的雇主，但它的想法及制度有時僵化，墨守成規(guī)。建筑是個創(chuàng)作的過程，這是作繭自縛。我希望新一代建筑師能理解更多社會議題，更多關(guān)心社會的熱點和矛盾。要做到這一點，第一要走出內(nèi)向的專業(yè)思維，與社會學、人類學領(lǐng)域的知識分子交流，甚至走到前線理解社會現(xiàn)實問題；第二是與其他創(chuàng)作形式、設(shè)計類別有更多合作，尋找新形式、新渠道、新方法與公眾溝通；第三，不應向大發(fā)展商傾斜，應多為小企業(yè)、社會企業(yè)以及創(chuàng)業(yè)者服務。

　　記者：這樣看來，兩地建筑師還要更多交流和探討。

　　葉長安：是。公民和公共空間是一個非常好的課題。香港是全中國高密度的城市中，在概念和技術(shù)上走得最前、做得最緊湊、設(shè)計也比較周詳?shù)囊粋€。在如此高密度的城市之中，公共空間會被何種因素和壓力影響呢？官、商、民之間如何合作？業(yè)權(quán)、管理權(quán)、使用權(quán)、監(jiān)察權(quán)屬誰？往后又以怎樣的設(shè)計和形態(tài)應對呢？香港經(jīng)驗可以作為借鑒。當然，中國有大量城市試驗進行中，然而香港在過往二三十年間，試驗的精神和想像力都在減弱，香港在這方面可以向內(nèi)地不同城市學習，全盤思考中國社會公共空間有何可能性。

　　記者：在香港，公眾和媒體對于建筑的關(guān)注主要集中在哪些方面？

　　葉長安：在香港，建筑師一直沒有讓市民大眾覺得建筑是一個文化領(lǐng)域和知識領(lǐng)域，到今天已經(jīng)完全傾斜，大家只談經(jīng)濟面、建筑物的資產(chǎn)價值。近幾年稍有轉(zhuǎn)變，開始向好的方向走，對于歷史建筑、城際和城鄉(xiāng)關(guān)系、公共與私人空間的關(guān)系與合作，開始衍生出更多的討論。

　　記者：香港許多歷史建筑保育項目都受到了公眾關(guān)注，你認為其中有沒有在設(shè)計和功能定位上都有新意的作品？

　　葉長安：未來香港有幾個頗有趣的歷史建筑保育項目落成，包括中區(qū)警署建筑群、原荷利活道警察宿舍，都在中環(huán)。是否純粹在某一時段、某一狀態(tài)之下封存就是保育建筑正確的做法呢？前者中區(qū)警署建筑群是一個不停演化的基地，有20多個建筑物，不同時期不停改，不停加建，不停拆，將會變成一個藝術(shù)文化中心。而原荷利活道警察宿舍將會變成一個設(shè)計師做原創(chuàng)品牌的地方。這些項目會給保育帶來新的意念，同時可以為創(chuàng)意文化服務。

　　另一點是，剛才提及兩個建筑物基本功能，本來是關(guān)閉的，閑人免進。保育后變成公共空間，打開門來，讓一般大眾進去，這非常重要。當社會兩極化時，歷史建筑物和保育項目是一個好機會，讓社會大眾有機會可以參與討論和決定城市不同部分并重新投入公共領(lǐng)域。否則，一個城市經(jīng)過長時間，會被不同單位慢慢地私有化，我們必須有一些途徑給社會重新分配。?
?
　　內(nèi)地建筑重外觀香港在意公共空間營造

　　記者：你從2010年起擔任中國建筑傳媒獎香港的提名人。這兩年來你對中國建筑傳媒獎的主旨———“走向公民建筑”的認識有哪些變化？

　　葉長安：兩地對公民建筑的定義的認識稍有差異，內(nèi)地對建筑的標志性、硬件和外觀比較著重，香港比較在意所謂城市里公共空間和日常生活空間的營造。但總體來說，兩地的建筑都在走向更為人性化。
?

　　記者：中國建筑傳媒獎作為一個大眾媒體發(fā)起的獎項，你覺得對于建筑實踐和公眾參與是否都能帶來積極的引導？

　　葉長安：中國建筑傳媒獎絕對是一個有存在價值及可持續(xù)發(fā)展的公眾參與項目。我的愿景是有朝一日，不用專家出面主導評審，普通大眾都能留意公民建筑、公共空間，且有足夠知識去評價建筑空間的好與不好。其實，中國建筑傳媒獎不是由專業(yè)學會或?qū)W術(shù)機構(gòu)舉辦，而是由媒體主辦，打破以往專業(yè)范籌的距離和障礙，已是非常好的第一步，符合令公眾更廣泛認識公共建筑及公共空間為公民社會服務的目標。

　　記者：在2010年那一屆大獎，你最為認同或是遺憾的項目是哪個？?

　　葉長安：對我個人而言，特別遺憾或認同的項目都還不存在，所以我十分期待未來會有這樣的項目出現(xiàn)。在上一次的評選中，好多時候我們忽略了細小的建筑，忽略了短暫、臨時的建筑。我們講公民建筑時，對建筑物過于具象，忽略了建筑本身的社會性、時間性和空間性。

　　記者：能否點評一下過去兩年中讓你印象深刻的建筑作品或是建筑師？

　　葉長安：令我印象最深刻的都是一些輕巧的、細小的項目。上一次令我印象較深刻的兩個建筑作品是臺灣津梅棧道（建筑師黃聲遠）以及香港的竹橋—R?outeD（建筑師林偉而），這兩個都是意念和空間經(jīng)驗比硬件強的作品。這兩個作品比一些大型博物館或大型開發(fā)項目更人性化，可以強烈地感受到其為公民而做建筑的主旨。

　　不少好設(shè)計營運不善發(fā)揮不了應有功能

　　記者：近年你策劃過不少公共空間的活化運動，是否覺得建筑和城市空間的后續(xù)經(jīng)營也同樣重要？建筑師應當參與到這個過程中去嗎？

　　葉長安：這是正確的想法，建筑師的責任不是完成項目交給業(yè)主便了事。不少好設(shè)計都是因為營運不善，發(fā)揮不到應有的功能和可能性。即使最好的設(shè)計，落入差勁的管理單位，也會變成不理想的空間，因此后續(xù)經(jīng)營相當相當重要。我知道一些建筑獎項在落成25年后才頒發(fā)，看長時間后它是否達到本身的建筑理念。因此對頒獎給初落成的建筑，我個人還是有所保留。

　　記者：你如何看待當下建筑教育的得失？有必要把專業(yè)教育推廣至大眾嗎？

　　葉長安：我不覺得專業(yè)化是長遠途徑，而是一個階段?？赡苤袊行┑胤酱_實急需專業(yè)守則和監(jiān)管，保證工程項目水平達到安全和環(huán)保的標準。但對于相對發(fā)達的地方，包括香港和臺灣，專業(yè)化和專業(yè)教育更多時候變成了一個障礙，令大家從一個技術(shù)的角度來認識建筑，而不是以人文的角度。因此我反對把專業(yè)教育推廣到大眾。

　　建筑學院存在很大的問題，太多時候，在意識形態(tài)上讓學生覺得建筑是個人表達，允許建筑學生假扮自己是藝術(shù)家，并把自己的藝術(shù)能量投放到建筑物上。其實這只是設(shè)計過程中一個步驟。我認為建筑學生更需理解建筑是社會創(chuàng)新的途徑，亦是公民社會發(fā)展的一部分和平臺。因此我們的建筑教育需要更大的改革，脫離18、19世紀純藝術(shù)導向，脫離20世紀工業(yè)化、包浩斯的導向。像中國建筑傳媒獎的主旨“走向公民建筑”，是建筑學院重新思考很好的出發(fā)點。?
?
　　期待開設(shè)“公共空間獎”

　　記者：對今年建筑傳媒獎有何新期待？

　　葉長安：我特別期待開設(shè)一個公共或公民空間的獎項。我們不應該由于“空間”難以介定就放棄探討，這是一種懶惰和舍難取易的做法。公共空間獎可能會帶來更多有趣的作品，令評委和媒體發(fā)現(xiàn)更多建筑和空間服務公民社會的可能性。?
??
?

　　申報指引

　　可申報獎項：最佳建筑獎、居住建筑特別獎、青年建筑師獎
　　申報時間：2012年10月31日前
　　詳情請登錄cama.oeeee.com查詢
?