沈啟鵬：別讓“洋鬼子”趕走“老祖宗”

　　別讓“洋鬼子”趕走“老祖宗”——全國人大代表沈啟鵬力斥城市“形象工程”、“政績工程”??

　　說起中國古建筑的被破壞、傳統(tǒng)文化的泯沒，談到部分城市領(lǐng)導(dǎo)所熱衷的“形象工程”、“政績工程”，十屆全國人大代表沈啟鵬有太多的話要說。別讓“洋鬼子”趕走“老祖宗”，我們不能讓城市“形象工程”、“政績工程”擠走優(yōu)秀古建筑的現(xiàn)象再度發(fā)生。?

　　記者：我們正處于一個很快的發(fā)展階段，城鎮(zhèn)化速度很快，城市建設(shè)力度很大。但在看到成績的同時，我們也時常感到悲哀：一方面是傳統(tǒng)古建筑被大量地破壞，城市喪失文化特色；另一方面，很多地方領(lǐng)導(dǎo)從“形象”、“政績”出發(fā)，熱衷于興建寬馬路、大廣場。對此，您怎么看？??

　　沈啟鵬：對這個問題我一直很關(guān)注，從上世紀(jì)80年代擔(dān)任市人大代表、政協(xié)委員開始就在極力呼吁。中國的文化深深扎根在民間，扎根在城市建筑、文化藝術(shù)之中。今后中國經(jīng)濟的發(fā)展，國際競爭力的提高，完全要依賴于文化這樣一個深厚的根基。??

　　這些年來，應(yīng)該說我們有很多失誤。當(dāng)然，我們不能完全以責(zé)怪的態(tài)度，包括我們的政府，也有一個認(rèn)識的過程。同時，也體現(xiàn)出一個失誤的過程：我們被拆掉的古建筑太多了，現(xiàn)在雖有所改觀，但很多已追悔莫及。比如北京，被拆掉了多少？四合院在消失，古城墻、牌坊幾乎沒了。其他的城市一一效仿，籠統(tǒng)地提出“舊城改造”，也就是全部追求新的建筑，而新的建筑呢，有很多是缺乏個性的。??

　　記者：在城市建設(shè)中，我們需要對自己的傳統(tǒng)文化進行系統(tǒng)梳理，找到對自己文化之根的認(rèn)同。在城市建設(shè)的過程中，要盡可能保護城市的傳統(tǒng)格局、風(fēng)貌和優(yōu)秀的古建筑。??

　　沈啟鵬：是的。城市如果能突出其文化特色，也就更具有魅力。從近的說，招商引資的吸引力更強；從遠的講，這個地方的老百姓就會產(chǎn)生認(rèn)同感、歸宿感，形成凝聚力。所以，不能僅僅把城市的建設(shè)看作是一種好象沒有生命力的外觀形象而已。??

　　記者：但也有人提出：我們不能一味地抱住傳統(tǒng)不放，也需要有體現(xiàn)自己時代特點的新建筑。以至現(xiàn)在也出現(xiàn)了很多，包括請國外建筑師設(shè)計的，一些“新、奇、特”的建筑。??

　　沈啟鵬：這個我非常反對。我們不能把納稅人的錢，就這么很慷慨地作為外國設(shè)計師的試驗田，搞成一種與我們原來的傳統(tǒng)文化完全格格不入的東西。為純粹追求古怪新奇而挑戰(zhàn)技術(shù)，大量地投入資金，這是很可怕的事情。我認(rèn)為，這是一些人對西方文化的盲從，他們不知道西方后現(xiàn)代主義實際上是資本主義社會走到歧途的產(chǎn)物。我們?yōu)槭裁匆炎约涸瓉矸浅?yōu)秀的文化傳統(tǒng)割斷？外國人到中國來，他要看什么？?

　　記者：當(dāng)然是看你的特色，你的傳統(tǒng)文化。??

　　沈啟鵬：對。現(xiàn)在誤區(qū)在哪里呢？以為玻璃幕墻和高樓就是現(xiàn)代化。其實不是的。我們有很多具有美感的古建筑，如祈年殿、故宮，我們不能一味地說大屋頂就是不好的。無論哪一個城市的地方政府，都應(yīng)當(dāng)潛心研究當(dāng)?shù)氐臍v史傳承、文化底蘊，并有意識地培植，把它作為載體賦予其新的時代內(nèi)容。這個完全在于引導(dǎo)者的高瞻遠矚。?

　　記者：在城市建設(shè)中，我們要保留傳統(tǒng)，也要賦予其新的時代內(nèi)涵。那么，在現(xiàn)階段，我們應(yīng)該提倡什么樣的建設(shè)方針？?
　　
　　沈啟鵬：從建設(shè)部來說，要有一個非常明確的指導(dǎo)方針。就各個城市而言，還有各自的情況。但總的來說，就是要力足本土，立足傳統(tǒng)文化，面向未來，以人為本，保護和建設(shè)兼顧。我想這是可以做到的。??　

　　記者：過去我們確實曾經(jīng)有不少的誤區(qū)：一方面是自己的傳統(tǒng)毀了很多；另一方面，城市領(lǐng)導(dǎo)追求“形象工程”、“政績工程”，興建了很多的寬馬路、大廣場。對此，您怎么看呢？?
????
　　沈啟鵬：這就涉及到可持續(xù)發(fā)展的問題。這里面也有很多誤區(qū)，馬路一味求寬，廣場一味求大，到處要弄草坪，這個不完全符合我們的國情?，F(xiàn)在很多城市包括小的縣級市，也追求很寬的馬路、很大的廣場，這樣做太浪費、太奢侈了，過分地求寬求大，占地很多，投入很大，回收不過來，土地也浪費了。?

　　出現(xiàn)這個問題與政績考核有關(guān)?，F(xiàn)在還是要制定科學(xué)的考核體系，不能光看領(lǐng)導(dǎo)者的“政績工程”、GDP，還要看到環(huán)保、人居環(huán)境等綜合性因素。所以我非常贊成以胡錦濤總書記為首的新一代領(lǐng)導(dǎo)人提出的科學(xué)發(fā)展觀。??

　　記者：作為人大代表，您有權(quán)利也有義務(wù)對政府進行監(jiān)督。您認(rèn)為我們怎樣才能從根本上杜絕“形象工程”、“政績工程”的產(chǎn)生？??

　　沈啟鵬：我覺得我們現(xiàn)在的監(jiān)督還是缺乏力度的。我舉個例子：某市領(lǐng)導(dǎo)出去考察回來后說：人家那個城市有10個大廣場，我們連一個也沒有。于是堅持要把老城區(qū)核心地段的優(yōu)秀古建筑拆掉，建大廣場。當(dāng)時很多人強烈反對，但領(lǐng)導(dǎo)同志態(tài)度強硬，最終還是拆掉古建筑，建了大廣場。被拆掉的古建筑雖然進行了易地重建，但已完全喪失了文物的價值。?

　　所以，僅靠人大代表、政協(xié)委員直言進諫，不能從根本上解決問題。我們不能完全依賴于“一把手”的認(rèn)識程度，一定要有一個科學(xué)的、民主的決策機制；另外，要健全法制，從法律條文上予以明確的規(guī)定。?