流行色協(xié)會秘書長梁勇：向身邊的色彩垃圾開戰(zhàn)

　　“幾桶顏料救活一個(gè)爛尾樓”的佳話一度在京城房地產(chǎn)業(yè)界風(fēng)傳。一個(gè)令后來開發(fā)商一籌莫展的“爛尾項(xiàng)目”在色彩專家的建議下，最終嘗試了“色彩規(guī)劃”。這個(gè)住宅項(xiàng)目不但得以“脫胎換骨”，還贏得了當(dāng)年的“中國建筑與環(huán)境色彩大獎(jiǎng)”。?而其“成本”，僅是幾桶普通的“顏料”。中國流行色協(xié)會副會長兼秘書長梁勇先生在給記者講述這個(gè)生動的色彩故事時(shí)，也一針見血的指出，生活中這種“化腐朽為神奇”的案例畢竟太少，相反我們看到的卻是幾桶“顏料”留給了一座城市恐怕多少年也揮之不去的色彩垃圾。這種現(xiàn)象，應(yīng)當(dāng)引起我們有關(guān)部門的高度重視。

　　困色彩之惑

　　當(dāng)前各地政府都很重視經(jīng)濟(jì)發(fā)展，重視招商引資，也就必然重視打造城市形象。針對這種情況，梁勇先生認(rèn)為，實(shí)際上城市色彩規(guī)劃不需要花很多錢，只需按照科學(xué)的規(guī)律運(yùn)用色彩，對于城市形象的提升效果，就會立竿見影。這將間接地為城市帶來更多的投資客商。特別是對一些旅游城市，色彩規(guī)劃尤為重要。而現(xiàn)實(shí)卻往往“事與愿違”，由于中國長期以來沒有統(tǒng)一的色彩建設(shè)規(guī)范和監(jiān)管制度，建筑領(lǐng)域的色彩應(yīng)用混亂，因違背色彩運(yùn)用規(guī)律而制造出的所謂“色彩垃圾”卻正在日益增多，部分城市在建筑色彩上明顯地暴露出“視覺污染”的問題。這給中國城市形象帶來了極大的負(fù)面影響。

　　梁勇指出：目前，中國城市建設(shè)中最嚴(yán)重的問題之一，就是城市色彩沒有統(tǒng)一規(guī)劃，城市建筑物色彩失控，缺少整體協(xié)調(diào)。樓宇開發(fā)選用什么色調(diào)基本上是由開發(fā)商或設(shè)計(jì)師自己說了算，赤橙黃綠青藍(lán)紫，愛用什么色彩用什么色彩，有些隨心所欲。不尊重城市規(guī)劃部門對該地區(qū)主色調(diào)的規(guī)定，不尊重周圍的環(huán)境，不考慮建筑和周圍環(huán)境在色調(diào)上的相互影響和協(xié)調(diào)的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。

　　一個(gè)眼前的力證就是北京。北京的城市建設(shè)日新月異，然而城市環(huán)境色彩設(shè)計(jì)缺乏整體性原則，以至于在城市環(huán)境色彩應(yīng)用上明顯落后于發(fā)達(dá)國家。因缺乏有效的法規(guī)手段與科學(xué)的設(shè)計(jì)方法，城市環(huán)境色彩污染隨處可見，不和諧的色彩雜亂奪目，造成了對人的不良視覺刺激。老北京原有的灰、紅色調(diào)很有特色，然而新建筑各行其是，毗鄰建筑之間既無造型呼應(yīng)，也無色彩銜接，街區(qū)、小區(qū)皆無色彩調(diào)配。這種無序、無色調(diào)、無章法，隨意使用色彩的狀態(tài)造成了一些視覺污染。在一定程度上，反映出城市人文和審美取向的混亂。?

　　自20世紀(jì)80年代以來，中國城市在超高速發(fā)展及擴(kuò)容過程中，由于規(guī)劃失控，更由于普遍缺少審美文化修養(yǎng)、忽視城市色彩，使某種“顯富、擺闊、攀比、爭強(qiáng)”的“暴發(fā)戶”文化或美學(xué)趣味在大中城市中蔓延開來。有專家認(rèn)為，造成城市色彩混亂的一大根源是城市色彩的商業(yè)化運(yùn)用。由于色彩本身也是一種語言，可以傳遞某種信息，許多新建筑都在爭奪色彩的話語權(quán)。他們不顧城市色彩的整體協(xié)調(diào)，爭相選擇最時(shí)髦的裝飾材料或最鮮亮的色彩來裝飾建筑外表。

　　但追根溯源，主要原因還不在色彩本身，關(guān)鍵是城市規(guī)劃。由于對新建筑的體量、高度、風(fēng)格、質(zhì)料及環(huán)境協(xié)調(diào)等方面缺少嚴(yán)格控制，許多超大體量、超高層樓拔地而起，偽古典風(fēng)格與現(xiàn)代、后現(xiàn)代風(fēng)格建筑并肩而立，這都給城市風(fēng)貌造成了致命的、難以愈合的硬傷。?所以，我們所能做的，便是制定色彩規(guī)劃，使某些雜亂無章的建筑在現(xiàn)有的情況下，盡量在色彩方面獲得某種統(tǒng)一性。?

　　亮法規(guī)之劍

　　眾所周知，良好的城市色彩構(gòu)成能使居于其中的人們得到愉悅的視覺享受。然而，一直以來，很少有人知道，城市的色彩是可以通過科學(xué)方法來管理的。人們對于城市色彩的情感追求以及城市想法的表達(dá)，城市底蘊(yùn)的展現(xiàn)和城市風(fēng)格的傳承都是可以通過色彩規(guī)劃來實(shí)現(xiàn)的。?

　　梁勇介紹說，國際上很多國家對城市的色彩問題有著較早的意識，相關(guān)的研究和管理工作發(fā)展成熟。早在17世紀(jì)中葉，意大利的都靈市就開始有規(guī)劃地實(shí)施城市的環(huán)境色彩建設(shè)。進(jìn)入20世紀(jì)70年代，日本和歐洲的一些國家科學(xué)有序運(yùn)用城市色彩規(guī)劃，不但讓這些城市呈現(xiàn)出鮮明的個(gè)性，而且為城市帶來了無形資產(chǎn)。以日本為例，早在1918年日本就出臺了“城市規(guī)劃法”(City-planning?Law)對城市的“硬件”環(huán)境如交通、公共衛(wèi)生、空氣保護(hù)等進(jìn)行管理，1968年出臺的“新城市規(guī)劃法”(NEW?City-planning?Law)的主要宗旨則是創(chuàng)建一個(gè)“可居住、可工作的城市”，這是日本第一個(gè)對城市景觀進(jìn)行管理的法令，涉及居住環(huán)境的保護(hù)和優(yōu)良景觀的維護(hù)等方面，與此同時(shí)日本各個(gè)地區(qū)的針對各自城市的特殊狀況的相關(guān)地方法令也相繼出臺。城市色彩的研究課題也相應(yīng)在70年代展開，研究成果很快在城市景觀的建設(shè)和保護(hù)中得到運(yùn)用，建立了一系列地區(qū)性的色彩控制法規(guī)。1992年，日本建設(shè)部頒布了“城市空間色彩規(guī)劃”文件(Color?Planning?of?Urban?Spaces)。今天，日本色彩規(guī)劃中心是日本最主要的研究城市環(huán)境色彩的機(jī)構(gòu)，承擔(dān)城市色彩的科學(xué)研究和實(shí)際規(guī)劃設(shè)計(jì)項(xiàng)目。

　　特別是居住建筑色彩的設(shè)計(jì)與規(guī)劃更是值得我們借鑒。居住建筑建設(shè)規(guī)模大、使用時(shí)間長(一幢住宅樓自完工之日起，往往要使用五十年以上)，對城市面貌影響較大，先天考慮不周會給后天的彌補(bǔ)帶來很大的麻煩，因此，對居住建筑色彩進(jìn)行設(shè)計(jì)與規(guī)劃，可以有效地美化城市環(huán)境、避免色彩污染，在城市景觀建設(shè)、舊城改造、歷史文化城鎮(zhèn)保護(hù)等活動中起到重要作用，有著毋庸置疑的現(xiàn)實(shí)意義。

　　在這方面，韓國為我們提供了好經(jīng)驗(yàn)。韓國地區(qū)組織為了規(guī)劃及控制城市高層公寓的色彩，進(jìn)行了一項(xiàng)制定高層公寓色彩規(guī)劃實(shí)用指南的研究。這項(xiàng)研究在實(shí)地調(diào)研的基礎(chǔ)上對現(xiàn)有高層住宅的外觀色彩形象進(jìn)行了提煉，并篩選出208個(gè)標(biāo)準(zhǔn)色，通過對計(jì)算機(jī)色彩模擬建立的評估場景的分析與評價(jià)，最終得出一套色彩搭配體系及色彩規(guī)劃指南，用以指導(dǎo)以后的設(shè)計(jì)和保證高層公寓外觀最低限度的色彩協(xié)調(diào)。

　　而國內(nèi)城市出現(xiàn)色彩垃圾現(xiàn)象最重要的原因，是時(shí)至今日尚無一個(gè)大城市將城市色彩建設(shè)真正列入城市規(guī)劃，即使出臺過一些相關(guān)管理規(guī)定，也因缺乏管理而形同虛設(shè)。2000年，北京市政府就曾頒布過《北京市建筑物外立面保持整潔管理規(guī)定》，在色彩方面提出了“以灰色為本的復(fù)合色”的設(shè)想。但規(guī)定沒有真正落實(shí)。

　　梁勇指出，城市色彩需要立法，色彩設(shè)計(jì)應(yīng)成為城市規(guī)劃設(shè)計(jì)尤其是區(qū)域性規(guī)劃設(shè)計(jì)中的一道必不可少的程序，沒有色彩設(shè)計(jì)不能施工。因此，如果制定頒發(fā)關(guān)于色彩規(guī)劃及用色標(biāo)準(zhǔn)(色譜)的政府條例，應(yīng)在法律條文中明確規(guī)定，對建筑外墻特別是臨街的建筑物外墻的粉刷及重新粉刷，必須事先告知城市建筑規(guī)劃部門，采用的色彩經(jīng)專業(yè)機(jī)構(gòu)審核后方批準(zhǔn)施工。而對于老城區(qū)的建筑物外墻粉刷則應(yīng)更為嚴(yán)格，必須遵守限定的色譜范圍，不按照色彩標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行新建的建筑堅(jiān)決不被批準(zhǔn)。施工完成后由政府管理部門檢查是否符合要求，從而引導(dǎo)和監(jiān)督建設(shè)單位遵循指定的城市環(huán)境基礎(chǔ)色彩進(jìn)行建設(shè)規(guī)劃、設(shè)計(jì)和施工。

　　得韻味之果

　　推廣城市色彩規(guī)劃的第一步，當(dāng)從治理城市“色彩垃圾”開始。梁勇指出，此前中國在城市化進(jìn)程中由于對色彩運(yùn)用的不重視，導(dǎo)致了許多城市都出現(xiàn)了“色彩垃圾”。這幾乎成為傷害城市形象的“頑疾”。?

　　鑒于此，作為我國唯一的國家級的色彩社會團(tuán)體，中國流行色協(xié)會將于今年9月在北京召開的我國規(guī)模最大的學(xué)術(shù)盛會--2006中國科協(xié)年會上，首次舉辦“城市色彩與和諧居住環(huán)境”專題論壇，邀請國內(nèi)外專家和學(xué)者就城市與建筑色彩方面的學(xué)術(shù)問題進(jìn)行研討。梁勇表示，這項(xiàng)活動得到了中國科協(xié)和國家建設(shè)部門有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的支持，希望通過舉辦高水準(zhǔn)的專業(yè)論壇，讓這個(gè)課題引起有關(guān)政府部門和全社會的重視，建議政府能出臺相關(guān)監(jiān)管制度。梁勇認(rèn)為，要想在中國城市化的高速發(fā)展中，盡量減少色彩垃圾和污染，關(guān)鍵要靠政府，政府規(guī)劃部門要有這種責(zé)任和義務(wù)。而居住建筑色彩的設(shè)計(jì)、規(guī)劃與管理只有在法律的監(jiān)督和政府行為的有效干預(yù)下，才能得到有力的保障。同時(shí)開發(fā)商和大眾百姓也要有這種意識。按照中國流行色協(xié)會的工作規(guī)劃，協(xié)會將聯(lián)合清華大學(xué)、中國美術(shù)學(xué)院等知名院校組建城市與環(huán)境色彩咨詢機(jī)構(gòu)，并通過“色彩中國”等活動，進(jìn)一步推廣國內(nèi)外先進(jìn)的城市色彩規(guī)劃理念與經(jīng)驗(yàn)，向社會與大眾開展色彩科學(xué)普及工作。梁勇表示，當(dāng)前推廣工作的最大阻力，并不是缺少利益驅(qū)動，而是社會大眾的意識問題。城市色彩規(guī)劃與其他色彩應(yīng)用一樣，是需要按照色彩科學(xué)的規(guī)律與方法去做，這不僅僅是城市規(guī)劃部門和建筑設(shè)計(jì)人員的事情，與我們大眾的審美意識的提高也息息相關(guān)，這需要一個(gè)相當(dāng)長的時(shí)間，但有理由相信前景會非常樂觀的。

　　與西方的發(fā)達(dá)國家相比，盡管他們城市大都?xì)v經(jīng)數(shù)百年，其普通建筑質(zhì)量也不比我們高，但其城市仍給人以典雅、溫馨、舒適，充滿文化韻味的感覺。而這，便與其城市環(huán)境色調(diào)規(guī)劃控制直接相關(guān)。簡潔和諧的色彩，賞心悅目的感覺，這本身便構(gòu)成了優(yōu)雅文明生活的一部分。由此可見，我們必須像控制噪聲和空氣污染一樣，高度重視城市色彩問題，不斷美化、優(yōu)化人居環(huán)境質(zhì)量。?