南京:專家危言綠化樹選擇不當(dāng)?shù)溂懊鞒菈?

沿明城墻主線以及護(hù)城河體建設(shè)環(huán)城綠化帶是南京保護(hù)明城墻的一個(gè)具體規(guī)劃，自去年1月開始這項(xiàng)工作就在有條不紊地推進(jìn)。然而，南京的明城墻保護(hù)專家黃慧英、楊國(guó)慶、朱明卻在此時(shí)明確提出：目前環(huán)城綠化帶建設(shè)普遍存在著樹種選擇不當(dāng)?shù)膯?wèn)題，如果對(duì)這個(gè)問(wèn)題不加重視，“環(huán)城綠化帶建成之日，將是明城墻消失之時(shí)”。 墻邊大樹：遮住了城墻容顏 在玄武湖臺(tái)城明城墻段，記者發(fā)現(xiàn)，沿城墻一條綠化帶已初具規(guī)模：樹木郁郁蔥蔥，根深葉茂的大樹形成的綠網(wǎng)將城墻遮了個(gè)嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)，讓人無(wú)法目睹它的“廬山真面目”。 解放門明城墻段，在距離城墻近5米的地方新栽了一批樹木，雖然它們剛剛被移植過(guò)來(lái)，葉子不算茂盛，但已可與城墻“比高”，可以想見(jiàn)幾年以后這里又定能形成一堵新的“綠墻”。 對(duì)這樣的保護(hù)，南京市明城垣史博物館書記兼副館長(zhǎng)黃慧英副研究員認(rèn)為實(shí)屬“畫蛇添足”，因?yàn)閷?duì)于古都南京來(lái)說(shuō)，素有“世界第一城垣”之稱的明城墻以及與之“共生”的護(hù)城河是最具代表性的標(biāo)志物，是體現(xiàn)南京歷史文化至關(guān)重要的元素。沿著明城墻在建設(shè)綠化帶時(shí)嚴(yán)重地忽視了一個(gè)問(wèn)題：樹種選擇。高大的樹種不利于明城墻的景觀保護(hù)。 人為分割南京古“城池” 明城墻保護(hù)專家楊國(guó)慶研究員認(rèn)為：沿著明城墻栽大樹會(huì)破壞明城墻的整體性，因?yàn)槌浅亍⒊浅?，城墻和護(hù)城河本身就是一個(gè)統(tǒng)一不可分割的整體，順著護(hù)城河栽大樹形成的“遮蔽”性景觀，將人為地將統(tǒng)一整體分割。屆時(shí)，站在城墻上將會(huì)看不到南京的護(hù)城河，同樣在護(hù)城河舟上也不可能會(huì)看到明城墻。比如月牙湖段的明城墻由于綠色植物實(shí)在太繁盛，近期拍攝的衛(wèi)星圖片已看不出該段明城墻和護(hù)城河的“端倪”了。 大樹根系發(fā)達(dá)，將對(duì)墻根造成破壞 更令專家擔(dān)憂的是，用建綠化帶的方式來(lái)保護(hù)明城墻還可能帶來(lái)“確實(shí)的破壞”，目前，明城墻沿線的植綠行動(dòng)，除未重視樹種的選擇，還存在著栽種緊貼城墻的錯(cuò)誤，如解放門段，栽種的樹木離城墻僅5米左右，大樹在遮擋城墻景觀的同時(shí)，地底下的根系也在蔓延擴(kuò)張，其力量之強(qiáng)不容忽視。而南京的明城墻經(jīng)過(guò)了600多年的風(fēng)雨洗禮，本身已十分脆弱，樹木根系的擴(kuò)張力量足以對(duì)墻根造成破壞，因此，專家們呼吁園林部門在綠化城墻周邊環(huán)境時(shí)應(yīng)對(duì)樹種的選擇慎重再慎重，栽種過(guò)程嚴(yán)謹(jǐn)再嚴(yán)謹(jǐn)，別讓保護(hù)“得不償失”。