評(píng)論:環(huán)保要“回歸自然” 綠化也需打假

綠化也要遵循自然規(guī)律嗎? 　　克羅地亞一位生物學(xué)家去年在《環(huán)球時(shí)報(bào)》上載文說，北京綠化有缺陷，人工的東西搞得太多，野生的太少；光污染嚴(yán)重，夜間到處燈火輝煌，浪費(fèi)能源，釋放有害氣體，還影響動(dòng)植物生長，鳥類、昆蟲和植物都有生物鐘，有其自然的生長規(guī)律，人類應(yīng)當(dāng)盡量少干擾它們。對(duì)此環(huán)保志愿者李小溪很同意：“一個(gè)城市的綠化違背自然規(guī)律是一種落伍的觀念。評(píng)價(jià)一個(gè)城市是不是真正實(shí)現(xiàn)了現(xiàn)代化，一個(gè)重要的標(biāo)準(zhǔn)是是否實(shí)現(xiàn)了生物的多樣性，有無大量符合本地特點(diǎn)的鄉(xiāng)土植物?！? 　　植物研究所的科學(xué)家一直反對(duì)從外地引進(jìn)大樹，因?yàn)闀?huì)破壞當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)。大樹移栽的成本很高，例如移植一棵雪松少則幾千多則上萬，可成活的很少，還犧牲掉大量的大樹。從山區(qū)和農(nóng)村購買大樹這股風(fēng)最早從沿海某大城市刮起，迅速向全國蔓延，據(jù)調(diào)查，成活率最好的城市也不過50%左右，一般只有30%。俗話說得好：人挪活，樹挪死。一棵成長多年的大樹在原生地已經(jīng)形成自己完整的生態(tài)系統(tǒng)，移植一方面要破壞原有的生態(tài)系統(tǒng)，另一方面到一個(gè)新的地方成活又很困難，即使勉強(qiáng)成活，也會(huì)很快衰老，壽命大大縮短。李小溪激動(dòng)地說：“我們有多少大樹經(jīng)得起如此折騰？再說樹在你這里是樹，在別的地方就不是樹了嗎？有人想一夜之間把森林搬進(jìn)城，這是一種為了追求政績急功近利的做法。有的房地產(chǎn)開發(fā)商也是如此，從深山老林把生長了幾百年的樹挖出來，這是一種犯罪！居然還被一些地方當(dāng)作經(jīng)驗(yàn)和成績宣揚(yáng)！” 　　“一修路，就砍樹”成了不少城市以往建設(shè)中的一種固定模式。一座城市在建設(shè)中砍掉了多少大樹？無法統(tǒng)計(jì)。路是給人走的，沒有了樹，人在路上舒適度很差?，F(xiàn)在有些地方為了保留樹木讓道路繞開，或者利用了原有的樹做成隔離帶，這也是一種進(jìn)步。 哪一棵樹沒有價(jià)值 　　為了美化城市有的人提出更新樹種，對(duì)此李小溪也有不同看法：“楊樹柳樹春天飄絮，這的確是一個(gè)缺點(diǎn)，但是楊柳樹的‘功’和‘過’相比，‘功’遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于‘過’。北京大規(guī)格的楊柳樹超過一億棵，它們釋放氧氣，吸收二氧化碳，涵養(yǎng)水源，防風(fēng)固沙，對(duì)北京環(huán)境的改善功不可沒。”美國一個(gè)研究機(jī)構(gòu)曾經(jīng)公布一個(gè)數(shù)據(jù)：一棵生長20年的楊樹生態(tài)價(jià)值可達(dá)十幾萬美元，而賣木頭就不值錢了。李小溪說：“北京園林部門的同志對(duì)我說，現(xiàn)在種楊樹不可能像六七十年代種的樹那樣長得高大參天，原因是六七十年代北京的地下水比較豐富，而現(xiàn)在急劇減少，樹木的根系已經(jīng)夠不到地下水，現(xiàn)在種樹能活就不錯(cuò)了。還有人說楊柳飛絮傳播非典，有什么根據(jù)？完全是捕風(fēng)捉影。北京太缺大樹了，每一棵大樹都很珍貴，能不砍就不砍。有人居然說北京的樹木都應(yīng)該更新，說這是一個(gè)多么大的產(chǎn)業(yè)！他知不知道北京綠化多么不容易，尤其是那些大樹是多么珍貴！決策部門一定要有理性思維，決策要科學(xué)、民主，經(jīng)得起時(shí)間考驗(yàn)。” 　　李小溪認(rèn)為有人把雪松、銀杏、玉蘭等稱之為“高檔樹”、“貴重樹”，而把楊柳槐稱之為“低檔樹”甚至“垃圾樹”，憑人類的好惡把樹分成三六九等是不科學(xué)的。每一種樹都是大自然選擇的結(jié)果，在大自然中都有自己的位置和作用。有的人喜歡到處都整齊劃一，單純追求視覺效果，不考慮生態(tài)效果，不喜歡本地樹種，這是決策者的失誤。每一棵樹都有獨(dú)特的生態(tài)價(jià)值。每一個(gè)城市都應(yīng)該有大量適合本地特點(diǎn)的獨(dú)特的植被。如果北京全都是園林式的、人工化的，那是多么單調(diào)乏味啊。 　　“我認(rèn)為市區(qū)少數(shù)地方可以搞一點(diǎn)人工草坪，但是越往郊區(qū)越應(yīng)該讓草木自然生長。當(dāng)然現(xiàn)在園林部門也改進(jìn)了方法，提倡三分種草，七分種樹?！? 綠化也“打假” 　　有的地方熱衷于搞人造仿真植物，假草坪，假花，假樹。環(huán)保人士介紹說，這些東西大都是聚氯乙烯做的，釋放有害物質(zhì)，浪費(fèi)資金，還不可降解，又降低人們的審美品位。李小溪說：“我曾向園林部門提意見，大冬天哪來的桃花盛開？居然說為了好看！假的綠化哪來的美？還破壞環(huán)境。全國上下從南到北都搞人造仿真植物，到處都是假椰子樹、棕櫚樹，真可怕。我相信人們的審美品位會(huì)逐漸提高，會(huì)有更多的人討厭這些假的東西，喜歡真正自然的美?！闭l是主人剛剛從劍橋回來的清華大學(xué)教授劉兵也是一名環(huán)保志愿者，他深有感觸地說：“并不是有綠顏色就有綠色生活。高爾夫球場是草坪，但是對(duì)環(huán)境的破壞很大，國外是不能夠隨便修建高爾夫球場的。在劍橋，對(duì)自然、對(duì)歷史建筑、包括自己的房子做一點(diǎn)點(diǎn)小小的改變都是不允許的。劍橋很多綠地就是野草坪，人工草坪很少。” 　　他專門提到了“荒野價(jià)值”?！拔覀兛傉J(rèn)為‘荒野’是不好的，非要人工化才是高級(jí)的。其實(shí)荒野有自己獨(dú)特的生態(tài)價(jià)值和審美價(jià)值，這就是人們要去郊外踏青的緣故。同樣是大都市的倫敦也有很多野草坪。人工化的城市不是現(xiàn)代化，應(yīng)該盡量追求沒有人為干擾的自然。” 　　在劍橋，無論是高級(jí)住宅區(qū)還是邊緣的居民區(qū)甚至是熱鬧的購物中心，每天清晨都能聽到小鳥的歌唱。在靠近市中心的地段，各個(gè)著名古老的學(xué)院里都有很多鳥，自由嬉戲，任憑游船、行人擦身而過。劉兵曾看見一對(duì)鴨子從河里走上草坪，往草上一趴就睡著了。在路邊的草叢里還看見有孵蛋的鴨子?？吹剿鼈儯瑒⒈械剑骸八鼈儾攀沁@里真正的主人，學(xué)者學(xué)生都只是過客?！眲⒈趪鴥?nèi)也參加了環(huán)保團(tuán)體，曾經(jīng)為了看清一只鳥長時(shí)間守候，最終因?yàn)樾▲B對(duì)人的恐懼只聞其聲不見其面?！霸谟鴽]有國內(nèi)公園里面因?yàn)橐傍喿臃醯靶枰髮W(xué)生日夜值守的情形。在英國鳥是自由的，絕對(duì)不怕人，因?yàn)闆]有人會(huì)去傷害它們，中國的小鳥實(shí)在是太不幸了，因?yàn)榭膳碌慕?jīng)驗(yàn)，為了生存不得不遠(yuǎn)遠(yuǎn)地躲開人?！? 　　李小溪和劉兵的觀點(diǎn)代表了現(xiàn)代的環(huán)保觀念—回歸自然?！拔鞣桨l(fā)達(dá)國家早就開始向這個(gè)方向發(fā)展，而我們還在搞中看不中用的人工景觀，不考慮人的舒適、人的方便、人的需要。我們當(dāng)初向大連學(xué)習(xí)大種草坪，現(xiàn)在大連已經(jīng)為節(jié)水而停止種草，提倡種樹。即使是種草，也應(yīng)該種本地草。因?yàn)榫G化的目的是為了使人們的生活更加舒適，是為了改善人們的生活環(huán)境，提高人們的生活質(zhì)量。”