奧運用花“本土化”提法商榷

6月28日，《大眾花卉》第25期載文《2008奧運用花全國選秀有要求》，文中談到“日前記者從北京市園林局獲悉，北京2008年奧運會期間的花卉布置……所需花卉將全部為國產(chǎn)本土化品種，旨在突出民族特色”，不但“比賽獎牌獲得者手中揮舞的花束，是由中國本土花卉組成的”，“就連地被植物也要選用鄉(xiāng)土草種……”讀完這篇報道后，實不敢茍同，覺得這個提法存在著片面性，值得商榷，理由如下： 1．缺少時代精神。我們現(xiàn)在處在深入改革開放的時代，北京不但是中國的首都，而且要建成現(xiàn)代化的國際大都市，各個領(lǐng)域都要與世界接軌?？墒牵本?008奧運卻只強(qiáng)調(diào)用花品種本土化。所謂“化”者，徹里徹外也，這顯然與時代精神格格不入。我們一邊高喊“開放”、“開放”，但遇到具體問題，具體領(lǐng)域卻又一味地“排外”、“排外”！ 改革開放主張引進(jìn)，主張搞活，而“本土化”的結(jié)果必然把外國花卉中好的東西、先進(jìn)的東西統(tǒng)統(tǒng)拒之門外。像8月開花的廣玉蘭、太陽花、大麗花、小麗花、百日草、荷氏鳳仙、矮牽牛、四季海棠、荷蘭菊、醉蝶花、紅秋葵、黃秋葵、宿根福祿考、八寶景天、石榴、馬利筋、夾竹桃、五色梅、扶桑、鳳尾蘭、黑心菊、堆心菊、唐菖蒲、四季杜鵑、萬壽菊、孔雀草、三角花、美女櫻，還有那數(shù)不清品種的洋月季以及進(jìn)口草坪草，都是有外來血統(tǒng)的，故而“本土化”的提法，與其說是新思路，不如說是新時代的保守主義的翻版，一點也體現(xiàn)不出“代表先進(jìn)文化的發(fā)展方向”來。 2．不符合我國園林建設(shè)中要“古為今用，洋為中用”的原則，也不符合文化界一向倡導(dǎo)的“雙百方針”以及“弘揚(yáng)民族主旋律，提倡風(fēng)格多樣化”的觀點。只籠統(tǒng)地強(qiáng)調(diào)“本土化”的一面而不強(qiáng)調(diào)“洋為中用”的一面，只強(qiáng)調(diào)“民族化”的一面而丟掉“風(fēng)格多樣化”的一面，這實際上也是不利于花卉文化健康發(fā)展的。 3．“民族特色”也得強(qiáng)調(diào)與時俱進(jìn)，不能用凝固的眼光看待問題。創(chuàng)新是一個民族發(fā)展的靈魂，只有把世界各民族中好的東西吸收過來，通過消化吸收變成自己本民族成長發(fā)展的營養(yǎng)，這個民族才有希望，才有前途。2008奧運會一些場館設(shè)計可以面向全世界招標(biāo)，為什么這些場館周圍的綠化美化就非得用“本土化”的花木不可呢？ 總之，在2008奧運用花問題上，我們贊成“弘揚(yáng)民族主旋律，提倡風(fēng)格多樣化”的原則，反對只強(qiáng)調(diào)民族風(fēng)格的“本土化”的片面提法?！　?