蘇州博物館新館下月奠基　原選址方案仍將被執(zhí)行　

　　蘇州有關(guān)部門(mén)日前傳出消息，蘇州博物館新館下月奠基，設(shè)計(jì)者貝聿銘將率世界高級(jí)顧問(wèn)團(tuán)出席典禮。備受關(guān)注的“蘇博”選址方案之爭(zhēng)，在經(jīng)歷了近兩個(gè)月的論證、質(zhì)疑、調(diào)查、再論證的數(shù)輪反復(fù)后，以當(dāng)?shù)貨Q策部門(mén)的最終勝出而宣告結(jié)束。 　　 　　報(bào)道此消息的蘇州當(dāng)?shù)孛襟w說(shuō)：“有關(guān)部門(mén)傳來(lái)令人振奮的喜訊：11月5日，蘇州博物館新館的奠基儀式將隆重舉行，世界著名建筑大師貝聿銘先生將率趙無(wú)極等32位世界頂尖級(jí)高級(jí)建筑師組成的顧問(wèn)團(tuán)抵蘇，參加蘇博新館的奠基典禮。屆時(shí)，國(guó)家文物局、省市各有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)及海內(nèi)外嘉賓云集蘇州，共赴這一舉世矚目的文化盛典?！? 　　 　　與此同時(shí)，蘇州當(dāng)?shù)匚奈锉Ｗo(hù)人士向記者反映，拆遷小組最近一段時(shí)間已經(jīng)大舉進(jìn)入新址所在的地區(qū)，而新址范圍內(nèi)部分拒絕搬遷的居民也收到要求搬離的最后期限。 　　 　　率先質(zhì)疑“蘇博”選址的蘇州園林局副總工程師黃瑋在得知此消息后備感無(wú)奈。日前，他在接受采訪(fǎng)時(shí)沉重地表示“失望至極”。雖然黃瑋早在8月份接受采訪(fǎng)時(shí)，就對(duì)自己能否最終說(shuō)服有關(guān)部門(mén)不抱太大希望。但他在確認(rèn)了奠基的消息后，仍表現(xiàn)出心情沉重。 　　 　　此間，也有人士分析，這一最終決定很可能是上月末在蘇州舉辦的第二輪高層次專(zhuān)家論證會(huì)敲定的。9月28日，蘇州規(guī)劃部門(mén)組織高層次專(zhuān)家對(duì)“蘇博”選址進(jìn)行了再論證，專(zhuān)家組中包括了羅哲文、吳良鏞、周干峙等幾位國(guó)內(nèi)知名專(zhuān)家。據(jù)悉，高層論證會(huì)的舉辦也是執(zhí)行先前國(guó)家建設(shè)部的要求“建議蘇州另外選址，并重申在調(diào)查報(bào)告沒(méi)有出來(lái)之前不要先拆，再召開(kāi)一次高層次的專(zhuān)家論證會(huì)”。當(dāng)時(shí)，有知情人士透露，論證會(huì)上專(zhuān)家的意見(jiàn)大致相同，認(rèn)為選址是慎重的，手續(xù)是合法的，目前的選址方案為最佳方案，一些反對(duì)的理由站不住腳，包括黃瑋、林源祥等在內(nèi)的多數(shù)反方意見(jiàn)均在論證會(huì)上缺席。 　　 　　17日中午，黃瑋認(rèn)可了有關(guān)分析人士的說(shuō)法，這次決定可能是在那次高層次專(zhuān)家論證會(huì)上形成的。但黃瑋同時(shí)表示，9月末的論證會(huì)是“草率的，封閉的，有失公允的”，從這個(gè)意義上說(shuō)，作出最后的決定根本不能令人信服。 　　 　　黃瑋說(shuō)：“我還是要繼續(xù)反映的?！? 　　 　　背景：蘇州博物館新館選址之爭(zhēng) 　　 　　2002年4月，蘇州市政府請(qǐng)來(lái)世界著名建筑大師貝聿銘為蘇州設(shè)計(jì)蘇州博物館新館，此事曾令蘇州人備感光榮。而2003年8月，設(shè)計(jì)方案向蘇州市民公示并征求意見(jiàn)時(shí)，卻傳出選址涉嫌破壞世界文化遺產(chǎn)拙政園和太平天國(guó)忠王府的消息，引起媒體嘩然。蘇州園林局退休高級(jí)園景師黃瑋認(rèn)為，為了建新館而將拆掉的四五千平方米建筑，是忠王府西部的本體古建筑，也就是侵占了拙政園西花園的全部住宅原址。作為蘇州古典園林的典范之一，拙政園在上世紀(jì)90年代成功申報(bào)列入世界文化遺產(chǎn)名錄，它的東、中、西部花園及花圃和園林博物館均屬受保護(hù)的核心范圍。緊鄰拙政園的忠王府，則是現(xiàn)存最完整的太平天國(guó)王府建筑，目前是國(guó)家重點(diǎn)文物保護(hù)單位和蘇州博物館的所在地。 　　 　　蘇州市文廣局在后來(lái)召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì)上表態(tài)稱(chēng)，黃瑋提出的僅僅是代表他個(gè)人的意見(jiàn)，考古界和文物界還有一些專(zhuān)家并不同意他的看法。作為學(xué)術(shù)問(wèn)題，研究討論、百家爭(zhēng)鳴是需要的，也是應(yīng)該的，但對(duì)該項(xiàng)目的把握必須依法進(jìn)行。