建筑專家夸贊北京古建筑修繕

　　從北京“歷代帝王廟”修繕的個(gè)案看坐落于北京的明清兩代皇家寺宇———?dú)v代帝王廟,經(jīng)3年修繕耗資3億多元后,于今年“五一”黃金周前正式對(duì)外開(kāi)放。人們看到的是一座金碧輝煌,氣勢(shì)恢弘的“新”廟宇。 　　著名建筑專家羅哲文先生夸贊這次修繕“是一項(xiàng)了不起的工程”,是“文物保護(hù)的典范工程”,對(duì)全國(guó)古建筑的保護(hù)修繕,可以起到重要的啟示作用。 　　不改原狀與“修舊如舊” 　　歷代帝王廟是我國(guó)現(xiàn)存惟一的一座皇家寺宇,始建于明代嘉靖9年(1530年),距今已有470多年了,其供奉的對(duì)象是我國(guó)歷代帝王及名臣。三皇五帝始,其后順序是夏、商、周、漢、唐、宋、元、明等歷代帝王和功臣名將。歷代帝王廟等級(jí)和規(guī)格極高,巍峨雄偉,莊嚴(yán)肅穆,為“九五之尊”皇家宮殿建筑的杰作。 　　這座頂級(jí)古建筑,在修繕之前被北京第159中占用著。修復(fù)后基本達(dá)到了完好如初的程度,將金碧輝煌和飽經(jīng)滄桑的歷史沉重感復(fù)制出來(lái)。 　　關(guān)于這次修繕,行家們認(rèn)為并非“修舊如舊”。北京古代建筑設(shè)計(jì)研究所所長(zhǎng)馬炳堅(jiān)說(shuō),“修舊如舊”要不得!原狀,不是舊,是金碧輝煌,不是破破爛爛。舊,有原狀的和現(xiàn)狀的,如果把舊看作原狀的,還算說(shuō)得過(guò)去。中國(guó)古建筑大多為木結(jié)構(gòu),連故宮那些大殿的大頂子都是壓在木質(zhì)柱體上的。木結(jié)構(gòu)修期短,怕蟲(chóng)吃,怕水滲,所以,修繕古建筑,該換的就得換,重要的是用什么材料換,盡可能用原來(lái)的材料,原來(lái)的工藝去換。他稱這次修繕尊崇的原則是《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》第21條“不改變文物原狀的原則”。 　　修繕歷代帝王廟還有個(gè)原則,原材料能用就用,能不修就決不去修。所幸歷代帝王廟原材料都是最好的。60根金絲楠木大柱子,沒(méi)一根蟲(chóng)蛀腐爛的。景德崇圣殿的瓦,采用原工藝制作了一批,放在大殿的后邊,原來(lái)的瓦,集中起來(lái)放在前邊,以增強(qiáng)歷史厚重感。比如彩繪,凡是能保留的,全部保留下來(lái)。“忠實(shí)歷史,恢復(fù)原貌”是件不容易的事。 　　數(shù)億元投入“修”北京 　　三四十年前,“政治性破壞”毀了北京的城墻、城樓,梁思成為之痛哭;十多年前的“建設(shè)性破壞”,毀了會(huì)所、胡同,毀了名人故居,建筑家羅哲文等奔走呼號(hào)也是枉然;2000年以后,北京準(zhǔn)備開(kāi)門(mén)迎接四方賓客了,這才發(fā)現(xiàn)一個(gè)擁有850年輝煌記憶的古城,依舊完好的舊跡已經(jīng)不多。于是一場(chǎng)轟轟烈烈的文物大修開(kāi)始了。 　　北京市古建筑研究所主任侯兆年解釋,2004年是北京市文物修繕關(guān)鍵的一年,“所謂關(guān)鍵,不僅指工程涉及6大世界遺產(chǎn),更重要的是大修中有一些是試點(diǎn)工程,如永定門(mén)的復(fù)建,故宮武英殿的大修等,今年的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn),將直接影響人文奧運(yùn)文物保護(hù)計(jì)劃的發(fā)展方向?！? 　　為了兌現(xiàn)“人文奧運(yùn)”的承諾,北京市正陸續(xù)投入6億元資金用于文物保護(hù),修繕工作在今年已全面鋪開(kāi)。古建筑是石頭寫(xiě)的歷史書(shū),也是一種凝固的藝術(shù),怎樣修繕,是一個(gè)關(guān)鍵的問(wèn)題。 　　“錢(qián)倒是不缺了,缺的是文物的價(jià)值評(píng)估,是專家,是高科技?！北本┕沤ㄖ芯克L(zhǎng)韓揚(yáng)這樣說(shuō)。 　　有專家稱,古建筑維修保護(hù)中的“四保存”(即保存原形制、原結(jié)構(gòu)、原材料、原工藝)原則,解決了“不改變文物原狀”這條原則的具體化問(wèn)題。因此,北京的修繕古建筑仍將遵循“不改變文物原狀”的原則。 　　“修舊如新”不可為 　　1993年5月1日起執(zhí)行的《古建筑木結(jié)構(gòu)維護(hù)與加固技術(shù)規(guī)范》,是由國(guó)家技術(shù)監(jiān)督局和建設(shè)部聯(lián)合發(fā)布的。它以《文物保護(hù)法》為依據(jù),充分考慮了國(guó)際公約《威尼斯憲章》的規(guī)定。其中提出,“原狀多指古代建筑個(gè)體或群體中一切有歷史意義的遺存現(xiàn)狀。若需要恢復(fù)到創(chuàng)建時(shí)的原狀或恢復(fù)到一定歷史時(shí)期特點(diǎn)的原狀時(shí),必須根據(jù)需要與可能,并具備可靠的歷史論證和充分的技術(shù)論證?！? 　　以此來(lái)看,歷代帝王廟的修繕,是按后半句話,特定理解“原狀”一詞的。 　　無(wú)視這一法規(guī)的行為,在它實(shí)施了十多年后,依然存在。2003年幾位長(zhǎng)城志愿者,發(fā)現(xiàn)紫荊關(guān)東側(cè)內(nèi)石墻,約40米長(zhǎng)的舊城墻被修成了由水泥和石塊構(gòu)成的花石墻(虎皮墻),十分刺眼,與原有的景觀和環(huán)境也格格不入。今年5月5日,這幾位長(zhǎng)城志愿者,再次來(lái)到紫荊關(guān),發(fā)現(xiàn)西側(cè)又在拆除原城墻,準(zhǔn)備繼續(xù)“修復(fù)”成花石墻!頑劣如此,令人長(zhǎng)嘆。 　　1988年被列為全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位的江油云巖寺,也曾“修舊如新”,破壞了古寺原貌。特別是在如今的古鎮(zhèn)熱中,讓古鎮(zhèn)“舊貌換新顏”和人造“古鎮(zhèn)”的“修舊如新”現(xiàn)象并不少見(jiàn)。 　　復(fù)旦大學(xué)教授葛劍雄認(rèn)為,從“整舊如新”到“整舊如舊”,是文化遺址和文物保護(hù)的一大進(jìn)步。但“如舊”又帶來(lái)了另一方面的后果,人造的“舊”本身就是一種假古董,有可能破壞原貌,也有可能對(duì)文物本身造成危害。所以國(guó)際公約的原則是“留白”,就是任何修補(bǔ)、增加、替換部分與原物有明顯的區(qū)別,并且控制在最低限度。 　　專家們告誡,古代建筑的保護(hù)大致可分為建筑本身的保護(hù)與整體環(huán)境的保護(hù)兩大方面。對(duì)于古建筑本身的保護(hù),《文物保護(hù)法》中已明確規(guī)定了“不改變文物原狀的原則”。