雙年展 “停工”仨大腕否認(rèn)復(fù)工

　　“場(chǎng)地費(fèi)問題已得到解決，三位‘停工’的建筑師也開始工作?！弊蛱?，首屆“中國(guó)國(guó)際建筑藝術(shù)雙年展”組委會(huì)召開新聞發(fā)布會(huì)，表示活動(dòng)會(huì)如期按計(jì)劃進(jìn)行。但是，記者在向曾發(fā)表公開信宣布暫停工作的三位建筑師核實(shí)時(shí)，他們卻不認(rèn)可組委會(huì)的說法。還有一個(gè)多月就將開幕的雙年展仍面臨困難。 　　組委會(huì)發(fā)布 　　80萬資金注入展會(huì)，“停工”建筑師已“復(fù)工” 　　昨天，組委會(huì)有關(guān)人士在新聞發(fā)布會(huì)上也說到，由于場(chǎng)地費(fèi)用問題，他們面臨著如果在上周六下午4時(shí)前不能交納費(fèi)用，將無法使用場(chǎng)地。組委會(huì)表示，關(guān)鍵時(shí)刻，房產(chǎn)大腕張寶全慷慨解囊，80萬資金的強(qiáng)勁注入使得展場(chǎng)問題得以化解。 　　張寶全說，此前表示停工的兩位建筑師崔愷和張永和已經(jīng)以“獨(dú)立策展人”身份開始工作。張寶全還介紹，另一位致公開信的單黛娜女士也開始加入一些工作。 　　“停工”建筑師 　　不能認(rèn)可組委會(huì)的說法，近日將發(fā)表說明 　　記者隨即向三位“停工”建筑師求證。單黛娜明確表示說，她與崔愷、張永和對(duì)這件事態(tài)度統(tǒng)一，他們沒有恢復(fù)工作，而他們都沒有出席這個(gè)新聞發(fā)布會(huì)的事實(shí)最能說明問題。 　　崔愷說，對(duì)雙年展場(chǎng)地費(fèi)用得到解決、出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)而感到非常高興，對(duì)于組委會(huì)提出的“策展人”方式也表示很贊同，“但是也許策展人由我和張永和擔(dān)任，也許還有其他選擇?！贝迱鸨硎荆蔷同F(xiàn)在而言，不能肯定他們是否會(huì)恢復(fù)工作，因?yàn)槟壳白詈诵牡膯栴}是組委會(huì)的組成，“如此規(guī)模的盛事，一個(gè)文化公司很難擔(dān)當(dāng)，雙年展應(yīng)該是動(dòng)用中國(guó)建筑界的整個(gè)力量。”昨天，單黛娜和崔愷均表示，近日將會(huì)向媒體說明此事。 　　此前，三位“停工”建筑師一直表示沉默，只稱“停工原因”是資金問題。據(jù)知情人透露，所謂“資金問題”是因?yàn)檫@三位建筑師與委員會(huì)對(duì)資金籌措、使用、商業(yè)與藝術(shù)觀等存在分歧而造成的。 　　新聞回放 　　“雙年展”建筑師停工 　　8月1日，參與“中國(guó)國(guó)際建筑藝術(shù)雙年展”的一個(gè)核心展覽籌備工作的三位建筑師——單黛娜、崔愷、張永和發(fā)表致所有參展人公開信，表示“停止繼續(xù)為這個(gè)展覽工作”。他們認(rèn)為，主辦單位無力支付中國(guó)美術(shù)館從2004年9月16日至10月2日的展覽場(chǎng)地費(fèi)和其他相關(guān)的財(cái)務(wù)支出，是一種對(duì)展覽完全不負(fù)責(zé)任的態(tài)度。 　　但組委會(huì)表示，公開信只是其個(gè)人行為，不影響展會(huì)如期舉辦。