首頁  /  發(fā)現(xiàn)   /  時事  /  正文

西安城墻第三次申遺勝算幾成?(圖)

admin 2004-10-28 來源:景觀中國網(wǎng)
[center][img]/upload/news/20041028182850916.jpg[/img]南城門[img]/upload/news/20041028182857145.jpg[/img]北門[img]h
[center][img]/upload/news/20041028182850916.jpg[/img]南城門 [img]/upload/news/20041028182857145.jpg[/img]北門 [img]/upload/news/200410281829858.jpg[/img]城墻東北角 [img]/upload/news/20041028182914932.jpg[/img][/center]   2003年,西安城墻管理所正式向陜西省文物局遞交了申報世界文化遺產(chǎn)的報告。這已是西安城墻自1987年以來第三次申報世界文化遺產(chǎn),前兩次,西安城墻申遺的腳步只是邁到了國家《世界遺產(chǎn)預(yù)備名單》前便宣告終結(jié)。對于關(guān)注和了解西安城墻的文物工作者來說,申遺是他們最大的夢想。   申報世界文化遺產(chǎn)要求“不但要保護文物的個體,而且要保護文物的環(huán)境、歷史地段,以及城鎮(zhèn)的歷史風貌”。第三次申遺,西安城墻能有幾成勝算?帶著這個問題,連日來,記者再次游走于古老城墻,以審視的目光尋求一個真實的答案。   西安城墻歷經(jīng)3次大修整   作為國家第一批重點保護文物的西安城墻,位于西安市中心區(qū),是明代初年在唐長安城的皇城基礎(chǔ)上建筑起來的,它是中世紀后期中國歷史上最著名的城垣建筑之一,是世界上現(xiàn)存規(guī)模最大、最完整的古代軍事城堡,基本上保持了封建社會城垣建筑的面貌,反映出中國古代筑城技術(shù)的杰出成就。   西安城墻自建成以來,歷經(jīng)3次大的修整:明隆慶二年(1568年),陜西巡撫張祉主持修復,使土城第一次變成磚城;清乾隆四十六年(1781年),陜西巡撫畢沅主持對城墻和城樓作了整修;1983年,西安市政府耗巨額資金,動用勞動力八百多萬人次,再次大規(guī)模修復城墻,修復后的古城墻再次煥發(fā)出她久遠的魅力。   文物學家和歷史學家們認為,就西安城墻的完整性和文化歷史內(nèi)涵,完全可與開羅、羅馬的古城墻媲美,遠遠勝于已經(jīng)成功申報世界文化遺產(chǎn)的山西平遙古城,她完全有資格作為世界文化保護遺產(chǎn)。   城市建設(shè)與城墻保護   曾參與過城墻申遺工作的專家指出,西安城墻前兩次申遺之所以沒有通過,最大的敗筆是受周圍現(xiàn)代化建筑的影響。   專家所描述的并沒有錯,只是今天,對申遺來說這種并不樂觀的環(huán)境并未得到改變。站在城墻上,不管從哪個方位看去,都能感到強烈的歷史反差。南門外,東邊體育館的樓蓋得像一個臥在地上的巨大矩形,西邊古城堡酒店的門臉讓人怎么看都像是一座廟宇,南稍門農(nóng)行大廈的高大尖頂建筑高聳入云霄,更有勝者,西大街房地局的辦公大樓用了一個比鐘樓還要大的仿古樓頂。西安城墻管理所的工作人員說,經(jīng)常會有外國游客站在西門城墻上詢問,究竟哪一個是真的鐘樓。工作人員都覺得羞愧。   研究城墻文化的人們憂心地說,倘若城市改造與建設(shè)全然不顧原有的歷史景觀和文化風貌,大量拆除有傳統(tǒng)風格的建筑,代之以不和諧的現(xiàn)代樓群,城墻便會失去其特征而名存實亡。   還有一種不同聲音,西安既是歷史名城,又是西部經(jīng)濟大省,如果僅僅停留在保護昔日建筑景致與氛圍中,而不發(fā)展建設(shè),城市必然缺乏活力,經(jīng)濟得不到發(fā)展,資金難以籌措,又談何城墻的保護。   究竟是文化資源保護給經(jīng)濟發(fā)展讓路,還是經(jīng)濟發(fā)展以文化資源保護為前提?如何在兩者之間找到一個可能的平衡點?這樣的爭論和探討至今還在繼續(xù)著。   城墻維護不如人意   西安城墻雖經(jīng)過多年的修繕和保護,卻仍存在很多缺憾。   記者環(huán)城觀察發(fā)現(xiàn),城墻很多城門有實無名,作為主城門的東西城門洞上刻有名稱,而南北城門的門洞上卻沒有刻寫門名,新開的門洞,朝陽門、玉祥門刻有名稱,但建國門、和平門上卻沒有。此外,中山門兩側(cè)的門名脫落得只剩下殘磚,中山門城墻“中山門”三個字已經(jīng)模糊難辨,小南門、含光門亦是如此。補刻城門門名和宏大的城墻工程比起來是微不足道的,但和厚重的城墻歷史比起來,卻益在千秋。不知道為什么,這樣簡單的一項工程卻遲遲沒人去做。   除了城門有實無名,城墻的維護方面也存在問題。城墻墻體大大小小裂縫已有70條之多。部分城墻墻體由于沒有墻磚的保護而裸露,受風雨侵蝕以致造成塌陷。安定門城樓內(nèi)在晚清時節(jié)聞名四方的甜水井,如今受護城河內(nèi)污水污染而不能飲用,看著依舊架在井上打水用的4個轆轤,眼前不由會浮現(xiàn)出當年四面八方的人們趕到這里取水的盛況,心中禁不住一陣悲哀。   有人甚至斷言,就西安城墻的現(xiàn)狀,第三次申報世界文化遺產(chǎn)必將是再次擦肩而過。西安市城墻管理所一位資深的文物保護工作者沉痛地說:“比起前兩次申遺時的狀況,城墻現(xiàn)在整體環(huán)境比前兩次申遺時還要差,看看北大街的兩座超高建筑,西門外大型超市的巨幅廣告牌,這些都是最近兩年才冒出來的,面對這些我們還能說些什么?!?   申遺未受足夠重視   1985年我國正式加入《保護世界文化和自然公約》。作為“四大文明古國”之一的中國,迅速在申報世界遺產(chǎn)領(lǐng)域取得重大進展,短短15年中就有27個項目列入“世界遺產(chǎn)”名錄,名列世界前茅。   1987年,秦始皇陵申報世界遺產(chǎn)一舉成功,開了陜西申報的先河,“世界第八奇跡”一舉聞名天下??墒谴撕笫嗄曛?,陜西在申報世界遺產(chǎn)方面再無任何建樹,而北京、四川、湖北、安徽等省市卻異軍突起,其申報成功的項目總量已超過全國的二分之一,這和號稱文物旅游大省的陜西形成了鮮明的對比。   西安城墻的申遺工作并未得到足夠重視。外地申遺全城人民同心協(xié)作之類的消息屢屢見諸報端,然而西安城墻的3次申遺,甚至沒有給城中的居民留下什么印象。   申遺是一項艱巨而長期的工作,需要全社會的共同努力,如果是幾個部門、幾十個人想要完成這項工作,是決無可能的。   西安環(huán)城建設(shè)委員會負責人曾說,環(huán)建委治理范圍只限于“西安城墻、環(huán)城林帶、護城河和環(huán)城路”的保護與開發(fā),再遠一些的范圍便無權(quán)管理。這使得城墻建設(shè)無法考慮到更大范圍的整體效果。但在這些范圍內(nèi),各種機構(gòu)林立,我們需要有一個有力的機構(gòu)或法制來制約,這是城墻周遭環(huán)境改善和保護的基本前提。   三座古城的不同命運   人們習慣將西安城墻和北京城墻、平遙古城墻作比較。比起北京城墻來,西安城墻是幸運的。上世紀50年代,決策者們就北京城墻是拆還是建的問題展開了激烈的爭論,爭論的結(jié)果讓當時的勝出者最終與愚昧劃上了等號,北京雄偉壯麗的城墻被毀了,北京人的心靈也留下了一道抹不去的烙印。   著名建筑學家梁思成當年斷言:如果拆了北京城墻,50年后,一定會后悔。還沒有到50年,他的話便被驗證。北京城墻的毀滅將古城墻規(guī)模、年代、文化第一的位子留給了西安城墻。西安人“不僅要保護好這一中華民族的瑰寶,還要給子孫后代留下一份寶貴的文化遺產(chǎn)”的見地,不知讓多少北京人羨慕得紅了眼。1997年,幡然悔悟的北京開始捐磚修復明城墻,直至2003年8月7日,北京明城墻遺址公園主體才宣布竣工。   同樣是古城墻,1997年12月3日,由于整體環(huán)境保護較好,山西平遙古城被列入“世界文化遺產(chǎn)目錄”,加入“遺產(chǎn)目錄”后,利用“世界文化遺產(chǎn)”這個金字招牌,平遙古城在經(jīng)濟發(fā)展和文化保護方面均有了飛躍發(fā)展。從1997年到2002年短短幾年時間,平遙古城僅景點門票收入及旅游收入兩項綜合收入便由1997年的1354萬元增至2億元,增長幅度達14.7倍。據(jù)統(tǒng)計,平遙經(jīng)濟這兩年每年以40%的速度發(fā)展,如此驚人增長速度使平遙老百姓得到最多實惠。   正在為西安如何在西部大開發(fā)中崛起而傷神的人們,不知看到這些有何感想。   申遺任重道遠   聯(lián)合國教科文組織的官員說:“文化遺產(chǎn)的意義就在于它們能激勵社會的全面發(fā)展。這不僅是保護,而且還是全社會進步的過程?!?   其實,世界文化遺產(chǎn)最大的魅力還是來自經(jīng)濟。1985年以來,我國已經(jīng)收到了來自聯(lián)合國教科文組織、國外政府和個人團體數(shù)千萬美元的捐款,用以保護文化遺產(chǎn)。此外,成為世界文化遺產(chǎn)還會推動旅游業(yè)的發(fā)展。1999年有超過320萬人到承德觀光,而在列入“世界文化遺產(chǎn)”名單之前,1994年承德只接待了近100萬游客。   1998年,西安護城河清淤工程的勝利結(jié)束,使城墻環(huán)境有了巨大的改善,同時也還給了西安市民一個美麗的環(huán)城公園。2002年6月《西安歷史文化名城保護條例》獲準實施,這標志著西安這座有3100多年建城史的歷史文化名城的保護步入了法制化、規(guī)范化的軌道。   2003年7月,陜西省文物局對西安市文物局遞交的《關(guān)于西安城墻火車站段連接設(shè)計方案》作了同意批復,據(jù)悉,該工程預(yù)計投資1億多元。西安城墻在經(jīng)過了十幾年的不斷修復后,至今,惟有西安城墻東自尚勤路、西至火車站廣場西側(cè)共約530余米的段落尚未修復。相關(guān)人士表示,修復好這最后一段城墻,對保護歷史文化遺產(chǎn)、全面恢復古城墻風貌具有重大的意義。這一舉措讓人們看到,畢竟還有人在為了西安城墻而奔走忙碌,西安城墻的未來并非沒有希望。   能將城墻完整地保存下來,是西安人民的幸運,若能將她發(fā)揚光大,將是西安人民更大的幸運。無論如何,城墻的申遺需要大量艱苦的準備工作,所要做的工作決非一朝一夕。申遺任重道遠!   西安城墻的申遺工作已經(jīng)不單是為了申報文化遺產(chǎn),而是一個城市前進發(fā)展方向的選擇。我們的后代子孫不能失去心靈的依托,歷史更不該在我們手中斷裂!
11

發(fā)表評論

您好,登錄后才可以評論哦!

熱門評論

相關(guān)資訊