圓明園湖底防滲工程已停工

　　環(huán)保總局通知其補辦《環(huán)境評估報告》；圓明園工作人員稱園內(nèi)湖區(qū)“五一放水”

　　昨日，當(dāng)記者再次來到圓明園時看到，已接近完工的湖底鋪設(shè)防滲膜工程已暫時停工。

　　環(huán)?？偩滞ㄖ瓦_

　　新華社的報道稱，圓明園管理處副主任朱紅在昨日接受新華社記者電話采訪時說，1日下午4時，圓明園管理處已正式接到環(huán)保總局的通知，要求其補辦《環(huán)境評估報告》。

　　“五一肯定會放水”

　　記者在通往福海的一處河道邊看到了另外一個場面。多名施工人員正忙著清理下水管道，修建井臺，并把一些新的水泥水管放下去。

　　記者詢問這些下水管、井臺的用途時，園內(nèi)的一位工作人員稱，整修下水管道是要把堵塞物清理掉，好把污水排出去，“五一這里就有水了。”這位工作人員同時表示，“原計劃4月20日左右就要放水的?！绷碛卸辔还ぷ魅藛T向記者證實，園內(nèi)湖區(qū)“五一肯定會放水”。

　　慧心湖河堤整修完畢

　　昨日恰逢雙休日，圓明園里的游人比以往明顯增多，但大多數(shù)人并沒有在意停在各處湖底的三三兩兩的挖掘機、推土機。園內(nèi)一位掛著工作證的工作人員告訴記者，鑒碧亭、慧心湖等處的河堤已經(jīng)整修完畢，從慧心湖到福海的一處河道兩邊用水泥嚴(yán)密封閉，“現(xiàn)在就一些河道和福海那邊（的河堤）還沒弄好”。

　　“今天沒有開工，但也進入收尾階段了，聽說差10天左右就完工了?！痹趫@內(nèi)賣工藝品的一位攤主告訴記者。

　　“現(xiàn)在真的不能回答你”

　　當(dāng)記者來到去年已做了防滲并已放水的風(fēng)荷樓前時，幾位游人正在喂魚取樂，不遠(yuǎn)處，風(fēng)荷樓拱橋下，封閉的河堤暴露在外，腐爛的漂浮物散發(fā)出陣陣臭味。

　　在風(fēng)荷樓和福海，記者分別看到兩處修了一半的“碼頭”，施工人員已離開。塊狀的水泥地基仍未干透，鋼筋、木材堆在旁邊?！斑@是為了將來人們水上休息娛樂建的”，旁邊的工作人員說。

　　當(dāng)記者致電圓明園管理處的何方女士，向她求證“五一是否放水”時，她仍稱“現(xiàn)在真的不能回答你”。

　　■文物局觀點

　　湖底清淤不涉及文物保護

　　北京市文物局副局長稱防滲手段可以探討

　　本報訊（記者賴顥寧）針對備受社會關(guān)注的圓明園湖底鋪防滲膜工程事件，北京市文物局副局長孔繁峙前日作出表態(tài)稱，湖的清淤不涉及文物建筑遺址保護，局部的清淤可以做，因為堤岸石完整保留不受破壞，整個遺址的山形水系保持完整是好的，有水比沒水好。

　　孔繁峙首先對這個工程作出界定。他表示，湖的清淤不涉及文物建筑遺址保護，頤和園也搞過清淤，北海也搞過清淤，這屬日常管理，要嚴(yán)格和文物建筑遺址區(qū)別開來。其次，他認(rèn)為需要界定的是使用現(xiàn)代手段是否不利于保護歷史文物建筑。他舉例稱，在處理石制文物的防風(fēng)化問題上，較為常見的是采用有機硅材料。

　　具體到圓明園湖底鋪防滲膜工程上，他表示，圓明園滲漏十分嚴(yán)重，必須采取防滲手段。他認(rèn)為，目前爭議的實質(zhì)是究竟應(yīng)該采取何種手段。他表示，這是一種探討，如同探索石刻文物防風(fēng)化用哪種有機硅更好一樣。

　　■專家觀點

　　“鋪膜防滲是飲鴆止渴”

　　專家認(rèn)為，時間將證明這種做法的錯誤性

　　本報訊（記者李華良）“我也理解圓明園管理方，因為他們每年要花幾百萬買水補充。但鋪膜防滲是飲鴆止渴，時間將證明這種做法是錯誤的。”昨日，全國政協(xié)委員、自然之友會長梁從誡在北京林業(yè)大學(xué)舉行的“綠色文化與北京奧運主題論壇”

　　上回答學(xué)生相關(guān)提問時作上述表態(tài)。與會的300多名首都各高校學(xué)生給予該名提問學(xué)生以熱烈掌聲。梁從誡說，湖水和底部斷絕關(guān)系，水就變成了死水。湖不滲水，將加劇北京地下水位的下降。鋪膜防滲絕對是飲鴆止渴，時間將證明這種做法是錯誤。

　　又訊據(jù)央視《第一時間》報道北師大學(xué)環(huán)境學(xué)院教授、環(huán)境模擬與污染控制國家重點實驗室博導(dǎo)王紅旗在接受采訪時表示，等到5年10年或20年以后，這項工程肯定要取消的。那個時候新的一個生態(tài)系統(tǒng)又要打破，這種損失是不可估量的。

　　現(xiàn)在回頭，損失的還僅僅是前期防滲膜的材料和勞務(wù)成本。若是十幾年以后生態(tài)環(huán)境惡化，再被迫返工，除了費用會翻上十幾倍之外，更重要的是原有自然生態(tài)環(huán)境可能一兩百年都無法恢復(fù)。

　　■聲音

　　專家

　　“不行不行不行不行，這不是什么難懂的事，這種做法早已被生態(tài)學(xué)所否定。不應(yīng)該這樣做?！?

　　——吳良鏞院士（清華大學(xué)建筑學(xué)與城市規(guī)劃專家）

　　“圓明園的水系是圓明園的‘命根子’，破壞圓明園的水系則是要圓明園的‘命’！”

　　——張正春（蘭州大學(xué)生命科學(xué)院教授）

　　“這是一個‘外恥內(nèi)愚’的典型?！?

　　——王如松（中國生態(tài)學(xué)會理事長）

　　管理者

　　“‘生態(tài)災(zāi)難’一說言過其實，那些‘生態(tài)學(xué)家’，有幾個是學(xué)生態(tài)的？”

　　——孫國升（北京市水務(wù)局副局長）

　　“圓明園是一個敏感和特殊的地方，施工前應(yīng)該請專家們作出一個對周圍環(huán)境影響的評估，甚至于進行聽證?！?

　　——賀女士（國家環(huán)?？偩止ぷ魅藛T）

園方

　　“在現(xiàn)有條件下，鋪設(shè)塑料防滲膜是解決圓明園缺水問題的較好選擇。2000多畝的湖底防滲膜已基本鋪完，要拆除不現(xiàn)實。”

　　——李景奇（圓明園管理處主任）

　　“在鋪防滲膜之前，圓明園由于缺水，生態(tài)狀況更差，植物大量旱死，曾有7萬斤魚因缺水一次性死亡。這項工程的花費并非像外界所傳的有1.5億，而是3000萬元。”

　　——朱紅（圓明園管理處副主任）

　　據(jù)《南方周末》等媒體報道