假如圓明園湖面已能蕩槳

　　多年前，筆者在游圓明園時就對大水法遺址被圈了起來另收門票感到非常困惑。大水法的斷壁殘垣是圓明園的標志，也是中國近代屈辱史的標志，這種做法不是拿國恥來賺錢嗎？大水法只是被圈了起來，還沒有傷筋動骨，但圓明園的湖泊可就沒有這么“幸運”了。 

　　圓明園的湖底防滲工程近來被媒體曝了光，2000多畝的湖底全部鋪設塑料防滲膜，四周再用磚墻嚴密封閉，共耗資3000萬元。據(jù)圓明園管理處的負責人講，這是為了解決圓明園的缺水問題。但一些專家認為，這個工程并非只是為了節(jié)水，蓄那么高的水是為了保證行船水位，招徠游客賺錢。

　　不是說遺址公園就不能賺錢，但絕不能為了賺錢而破壞遺址。對湖底防滲工程，有專家指出，“這是一次毀滅性的生態(tài)災難和文物破壞”。因為這將徹底改變圓明園固有的水系結構，把“活水”變成“死水”，連帶破壞園內完整的生態(tài)系統(tǒng)，并將摧毀圓明園的美學景觀，使“宛若天成”的古典園林變成一片“假山假水”，使圓明園的歷史文化價值消退。

　　更令人震動的是，這么浩大的工程，居然沒有經(jīng)過環(huán)保部門和文物部門的審批。按照《環(huán)境影響評價法》，此工程必須事先向國家環(huán)?？偩痔峤画h(huán)境影響評價報告書，并依照《環(huán)境保護行政許可聽證暫行辦法》的規(guī)定，由環(huán)保總局組織聽證會，征詢有關單位、專家和公眾的意見。但圓明園的湖底防滲工程并未報批，就擅自開工了。作為國家重點文物保護單位，在圓明園內破土動工自然還要征得文物部門的同意，盡管圓明園管理處聲稱，該工程已通過文物部門審批，但北京市文物局有關人員卻表示并未批準這項備受爭議的工程。有國家文物局權威人士指出，“在公然踐踏《文物法》基礎上實施的防滲工程，沒有合法性”。由此看來，我們稱這個工程為“違法工程”也不過分。

　　就是這項浩大的問題重重的違法工程，從去年9月開始動工至今年3月，在漫長的7個月內居然沒有引起任何相關部門的注意。要不是蘭州大學生命科學學院客座教授張正春在游覽圓明園碰巧發(fā)現(xiàn)，要不是張正春懷揣強烈的責任心投書媒體呼吁“救救圓明園”，這個工程很可能就會在悄無聲息之中順利完工。等到了夏天，塑料底的人工湖中注滿水后，恐怕更無人知曉這水下的秘密了。屆時，或許媒體上還會出現(xiàn)一則“圓明園環(huán)境治理成果顯著”的報道，再配上一幅游船在行船水位高漲的湖面上蕩漾的圖片，就再也不會有人質疑這個嚴重破壞文物、破壞生態(tài)的工程了。若干年以后，當人們逐漸發(fā)現(xiàn)圓明園的水不再清澈，樹木不再蔥蘢，卻沒有人能給出答案。從這個意義上來說，這個工程的曝光，即使什么也無法改變，最壞也使人們知道了圓明園的“死因”，不至于讓圓明園在若干年后于一片臭水中含冤死去。

　　更具諷刺意味的是，中國建筑防水工業(yè)協(xié)會專家委員會委員田鳳蘭近日指出，圓明園所使用的防滲膜在地下的保存年限估計只有3至5年左右。果真如此的話，圓明園指望借此節(jié)水的設想將成泡影，專家所稱的生態(tài)災難大概也不致出現(xiàn)，一切都成了假問題。那這項花費巨資的工程無非就是給湖底埋下了一些白色垃圾而已了。

　　去年曾有媒體刊載了一篇題為《圓明園將見新“水”新“綠”》的報道，上有海淀區(qū)領導關于圓明園建設的指示———“今冬明春，圓明園要搞‘大會戰(zhàn)’，在‘水’和‘綠’上下大功夫，并要開發(fā)一些方便百姓的游園項目。圓明園明年的建設也要圍繞著推向社會及發(fā)揮現(xiàn)代休閑作用，爭取以嶄新形象逐步恢復圓明園曾經(jīng)的輝煌。”今天，我們終于看到了這個“大會戰(zhàn)”的成果。有關部門也許真應該仔細反思一下，圓明園是遺址公園，是中國人心中永遠的痛，我們真的需要她變得越來越“新”嗎？真的需要把她建成一個游樂場所嗎？