謝家瑾：歷史文化名城如何實(shí)現(xiàn)雙贏

　　近年來(lái)，隨著工業(yè)化和城市化進(jìn)程進(jìn)入快速發(fā)展階段，歷史文化名城保護(hù)與發(fā)展的矛盾越來(lái)越突出，問(wèn)題越來(lái)越復(fù)雜。

　　由于缺乏保護(hù)意識(shí)，歷史文化名城文化古跡被破壞的例子不勝枚舉。有的城市在對(duì)舊城的改造過(guò)程中，不重視對(duì)歷史文化資源的保護(hù)，大拆大建中毀壞了眾多古跡和園林；有的城市高層建筑已深入到舊城中心或關(guān)鍵部位，造成了對(duì)城市景觀的嚴(yán)重破壞，成了城市建設(shè)永遠(yuǎn)的遺憾；有的歷史文化名城在改造中將古街和民宅整體拆除，造成的損失無(wú)可挽回。城市建設(shè)中文化保護(hù)意識(shí)的淡漠，使得一些歷史悠久的城市傳統(tǒng)中斷，一些文化遺跡已經(jīng)銷聲匿跡，城市失去了部分的記憶。

　　盡管被聯(lián)合國(guó)教科文組織列入文化遺產(chǎn)的總數(shù)中國(guó)位列世界第三位，但在歷史文化名城占據(jù)1/3份額的世界級(jí)文化遺產(chǎn)名錄中，中國(guó)103座國(guó)家級(jí)歷史文化名城中卻只有平遙和麗江兩座小城市列入，而像北京、西安這樣赫赫有名的古都以及其他百余座國(guó)家級(jí)歷史文化名城，卻因?yàn)闅v史風(fēng)貌遭受不同程度的破壞而無(wú)緣進(jìn)入。

　　價(jià)值取向和利益訴求決定了管理者的行為方式，也在一定的程度影響了事情的結(jié)果。開(kāi)始于上個(gè)世紀(jì)50年代的麗江古城保護(hù)，就是由于當(dāng)?shù)卣疀](méi)有立足舊城改造進(jìn)行城市建設(shè)和發(fā)展，而是做出了保留古城、開(kāi)發(fā)新城的決策，使得古城可以完整地保存，并使得古城和新城并存發(fā)展。古老街巷曲折有致，民居建筑高低錯(cuò)落，小橋流水、納西人家的詩(shī)情畫(huà)意不僅展示了古城文化的真實(shí)性和完整性，也吸引了大批游人前往，帶動(dòng)了相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

　　歷史文化名城的保護(hù)與發(fā)展并非對(duì)立關(guān)系，而是可以相輔相成、和諧互動(dòng)。對(duì)歷史文化遺產(chǎn)的保護(hù)完全可以成為推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及提高人民生活水平的動(dòng)力和資源。而歷史文化名城則可以通過(guò)保護(hù)性的開(kāi)發(fā)創(chuàng)造新的輝煌。在推進(jìn)文化一體化的時(shí)代背景下，豐富的、獨(dú)特的歷史文化資源將為城市發(fā)展提供強(qiáng)大的后發(fā)優(yōu)勢(shì)，為城市快速發(fā)展提供重要的動(dòng)力支撐。而要做到保護(hù)與開(kāi)發(fā)并舉、社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益雙贏，首先要求政府的決策者和管理者樹(shù)立可持續(xù)發(fā)展觀念，樹(shù)立“開(kāi)發(fā)是政績(jī)，保護(hù)也是政績(jī)”的概念，注重文化資源的保護(hù)和繼承，特別提防只重視城市物質(zhì)改善而忽視城市文化內(nèi)涵構(gòu)建、大肆拆除具有悠久歷史文化的街區(qū)、胡同、建筑、破壞城市原有風(fēng)貌、中斷城市的歷史的行為。

　　任何一座城市的建筑風(fēng)格、歷史遺存和文化軌跡都是區(qū)別其他城市的特性，只有尊重城市的歷史，善待城市的文化資源，進(jìn)行很好的保護(hù)和繼承，才不至于在城市建設(shè)中失去文脈和特性，才能談到城市的進(jìn)一步發(fā)展；而歷史文化名城由于具有深厚的文化遺存和豐富的人文資源儲(chǔ)備，在發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)上有先天的基礎(chǔ)條件和內(nèi)在根基，應(yīng)該在做好保護(hù)性工作的前提下，充分利用有利條件，深入挖掘和整合城市人文資源，拓展城市文化產(chǎn)業(yè)，變文化優(yōu)勢(shì)為經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)歷史文化名城的輝煌和騰飛。