陳為邦:老城規(guī)劃不要“破真造假”
admin
2005-11-05
來源:景觀中國(guó)網(wǎng)
“現(xiàn)在,中國(guó)的老城規(guī)劃里出現(xiàn)了一個(gè)可笑的現(xiàn)象:就是‘破壞真古董,建設(shè)假古董’?!比涨埃ㄔO(shè)部總規(guī)劃師陳為邦先生的這一句話,給歷史文化名城眾多的江蘇提了個(gè)醒。 陳
“現(xiàn)在,中國(guó)的老城規(guī)劃里出現(xiàn)了一個(gè)可笑的現(xiàn)象:就是‘破壞真古董,建設(shè)假古董’?!比涨埃ㄔO(shè)部總規(guī)劃師陳為邦先生的這一句話,給歷史文化名城眾多的江蘇提了個(gè)醒。
陳為邦認(rèn)為,老城特色被削弱,歷史文化遺產(chǎn)被破壞的原因在于現(xiàn)在城建的品位降低了,現(xiàn)代化浪潮中,似乎出現(xiàn)了“現(xiàn)代”城市的“模式”,每個(gè)城市都要向這個(gè)“模式”靠攏,都在互相效仿、攀比,結(jié)果就是新城“千城一面”,老城特色削弱,最經(jīng)典的笑話就是“183個(gè)城市都提出要建國(guó)際化大都市”。放棄甚至破壞祖宗遺產(chǎn)帶來的后果就是千篇一律的“都市”,要看路牌才能清楚自己在哪里,讓人產(chǎn)生審美疲勞。意識(shí)到這個(gè)問題的地方就開始“恢復(fù)舊觀”,結(jié)果造出一大批假古董來,既達(dá)不到真古董的神韻,又浪費(fèi)了大量人力物力。這個(gè)方面不是沒有教訓(xùn):有資料稱,20世紀(jì)70年代發(fā)展的英國(guó)舊區(qū)改造所破壞的文物建筑,竟比第二次世界大戰(zhàn)中被炮火摧毀的還要多;保稅區(qū)和開發(fā)區(qū)的建設(shè)使浙江一座文化名城的歷史人文資源損失了近五分之四。
陳為邦指出,造成問題的表層原因是有些領(lǐng)導(dǎo),城市規(guī)劃思想有脫離實(shí)際之嫌,貪大求洋、好高騖遠(yuǎn)、求勝心切;城市規(guī)劃的決策和監(jiān)督機(jī)制亟待完善,而深層次原因是對(duì)城市化的認(rèn)識(shí)出現(xiàn)偏差,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的傳統(tǒng)方式?jīng)]有徹底改變,領(lǐng)導(dǎo)干部政績(jī)考核制度需要改進(jìn)。江蘇的發(fā)展,必須有一個(gè)綜合性的,有長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光的城市規(guī)劃。
就這個(gè)問題,南京一些城建專家也認(rèn)為,江蘇省的歷史文化名城眾多,像南京“鐘山龍?bào)?,石頭虎踞”、常熟的“十里青山半入城”等等,都是大自然給我們留下的寶貴“地利”;揚(yáng)州的“綠楊城郭”,蘇州的“街衢依河而建,民居臨水而筑”,則是古代那些規(guī)劃師們的杰作,體現(xiàn)了濃郁的江蘇特色。現(xiàn)在在“兩個(gè)率先”的建設(shè)過程中,這些城建上天然優(yōu)勢(shì)是別人想要也要不到的,不要我們自己給毀壞了。
發(fā)表評(píng)論
熱門評(píng)論
相關(guān)資訊