中國工程院院士錢正英：水利界應(yīng)反思中國河流開發(fā)

　　“不要說作報(bào)告、說談心，我今天說說我以往工作中的失誤，以便向大家求教。”錢正英院士此言一出，臺下有點(diǎn)“騷動”。 

　　此時(shí)此地是11月24日，北京師范大學(xué)“中國水論壇”講座現(xiàn)場。臺下坐滿了來自水利部、水利水電科學(xué)研究院、北京市水務(wù)局、建設(shè)部及清華、北大、北師大的聽眾。 

　　錢正英直言，自己過去主持水利部工作，犯了一個(gè)錯(cuò)誤?！爸蛔⒅厣鐣?jīng)濟(jì)用水，沒認(rèn)識到首先需保證河流的生態(tài)與環(huán)境需水?，F(xiàn)在我們水利部門留下來的傳統(tǒng)思維仍是注重社會經(jīng)濟(jì)用水，對生態(tài)與環(huán)境需水注意不夠，這個(gè)錯(cuò)誤的源頭在我?！?nbsp;

　　而錢正英此間的講座主題便是《人與河流和諧發(fā)展》。此前，同一標(biāo)題的文章已在本報(bào)公開發(fā)表，約八千字。 

　　談到人與河流的和諧發(fā)展，當(dāng)前人們關(guān)注的熱點(diǎn)是必談話題?！敖螘r(shí)間，水利界存在三大焦點(diǎn)。第一是河流是否該修大壩？大壩到底是洪水猛獸，還是人類福音？第二是水利界內(nèi)部目前正在關(guān)注的河流健康問題。其中比較有代表性的就是部分水利部門提出的‘維持黃河健康生命’，并在鄭州組織了國際論壇討論。第三是河流生態(tài)需水的計(jì)算，各方面學(xué)者就此發(fā)表了較多文章?！?nbsp;

　　錢正英對三大焦點(diǎn)點(diǎn)評：“對第一個(gè)焦點(diǎn)——修不修壩？應(yīng)該具體分析。對第二個(gè)焦點(diǎn)——有些部門倡導(dǎo)用意很好，不過用詞還需斟酌。如，有同志就曾經(jīng)向我提出‘什么是維持健康生命’，如果講‘維持’那就說明黃河過去是健康的，但黃河被認(rèn)為是中國的憂患?！且粋€(gè)過程，有生就有死，那就必然會從健康到亞健康到不健康到衰亡，因此怎么才叫‘健康生命’？ 

　　“就第三個(gè)問題，世界上關(guān)于生態(tài)需水量計(jì)算的方法很多，哪種方法才更好地結(jié)合中國的實(shí)際呢？我們撰寫的文章第一稿主要就是針對這些問題而展開，經(jīng)過大家集體反復(fù)討論，感到就事論事不能全面地說明情況。各種問題和議論的出現(xiàn)，標(biāo)志著中國河流開發(fā)進(jìn)入了一個(gè)新的關(guān)鍵階段。這個(gè)時(shí)候水利界應(yīng)該全面回顧過去河流的開發(fā)情況，探討今后的發(fā)展方向。” 

　　錢正英說：“地球?yàn)榱司S持她的環(huán)境功能需要河流，河流的環(huán)境功能體現(xiàn)為水文功能、地質(zhì)功能和生態(tài)功能。一方面河流要維持自身功能，另一方面人類的發(fā)展也要改造河流，開發(fā)利用河流的人工功能，這兩者能否統(tǒng)一？人與河流能否和諧？國內(nèi)外發(fā)展歷史上有很多成功例證，中國的典型就是都江堰，經(jīng)過兩千多年的時(shí)間證明，它既開發(fā)了成都平原、利用了岷江的水資源，同時(shí)又沒影響岷江的自然功能、沒有影響當(dāng)?shù)氐淖匀画h(huán)境?！?nbsp;

　　錢正英指出，人與河流的關(guān)系應(yīng)當(dāng)是和諧發(fā)展，這在實(shí)踐上是可能的，從人類的發(fā)展來講也是必須的，不過利用要適度、改造要適當(dāng)。目前中國的河流就已經(jīng)出現(xiàn)了好多問題，中國河流的開發(fā)利用已經(jīng)到了一個(gè)關(guān)鍵階段，需要進(jìn)一步明確它的發(fā)展方向。她指出，海河、遼河等許多河流的開發(fā)利用率都大于40%，超過國際公認(rèn)的合理值。 

　　報(bào)告會上，錢正英特地聲明《人與河流和諧發(fā)展》一文的成文背景： “《人與河流和諧發(fā)展》是集體創(chuàng)作，不能算我個(gè)人的文章。文章署名作者有三——我、北京水利水電科學(xué)研究院水資源研究所第一任所長陳家琦、河海大學(xué)副教授馮杰；參與討論審核的有7位專家：中國科學(xué)院林秉南院士，兩院院士潘家錚，中國工程院徐乾清院士及陳志愷院士，南水北調(diào)辦公室副主任、水利部規(guī)劃設(shè)計(jì)總院前院長寧遠(yuǎn)，水利部總工程師劉寧，水利部科技司前司長戴定忠。這篇文章從今年4月寫出初稿，到10月份最終定稿曾作過大的修改3次，歷經(jīng)半年才完成第四稿。我們寫這篇文章的態(tài)度是嚴(yán)肅的，文字是比較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹！?