盛景之下，其實(shí)如何？

　　國際古跡遺址理事會（ICOMOS）第15次大會在西安的召開，將這一年的中國文博事業(yè)帶到了一個(gè)前所未有的熱度和高度。作為聯(lián)合國教科文組織世界遺產(chǎn)委員會的官方咨詢機(jī)構(gòu)ICOMOS將會址移師到了中國，其后新疆維吾爾說唱藝術(shù)“木卡姆”和蒙古長調(diào)入選聯(lián)合國教科文組織“第三批人類口頭和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作”，使中國在這一年里幾乎圓滿地實(shí)現(xiàn)了有形和無形文化遺產(chǎn)保護(hù)領(lǐng)域的雙豐收。而在種種真誠的呼吁、倡導(dǎo)和努力的發(fā)現(xiàn)、弘揚(yáng)背后，未能完全退去的是像那座千年古城墻周圍參差零落的綠色琉璃瓦大屋頂一般，在“懷抱盛唐氣魄”之時(shí)，“行拉斯維加斯之實(shí)”的些許浮華、悖謬、名不副實(shí)。

　　申遺：期待“得到”還是承擔(dān)“守護(hù)”？

　　河南省今年的一則報(bào)道稱，申遺并沒有為該省的一些景點(diǎn)帶來門票收入的實(shí)際上漲；另一個(gè)爭論得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的事件則是：韓國將端午節(jié)成功申遺折射出中國相關(guān)部門的不作為和民族情感的淡化。兩者共同影射出“申遺”在很大一部分國人心目中存在的誤區(qū)：它成為地方、民族驕傲和自尊的承擔(dān)者，或者說，更現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)利益的寄托。

　　這可以解釋部分地區(qū)申報(bào)物質(zhì)和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)中不遺余力的宣傳，要求基層“掘地三尺”的鍥而不舍，以及對地區(qū)所有能沾邊的文化資源的爭奪。國家每年向聯(lián)合國教科文組織申報(bào)的名額限制無疑使各省份有各自側(cè)重安排人力、物力進(jìn)行申報(bào)的重心，這種心理背景也許將在很長時(shí)間里，使專家呼吁聯(lián)合進(jìn)行申遺，以更完整地保護(hù)絲綢之路、京杭大運(yùn)河等大遺產(chǎn)的心愿難以在缺少齊心協(xié)力的現(xiàn)實(shí)操作中實(shí)現(xiàn)。
物質(zhì)與非物質(zhì)遺產(chǎn)：永不相交的平行線？
 
　　物質(zhì)與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)很長時(shí)間里一直“各走各的路”。今年是中國加入《保護(hù)世界文化與自然遺產(chǎn)公約》20周年，我國著名的城市規(guī)劃、文物保護(hù)和工藝美術(shù)專家鄭孝燮、羅哲文和朱炳仁近日聯(lián)名致信京杭大運(yùn)河沿岸18座城市（區(qū)）的市（區(qū)）長，呼吁用申報(bào)自然文化遺產(chǎn)與申報(bào)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)結(jié)合的創(chuàng)新思路，完善京杭大運(yùn)河沿線區(qū)域遺產(chǎn)申報(bào)和保護(hù)的工作。
 
　　在上海剛結(jié)束的“2005中國城市遺產(chǎn)保護(hù)國際論壇”上，不同領(lǐng)域的專家也提出，地方社會的一些風(fēng)俗和習(xí)慣，某種程度上是當(dāng)前在遺產(chǎn)保護(hù)理念推廣中不可繞開的心理。當(dāng)前遺產(chǎn)保護(hù)實(shí)踐的良性運(yùn)作，需要從對一個(gè)歷史建筑實(shí)體的簡單物質(zhì)維護(hù)，轉(zhuǎn)向整合建筑學(xué)、民俗學(xué)等各方面的學(xué)術(shù)資源，獲得對遺產(chǎn)生存環(huán)境、社會背景等更全面的認(rèn)識。這一理念的提出，比《西安宣言》中對古跡遺址生存的物理環(huán)境背景保護(hù)更邁進(jìn)了一步。但現(xiàn)實(shí)中，管理部門的多頭和各領(lǐng)域?qū)＜医y(tǒng)一指導(dǎo)平臺的缺失使這一共識的實(shí)施還處醞釀階段。
民間保護(hù)力量：非制度化能走多遠(yuǎn)？
 
　　今年1月1日起，國內(nèi)第一個(gè)地方性建筑保護(hù)條例《上海市歷史文化風(fēng)貌區(qū)和優(yōu)秀歷史建筑保護(hù)條例》實(shí)施后，申請城市歷史建筑增加了新渠道。本月初，國內(nèi)首批個(gè)人私宅申請“優(yōu)秀歷史建筑”名單在上海正式公布；不久前在成都舉辦的“2005年全國文物局長會議”傳來消息，我國文物部門將在“十一五”期間力爭新建300座博物館，以新建民族、民俗博物館、扶持民辦博物館為重點(diǎn)。上海日前召開的市行業(yè)博物館工作會議上，也透露各行業(yè)博物館已由2000年的十多家達(dá)到了現(xiàn)在的42家，占全市博物館總數(shù)的42%，還有十多家正在籌備中。
 
　　民間文物保護(hù)力量在今年特別被看作文博事業(yè)建立與過去完全依賴政府不同的新體制的重要途徑。與此同時(shí)，是眾多民間博物館在豪情滿懷的崛起后，由于資金投入保障的缺乏和管理體制的不完善而難以為繼或悄然倒閉。還存在少數(shù)將辦博物館作為企業(yè)投資、獲取贏利的隱秘渠道等目前尚未完全浮出水面的問題。重要的原因在于民間博物館的“非盈利性”在法律意義上定義的模糊和對其健康運(yùn)作的制度性保障的缺失。
 
　　專家提醒：不能只看到國外文博事業(yè)發(fā)展的蓬勃現(xiàn)象而忽視其背后的機(jī)制，盲目在硬件數(shù)量和發(fā)展速度上追趕他們。許多地方的政府已表示將盡快研究制定相關(guān)政策，而一年前，建立更多民間博物館的計(jì)劃還未出臺時(shí)，中國第一家私人博物館主馬未都的呼吁言猶在耳。

　　年度亮色：合作與回流

　　在美國與英國、意大利，英國與希臘、非洲等地頻頻發(fā)生的歷史文物爭端，將這一年的全球文物市場拖入一個(gè)幾乎難以用當(dāng)代的法律或道德標(biāo)準(zhǔn)來澄清是非的泥潭的時(shí)候，中國在這一年里卻真正實(shí)現(xiàn)了以文化的“軟力量”進(jìn)行“乒乓外交”的“開放促發(fā)展”。
 
　　上周，中國和肯尼亞在蒙巴薩正式簽署了中國與非洲國家歷史上第一個(gè)合作考古協(xié)議，計(jì)劃對肯尼亞沿海一帶的“鄭和遺跡”進(jìn)行聯(lián)合考古研究，以揭開東非的中國人后裔之謎。此前，南京市與意大利盧卡市就古城墻保護(hù)展開合作；與中國有“遣唐使”淵源的日本在聯(lián)合國教科文組織主持下，將“保護(hù)世界文化遺產(chǎn)日本信托基金”投資于西安大明宮含元殿保護(hù)修復(fù)工程；故宮、上海博物館、敦煌研究院等大型國內(nèi)文保機(jī)構(gòu)在資金、信息和文?？萍碱I(lǐng)域從世界同領(lǐng)域享有盛譽(yù)的蓋蒂博物館文物保護(hù)中心獲得了切實(shí)的支持和資助。這也許可以看作今年國內(nèi)文保事業(yè)最大的亮色———東方遠(yuǎn)古文明走出黃土地厚厚的歷史煙塵的契機(jī)。
 
　　與此同時(shí)，中國民間商人以拳拳之心促成國寶文物回流的義舉，也在某種意義上，給深陷歷史糾紛的西方國家一個(gè)爽朗、明亮的“中國態(tài)度”。