工業(yè)遺產(chǎn)：不是“破爛”，是文物

　　為配合“4·18”國(guó)際古跡遺址日“工業(yè)遺產(chǎn)”主題，中國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)論壇4月17日至18日在江蘇無(wú)錫舉行。這是我國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)領(lǐng)域首次將工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)作為重要專題提出。 

　　工業(yè)遺產(chǎn)是具有歷史學(xué)、社會(huì)學(xué)、建筑學(xué)和技術(shù)、審美啟智以及科研價(jià)值的工業(yè)文化遺存。這些遺存既包括工廠、車間、作坊、礦場(chǎng)等不可移動(dòng)文物，也包括機(jī)器設(shè)備、工具、檔案等可移動(dòng)文物，還包括工藝流程、傳統(tǒng)工藝技能等非物質(zhì)工業(yè)文化遺存。 

　　鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，中國(guó)民族工業(yè)、國(guó)外資本工業(yè)，以及新中國(guó)的社會(huì)主義工業(yè)，在中國(guó)大地上留下了各具特色的遺產(chǎn)，它們構(gòu)成了中國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)的主體，反映了中國(guó)工業(yè)化時(shí)代的特征。 

　　然而近20年來(lái)，工業(yè)遺產(chǎn)受到諸多挑戰(zhàn)：城市工業(yè)重心開(kāi)始向城外拓展，城內(nèi)的舊工業(yè)區(qū)逐漸被廢棄、拆除；一些傳統(tǒng)工業(yè)陷入困境，不少企業(yè)面臨“關(guān)、停、并、轉(zhuǎn)”的局面；高速發(fā)展的城市建設(shè)中，尚未被界定為文物、未受到重視的工業(yè)建筑和舊址，正在迅速消失。 

　　“瀕?！钡墓I(yè)遺產(chǎn) 

　　沈陽(yáng)是我國(guó)代表性工業(yè)遺產(chǎn)城市之一。近年來(lái)，在新區(qū)改造過(guò)程中，被稱作“東方魯爾”的鐵西區(qū)大片舊廠房被拆除、搬遷，鐵西區(qū)內(nèi)沈陽(yáng)冶煉廠中的幾根百米大煙囪，盡管曾經(jīng)被認(rèn)為是我國(guó)老工業(yè)基地以及工業(yè)文明的一個(gè)象征，最終還是被開(kāi)發(fā)商拆除了；同樣是老工業(yè)基地的重慶，工業(yè)遺產(chǎn)的消亡速度也很快：許多當(dāng)年的廠房、倉(cāng)庫(kù)、碼頭在城市建設(shè)和工業(yè)變遷中被拆除或改建，失去了原有特征。 

　　“人們很難認(rèn)識(shí)到這些舊廠房、舊設(shè)備也是文物?！眳⒓诱搲囊晃簧蜿?yáng)代表說(shuō)，“人們通常覺(jué)得文物是不能碰的，應(yīng)該放在那兒展示的，沈陽(yáng)遍地都是老廠房，老設(shè)備，而且大多數(shù)還在使用，把這些列為文物保護(hù)對(duì)象，很多人不理解?！?nbsp;

　　“因?yàn)檎J(rèn)識(shí)不到位，工業(yè)遺產(chǎn)更加‘瀕?！！北本┐髮W(xué)景觀設(shè)計(jì)學(xué)研究院院長(zhǎng)俞孔堅(jiān)教授認(rèn)為，對(duì)于其他文化遺產(chǎn)，各級(jí)政府及社會(huì)公眾都已達(dá)成保護(hù)共識(shí)，并提出了規(guī)范的保護(hù)規(guī)則。但對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)，至今還沒(méi)有人系統(tǒng)地研究它的價(jià)值，并進(jìn)行系統(tǒng)的評(píng)價(jià)，更沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)、法規(guī)來(lái)保護(hù)它，因此工業(yè)遺產(chǎn)很容易受到危害。 

　　保護(hù)工作逐漸提上日程 

　　上海的工業(yè)遺存數(shù)量眾多，在相關(guān)保護(hù)的理念、舉措、實(shí)踐方面積累了一定的經(jīng)驗(yàn)，已形成比較成熟的理念構(gòu)架。 

　　天津的五個(gè)城區(qū)都詳細(xì)調(diào)查了目前的工業(yè)遺存情況，列出了名錄，并有保護(hù)狀況描述；在廣州展開(kāi)的全國(guó)第三次文物普查試點(diǎn)中，已經(jīng)將開(kāi)展工業(yè)遺產(chǎn)調(diào)查列入普查，并通過(guò)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)了制造廠、碼頭、貨倉(cāng)等一批具有代表性的工業(yè)遺存；江蘇在已開(kāi)展的第五批、第六批國(guó)家級(jí)、省級(jí)文物保護(hù)單位的申報(bào)中已經(jīng)注意到對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)資源的挖掘和保護(hù)…… 

　　國(guó)家文物局副局長(zhǎng)張柏表示，文物普查只是工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)的第一步。此后，國(guó)家文物局還將結(jié)合文物普查的結(jié)果，對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)進(jìn)行專門的調(diào)查和評(píng)估，對(duì)其進(jìn)行注冊(cè)和定級(jí)，并在此基礎(chǔ)上制訂保護(hù)規(guī)劃，根據(jù)規(guī)劃對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)進(jìn)行相應(yīng)的保護(hù)。 

　　合理利用是開(kāi)明之舉 

　　“與其他文化遺產(chǎn)保護(hù)不同，工業(yè)遺產(chǎn)除了獨(dú)特的、重要的東西需要絕對(duì)保護(hù)外，大部分工業(yè)遺產(chǎn)可以再利用。”俞孔堅(jiān)表示，工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)應(yīng)該和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)更新、再就業(yè)等結(jié)合起來(lái)，在保護(hù)其真實(shí)性與完整性的前提下進(jìn)行再利用，既不能全部拆掉也不必全部封起來(lái)不能動(dòng)。 

　　“對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)的合理再利用，是尊重環(huán)境、資源、人類創(chuàng)造的開(kāi)明之舉。”國(guó)家文物局局長(zhǎng)單霽翔表示，與其他文化遺產(chǎn)不太提及經(jīng)濟(jì)價(jià)值不同，工業(yè)遺產(chǎn)往往也是一種經(jīng)濟(jì)資源，一方面許多工業(yè)遺產(chǎn)到現(xiàn)在還在運(yùn)轉(zhuǎn)，另一方面，工業(yè)遺產(chǎn)體量一般較大，與其將其推倒重來(lái)，形成經(jīng)濟(jì)資源的浪費(fèi)，不如進(jìn)行合理的再利用。 

　　對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)的合理利用保護(hù)，國(guó)外國(guó)內(nèi)都有成功的經(jīng)驗(yàn)可循。德國(guó)魯爾工業(yè)區(qū)的保護(hù)是工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)最成功的范例之一，通過(guò)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，工業(yè)區(qū)內(nèi)的舊工廠改造成了展覽館，起重架的高墻和煤渣堆被改造成攀巖訓(xùn)練場(chǎng)，舊的煉鋼廠冷卻池成了潛水訓(xùn)練基地，廢瓦斯槽被改造成富有太空意境的展覽館。 

　　廣東中山岐江公園堪稱國(guó)內(nèi)工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)和再利用的一個(gè)成功范例。公園是在始建于1953年的廣東中山粵中造船廠基礎(chǔ)上建設(shè)的，適度保留了原有廠房和機(jī)器，并創(chuàng)造出現(xiàn)代人的休閑娛樂(lè)空間，使之成為一個(gè)公共性景觀。