草坪時(shí)代應(yīng)該終結(jié)了 立體綠化要對(duì)種草熱叫停

　　綠茵茵的草坪常常是我們贊嘆一個(gè)城市景致美觀的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。用草坪來(lái)繪寫(xiě)城市綠化的宏偉藍(lán)圖曾經(jīng)一度是許多城市的首選，但今年我們看到許多城市從熱衷種草過(guò)渡到“退草還樹(shù)”。 

　　從今春開(kāi)始，山東青島在城市綠化方面明確規(guī)定“種草與種樹(shù)的比例要三七開(kāi)”，并要對(duì)市區(qū)近百萬(wàn)平方米的草坪進(jìn)行全面改造，這是由于前幾年植的草坪陸續(xù)進(jìn)入了老化期，而且養(yǎng)護(hù)和綠化效果方面存在著諸多弊端。 

　　陜西西安的種草種樹(shù)之爭(zhēng)是由網(wǎng)站引起。5月初，“城市綠化應(yīng)以種樹(shù)為主”的建議一出現(xiàn)在西安市政府的一個(gè)網(wǎng)站后，立即引發(fā)了眾多網(wǎng)友的討論，隨即，西安市政府相關(guān)部門(mén)作出積極回應(yīng)，表示要逐漸減少成本較高的草坪面積，增加喬、灌木的栽植面積。 

　　山東德州更是在《2006年德州市城區(qū)綠化實(shí)施方案》中明確制定了種草種樹(shù)“三七開(kāi)”的綠化標(biāo)準(zhǔn)，即草坪數(shù)量控制在所建綠地的30%以下，以形成喬、灌、草合理搭配的綠化模式。 

　　其實(shí)城市綠化種草種樹(shù)之爭(zhēng)早幾年就在一些城市出現(xiàn)。深圳在1995年至1997年曾經(jīng)大規(guī)模種草。到2000年前，深圳1000萬(wàn)平方米公共綠地面積中，有近700萬(wàn)平方米是草坪。2000年，深圳競(jìng)選“國(guó)際花園城市”，當(dāng)時(shí)國(guó)際評(píng)委對(duì)深圳的景觀評(píng)價(jià)是，非常明亮，景觀漂亮。無(wú)疑，開(kāi)闊的草坪為深圳的國(guó)際形象增色不少。深圳是全國(guó)七大缺水城市之一，然而，為維護(hù)草坪，深圳每年要用水350萬(wàn)立方米——等于2萬(wàn)人1年的生活用水。為此，深圳市從1997年起縮減草坪面積，采取全方位“種樹(shù)興綠”的補(bǔ)救措施。 

　　2004年，廣州遭遇50年一遇的大旱，自9月初起連續(xù)40多天沒(méi)有明顯降雨，負(fù)責(zé)全市草坪維護(hù)工作的市政園林部門(mén)承受了巨大的壓力。而廣州“種草還是種樹(shù)”也在此時(shí)成為市民討論的熱點(diǎn)話(huà)題。大旱引起的草坪缺水使廣州市在這一年全面實(shí)施“青山綠地工程”。 

　　作為向國(guó)際化大城市邁進(jìn)的北京，20世紀(jì)80年代就開(kāi)始了大規(guī)模的草坪綠地建設(shè)，到1984年初，北京市已鋪設(shè)草坪303萬(wàn)平方米。90年代開(kāi)始，隨著申辦奧運(yùn)，每年大約新建草坪150多萬(wàn)平方米，這種勢(shì)頭同時(shí)向北京的街區(qū)景觀和機(jī)關(guān)大院以及郊區(qū)城鎮(zhèn)擴(kuò)展。在地取材2004年2月召開(kāi)的北京市政協(xié)第十屆二次會(huì)議上，一份《關(guān)于加強(qiáng)首都城市綠化建設(shè)的幾點(diǎn)建議》的團(tuán)體提案顯得格外醒目。提案中說(shuō)，草坪過(guò)熱，不符合北京的氣候、水資源貧乏等市情，致使城市綠化效益降低。北京干燥而缺水，草坪的面積不能超過(guò)20%。這一規(guī)定經(jīng)北京市人大通過(guò)，現(xiàn)在已經(jīng)開(kāi)始執(zhí)行。 

　　當(dāng)然，綠草如茵的草坪給我們帶來(lái)了極美的視覺(jué)享受，然而，城市寸金之地大片大片種上了草，炎炎烈日下，我們沒(méi)有了遮陽(yáng)的地方;無(wú)論是廣場(chǎng)的草坪，還是公園的草坪，無(wú)一例外“嚴(yán)禁踐踏”，讓我們想親近自然的心涼了半截，這也是我們對(duì)草坪的直接感受。大面積建草坪除了不能體現(xiàn)以人為本的理念外，更有它諸多的弊端。這正是“退草還樹(shù)”的根本原因。 

　　沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)是越來(lái)越多的城市“退草還樹(shù)”的一個(gè)重要原因。據(jù)了解，北京每平方米草坪每年的管護(hù)費(fèi)要6塊錢(qián)，冷季型草8年就要鏟掉重栽，代價(jià)很高。青島草坪的造價(jià)一般在每平方米7元以上，加上防病、治蟲(chóng)、割草等日常養(yǎng)護(hù)，費(fèi)用高達(dá)每平方米10元。園林專(zhuān)家計(jì)算，植1平方米草坪的投入，是種植相同面積喬木、灌木的20倍;每年的維護(hù)管理費(fèi)用是樹(shù)木的5倍至10倍。而且草坪的保護(hù)要耗費(fèi)大量的水資源，造成極嚴(yán)重的水資源浪費(fèi)。由于需要持續(xù)不斷地澆水，作為一個(gè)嚴(yán)重缺水的沿海城市，青島市養(yǎng)護(hù)這些草坪非常吃力。 

　　種草與種樹(shù)生態(tài)效益的差別也是各城市由熱衷種草轉(zhuǎn)變?yōu)椤巴瞬葸€樹(shù)”的原由。太矮的草坪根本就沒(méi)有綠化效果——不能吸塵、不能降噪、不能保水、不能減少城市熱島效應(yīng)，也不能發(fā)揮生態(tài)方面的功能。而樹(shù)木“占天不占地”，在提高市區(qū)綠化覆蓋率方面起著重要作用，其經(jīng)濟(jì)價(jià)值和生態(tài)價(jià)值都比種草高。樹(shù)木對(duì)改善小氣候、改良土壤、防止水土流失等方面會(huì)起到十分明顯的作用。一棵高大喬木其葉面積是樹(shù)冠投影地面的14倍或更多。在吸收顆粒物方面樹(shù)木是草坪的3倍以上，而吸收二氧化碳、制造氧氣的功能則是草坪的5倍多。同等面積的草坪與樹(shù)木相比，在除塵、防噪音、氧氣釋放量等方面，樹(shù)木比草坪要強(qiáng)十幾倍。 

　　從“種草熱”到“立體綠化”，從高價(jià)造綠到追求最佳生態(tài)效益，這是城市生態(tài)建設(shè)的理性回歸，是科學(xué)發(fā)展觀在城市綠化領(lǐng)域得到落實(shí)的有效體現(xiàn)。