城市綠化切莫“殺雞取卵”

　　不少城市為了美化環(huán)境，將農(nóng)村山區(qū)的大樹移栽進城，期望以此來增加城市綠化率，營造良好的人居環(huán)境，提升城市競爭力。據(jù)《法制與社會》雜志2006年第四期報道:南京在2005年冬春之交，共移栽5萬株大樹進城，并計劃在5年內(nèi)移栽近30萬株大樹;杭州市同期也斥資10余億元，5000株樹被移栽進了城，建起了占地11萬平方米的中央森林公園…… 

　　多栽大樹，營造良好的居住環(huán)境，當(dāng)然值得稱道，花些錢也是應(yīng)該的。然而在創(chuàng)建“生態(tài)園林城市”的進程中，泛濫著一種急功近利的浮躁心理，動輒移大樹進城，將森林搬進城市，其結(jié)果恰恰是違背了中央三令五申的“生態(tài)文明”。這樣興師動眾、重金“綠化”是否必要，值得商榷。但有一點可以肯定，如果是出于商業(yè)炒作去折騰這些百歲的古木，是很不應(yīng)該的。古樹名木無異于聚天地之精華的活化石、活歷史，不可多得，不能再生。不要說萬一“水土不服”移栽不活，造成無可估量的損失，就是千方百計栽活了，也是軀干孑立，早不是原來枝繁葉茂、虬勁古樸的模樣了，更不用說花的經(jīng)費可以栽植多少棵新樹了。 

　　將大樹搬進城市，就好像“殺雞取卵”一般，其危害性與毀伐森林別無二致，甚至有過之而無不及。此舉雖可綠化城市，卻無可避免地使農(nóng)村生態(tài)遭受破壞，給這些大樹的原生地造成生態(tài)硬傷，誘發(fā)相應(yīng)的自然災(zāi)害——砍伐森林后，大都還留下零星樹樁，對當(dāng)?shù)厮吝€能起到暫時的保持作用;但移走大樹時，要連表皮土也一并帶走，其結(jié)果便是留下一個個暴露在外的大土坑，導(dǎo)致水土流失。移栽大樹以犧牲農(nóng)村生態(tài)為代價，泛濫的“移栽風(fēng)”只可能越來越加劇對現(xiàn)有森林資源的破壞，從而嚴(yán)重損害整個城鄉(xiāng)生態(tài)環(huán)境，釀成災(zāi)難。 

　　移植大樹，說到底還是一種“挖東墻補西墻”的“救急”措施，因為移來移去只是樹木“搬家”，而不是總量增加。改善環(huán)境最根本的還在于多栽新樹，通過總量的擴大來實現(xiàn)綠色的“增值”。因此，不能只把目光盯在現(xiàn)成的大樹上，不計工本地遠距離移植，而要因地制宜地多栽樹、栽新樹，實實在在地培植未來的大樹，這才是植樹造林、綠化環(huán)境的長久之計。