蔣高明：大樹(shù)進(jìn)城殃及風(fēng)景區(qū)

　　只有城市綠化禁止用大樹(shù)，鄉(xiāng)村和風(fēng)景區(qū)甚至自然保護(hù)區(qū)中的樹(shù)木才能得以“頤養(yǎng)天年”。至于管理者“監(jiān)守自盜”，破壞國(guó)有資源者，更應(yīng)得到法律嚴(yán)懲。
 
　　近日，筆者在山東沂蒙山區(qū)考察，發(fā)現(xiàn)了驚人的一幕，起因于愈演愈烈的大樹(shù)進(jìn)城。眼下正在建設(shè)新農(nóng)村，我擔(dān)心有人借機(jī)使美麗的鄉(xiāng)村和自然生態(tài)環(huán)境遭受新一輪破壞。

　　破壞現(xiàn)場(chǎng)位于某縣林業(yè)局所管轄的林場(chǎng)。大樹(shù)販子們瞄準(zhǔn)了這里生長(zhǎng)良好的各種本土落葉喬木，五角楓、楓楊，甚至重要基因物種野生海棠（當(dāng)?shù)厮追Q甜茶）。200多棵五角楓在楓林里“蒸發(fā)”了，只留下凌亂的樹(shù)坑，以及去頭的各種枝條。還有100多株楓樹(shù)雖然還在林子里，但它們的“胳膊”和“頭”已經(jīng)沒(méi)有了。

　　那是樹(shù)販子們干的，為的是讓進(jìn)城大樹(shù)們?cè)诂F(xiàn)場(chǎng)適應(yīng)，使?fàn)I養(yǎng)先集中在樹(shù)干中，憋出新枝，好等來(lái)年進(jìn)城用。在這個(gè)適應(yīng)過(guò)程中，約20%的樹(shù)木死亡了。其用心何等“良苦”和“歹毒”??！作為重要本地基因物種的甜茶，原有幾十畝天然林，現(xiàn)在已蕩然無(wú)存。

　　峽谷里溪流邊，幾十株百年左右的楓楊慘遭劫難。那些被“綁架”的大樹(shù)被用到山東某著名海濱城市“綠化”大廣場(chǎng)。

　　這些被移走的大樹(shù)平均胸徑在20厘米以上，樹(shù)齡在40年至100年之間，全部為天然樹(shù)木，整齊劃一，與鄉(xiāng)村進(jìn)城的國(guó)槐、洋槐、榆樹(shù)等“雜牌軍”明顯不同。顯見(jiàn)，大樹(shù)進(jìn)城已殃及國(guó)有林場(chǎng)、風(fēng)景區(qū)。

　　此風(fēng)不止，下一目標(biāo)肯定是自然保護(hù)區(qū)。

　　該林場(chǎng)是上世紀(jì)50年代建的，90年代初被列為山東省森林公園，最近被列為縣級(jí)自然風(fēng)景區(qū)，周圍就是國(guó)家級(jí)農(nóng)業(yè)旅游觀光示范區(qū)，管轄這片近5000畝風(fēng)景區(qū)的是當(dāng)?shù)亓謭?chǎng)。上面提到的大樹(shù)進(jìn)城，以及伴隨的對(duì)上千株柏樹(shù)的砍伐，都是有各種名堂的，如間伐病樹(shù)、死樹(shù)、樹(shù)木“嫁接”（荒唐的理由，天然風(fēng)景區(qū)樹(shù)木搞什么嫁接）等，這幾年來(lái)就是這么干的。據(jù)當(dāng)?shù)乩习傩战榻B，楓林原來(lái)是很密的，現(xiàn)在已經(jīng)十分稀疏，剩余一些小樹(shù)。

　　大樹(shù)進(jìn)城遭專家反對(duì)已經(jīng)有五六年了，為什么不能有效地阻止呢？這里有十分復(fù)雜的原因。

　　對(duì)大樹(shù)進(jìn)城還沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的說(shuō)法。盡管生態(tài)學(xué)家和環(huán)境保護(hù)工作者反對(duì)，但一些園林設(shè)計(jì)人員和林學(xué)工作者卻“暗中”支持。更有人公開(kāi)說(shuō)，大樹(shù)進(jìn)城能夠幫助老百姓脫貧致富，鼓勵(lì)大樹(shù)進(jìn)城。其實(shí)，通過(guò)大樹(shù)進(jìn)城致富的根本不是老百姓。根據(jù)我們調(diào)查，一棵百年以上的老梨樹(shù)，苗木販子給的價(jià)格只是幾十元到一百多元，而雇用吊車費(fèi)用每小時(shí)200元，大樹(shù)拉到城市就值上萬(wàn)元了。其中的錢讓誰(shuí)賺走了，不言自明。一些官員趁機(jī)“中飽私囊”是非常難免的，因?yàn)槔麧?rùn)空間很大。要是農(nóng)民不給“紅包”，他的大樹(shù)就沒(méi)有人要，這樣，大樹(shù)就會(huì)變成柴火一樣的價(jià)。從林場(chǎng)和風(fēng)景區(qū)購(gòu)進(jìn)大樹(shù)，老百姓更是沾不到邊，甚至出苦力的份兒都沒(méi)有。因?yàn)?，一切都是在“悄悄”進(jìn)行的。

　　最根本的誘因是用戶那里。當(dāng)前，各城市，各縣城，甚至各鄉(xiāng)鎮(zhèn)無(wú)不在建大廣場(chǎng)，大綠地。為了迎合領(lǐng)導(dǎo)的“速綠”心理，綠化工程設(shè)計(jì)者們，就想到了鄉(xiāng)村和風(fēng)景區(qū)里的大樹(shù)。要知道，這些本土的大樹(shù)，在20年前是沒(méi)有市場(chǎng)的。

　　筆者早在20年前就建議園林部門搞苗圃，種植一些鄉(xiāng)土樹(shù)種，得到的回答是長(zhǎng)不活?，F(xiàn)在，隨著園林建設(shè)生態(tài)化的呼聲提高，加上鄉(xiāng)土樹(shù)種的景觀效果高于外來(lái)樹(shù)種，需求量大增。然而，苗圃里并沒(méi)有這些物種，才有了現(xiàn)在的大樹(shù)進(jìn)城。如果沒(méi)有強(qiáng)有力的措施，根本制止不住。筆者看到，素有文化底蘊(yùn)的新建大學(xué)校園里，也充斥了進(jìn)城大樹(shù)。許多是來(lái)自風(fēng)景區(qū)，根本不是鄉(xiāng)村，因?yàn)槔习傩詹粫?huì)種植五角楓等天然樹(shù)種。

　　關(guān)于大樹(shù)進(jìn)城的害處各種文章都介紹過(guò)了，這里不再贅述。其實(shí)，根本的破壞是鄉(xiāng)村和風(fēng)景區(qū)的自然生態(tài)和文化生態(tài)。大樹(shù)進(jìn)城是以犧牲鄉(xiāng)村和自然為代價(jià)的，進(jìn)入城市大廣場(chǎng)后，根本無(wú)美可言；相反，是非常丑陋的。

　　城市種樹(shù)完全可以從小苗開(kāi)始，日本人甚至從種子開(kāi)始。

　　如果一個(gè)城市充斥的是缺胳膊少腿的進(jìn)城大樹(shù)，給人的第一印象是這個(gè)城市沒(méi)有文化，是完全的暴發(fā)戶心理在作怪。

　　我們強(qiáng)烈呼吁國(guó)家采取果斷措施，停止大樹(shù)進(jìn)城。只有城市綠化禁止用大樹(shù)，鄉(xiāng)村和風(fēng)景區(qū)甚至自然保護(hù)區(qū)中的樹(shù)木才能得以“頤養(yǎng)天年”。至于管理者“監(jiān)守自盜”，破壞國(guó)有資源，更應(yīng)得到法律嚴(yán)懲。

　　作者蔣高明系中國(guó)科學(xué)院植物所首席研究員