高價(jià)造綠為哪般

　　?？诰G化中暴露的“綠多蔭少”問題，并非個(gè)別現(xiàn)象，而是大江南北許多城市的通病。這些城市或重草輕樹，濫鋪耗資不菲的洋草坪；或重洋輕土，放著物美價(jià)廉的鄉(xiāng)土樹種不用，不惜重金引進(jìn)外地乃至外國(guó)的名貴花木；或據(jù)領(lǐng)導(dǎo)一己之好惡，砍掉原來(lái)枝繁葉茂的大樹，更換為少葉無(wú)蔭的“電線桿”……

　　所有這些打著“提升綠化水平”、“造福市民”等冠冕堂皇口號(hào)進(jìn)行的“生態(tài)建設(shè)”，都有一個(gè)共同的特征：高價(jià)造綠。

　　正如專家所指出的那樣，高價(jià)造綠實(shí)質(zhì)上是高價(jià)毀綠，不但浪費(fèi)了成千上萬(wàn)元的財(cái)政開支，而且降低了原有的綠化水平。

　　其實(shí)，社會(huì)上對(duì)于高價(jià)造綠的質(zhì)疑批評(píng)，已有多年。但是，令人不解的是，在專家學(xué)者口誅筆伐、有關(guān)部門高喊“打住”的“四面楚歌”中，高價(jià)造綠之風(fēng)為何屢禁不止，甚至愈刮愈烈？

　　出現(xiàn)這種怪現(xiàn)象，除了思想認(rèn)識(shí)問題外，恐怕還有更深層的原因。

　　一是城市綠化的決策機(jī)制問題。盡管城市綠化是涉及全體市民切身利益的社會(huì)事業(yè)，盡管中央一再?gòu)?qiáng)調(diào)科學(xué)決策、民主決策，但“一言既出、駟馬難追”的“一言堂”現(xiàn)象還是在城市綠化中大行其道。無(wú)論是某市的砍桉樹、種“瓶子樹”，還是某市的砍榕樹、種桂樹，如果事先聽聽專家的意見和市民的呼聲，相信都能防患于未然。

　　二是城市綠化中的貪污腐敗問題。建設(shè)部副部長(zhǎng)仇保興在前不久的一次會(huì)議上說了這樣一段話：高價(jià)建綠……巨大的浪費(fèi)背后，可能有獵奇的成分，有急功近利、貪大求洋的因素，同時(shí)也不排除腐敗行為……一個(gè)北方城市，花上千萬(wàn)元引進(jìn)南方樹種，結(jié)果一棵也沒有活下來(lái)。這些行為不得不讓人懷疑，難道當(dāng)?shù)貓@林部門真不知道南方樹種到了北方難以存活？這背后是否有著不可告人的經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)？……建議紀(jì)檢監(jiān)察部門，認(rèn)真查一查“高價(jià)建綠”背后的問題。

　　仇保興的話并非“聳人聽聞”。據(jù)報(bào)道，幾年前杭州市就查處了一起園林綠化系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)受賄串案，涉案范圍包括市綠化辦以及六個(gè)城區(qū)的綠化辦，并從綠化系統(tǒng)延伸到部分區(qū)、市、縣的建設(shè)系統(tǒng)，其中６名負(fù)責(zé)人紛紛“落馬”，涉案金額之大，令善良的人們瞠目結(jié)舌。

　　如果有關(guān)部門徹查一下，類似的腐敗恐怕不在少數(shù)。眾所周知，城市綠化花的都是公款，“水漲才能船高”，只有把綠化的“蛋糕”做大，利益相關(guān)方才能多分一杯羹。

　　不正常的城市綠化決策，加上數(shù)額不菲的紅包、折扣，高價(jià)造綠如何肯輕易罷休？

　　當(dāng)前，在建設(shè)“生態(tài)城市”、“森林城市”的浪潮中，一個(gè)城市每年用于綠化的投資少則幾百萬(wàn)，多達(dá)幾個(gè)億。如果僅止于“提高認(rèn)識(shí)”，而不下決心解決深層次的盲目決策和貪污腐敗，高價(jià)造綠只怕還會(huì)“外甥打燈籠――照舊”。