文物多重性聚焦在圓明園

　　圓明園是無(wú)法復(fù)制和重現(xiàn)的
　　郭黛姮（清華大學(xué)建筑學(xué)院教授）：

　　圓明園所經(jīng)歷的盛衰變化正是中國(guó)近代歷史的寫(xiě)照，也是這段歷史的記錄，是極其珍貴和不容篡改的。作為文物，圓明園承載了一段歷史。歷史的價(jià)值是圓明園遺址的基本價(jià)值，相關(guān)措施必須是從保護(hù)文物出發(fā)。
圓明園所代表的歷史信息，今天是無(wú)法復(fù)制和重現(xiàn)的。即使能夠重建整個(gè)圓明園，也絕非歷史上真實(shí)的圓明園，它只不過(guò)是清代園林建筑的一個(gè)仿制品，一件贗品。我們現(xiàn)在做的圓明園遺址的建筑專項(xiàng)規(guī)劃，主要是以保護(hù)文物為出發(fā)點(diǎn)，去解決一些實(shí)際問(wèn)題。

　　重修只能得到仿制品
　　葉廷芳（中國(guó)環(huán)境藝術(shù)學(xué)會(huì)理事）：
　　從文物角度來(lái)講，文物的價(jià)值就在于它的歷史原初性，因此凡是文物保護(hù)得好的國(guó)家和地方，人們都有這樣的認(rèn)識(shí)：廢墟也是一種美。因此，今天羅馬城里的那一大片有名的廢墟，無(wú)論是殘?jiān)珨啾诘母?jìng)技場(chǎng)，還是亂石遍地的元老院，從來(lái)沒(méi)有人要求在原址上重修她們。 
　　重修圓明園遺址，等于是為了得到一件“美麗”的仿制品，竟要把入侵者的作案現(xiàn)場(chǎng)也毀掉。再說(shuō)，美是不可以重復(fù)的，因?yàn)橐粋€(gè)時(shí)代有一個(gè)時(shí)代的審美風(fēng)尚。圓明園當(dāng)年的建筑風(fēng)尚早已過(guò)去了，我們現(xiàn)在擁有的木構(gòu)技術(shù)和藝術(shù)的建筑力量，豈可與過(guò)去同日而語(yǔ)？再有錢(qián)也不可能重現(xiàn)圓明園昔日的輝煌。他（們）到底是重現(xiàn)了古建筑的輝煌，還是糟踏了古建筑的形象？ 

　　圓明園的主要價(jià)值：不是皇家園林的輝煌
　　梁從誡（全國(guó)政協(xié)委員）：
　　首先，現(xiàn)存的圓明園遺址是外國(guó)列強(qiáng)侵略我國(guó)、肆意毀滅人類文明的歷史見(jiàn)證，是永遠(yuǎn)的國(guó)恥和紀(jì)念地，也是世代進(jìn)行愛(ài)國(guó)主義教育的活教材，如果進(jìn)行修復(fù)，參觀者就再也不會(huì)有現(xiàn)在的這種感覺(jué)。其次，圓明園目前的主要價(jià)值，早已不再是皇家園林的輝煌，現(xiàn)在的遺址才具有真正的文物價(jià)值。另外，修復(fù)圓明園無(wú)論在建筑質(zhì)量還是規(guī)模上，都無(wú)法達(dá)到原有的水平，至多只是增加了一處人造景觀，而且會(huì)變得不倫不類。

　　“文物”的概念應(yīng)該用“遺產(chǎn)”來(lái)代替 
　　俞孔堅(jiān)（北京大學(xué)教授）：
　　在圓明園的多重價(jià)值中，最重要的是作為遺址的價(jià)值。所謂遺址是文化遺產(chǎn)的一種，聯(lián)合國(guó)教科文組織對(duì)遺址的定義是：在歷史學(xué)、美學(xué)、人種學(xué)或人類學(xué)方面具有突出價(jià)值的人類作品或自然與人的共同作品，以及包括歷史遺跡的地區(qū)。
　　圓明園盡管目前還不是一項(xiàng)世界文化遺產(chǎn)，但至少是國(guó)家級(jí)的文化遺產(chǎn)。它的價(jià)值包括歷史學(xué)的、美學(xué)的和生態(tài)學(xué)的；它的主要功能是歷史教育、自然教育、審美啟智和改善生態(tài)環(huán)境（包括區(qū)域性的和地域性的）。

　　圓明園不能再這樣衰敗下去了
　　陳立群（北京市工商業(yè)聯(lián)合會(huì)副會(huì)長(zhǎng)）：
　　我們主張用企業(yè)行為重修圓明園，主要是擔(dān)心一味等待國(guó)家財(cái)政投入，大概需要再等50年，可是，圓明園恐怕等不及了，再過(guò)50年，圓明園不知會(huì)“淪落”、“破敗”成什么樣子。還有，一個(gè)不經(jīng)修復(fù)的圓明園留下來(lái)放在那里，人們能夠見(jiàn)到她的原貌嗎？中國(guó)古建筑多為磚木結(jié)構(gòu)，如果不加修葺，很難完好保存幾百年。天安門(mén)、故宮、頤和園、黃鶴樓、萬(wàn)里長(zhǎng)城，哪座現(xiàn)存的古建筑離得開(kāi)不斷地修葺和加固？ 
　　保留歷史上的焚毀痕跡，保留國(guó)恥，保留幾大塊焚毀遺跡，這都是必須的，但修復(fù)部分應(yīng)大大超過(guò)焚毀部分。我認(rèn)為，修復(fù)與不修復(fù)只有對(duì)照起來(lái)看，才能給國(guó)人留下更加深刻的印象。歷史上真正的圓明園核心部位，今天是垃圾堆、是貧民窟、是雜亂無(wú)章的外來(lái)人口聚集區(qū)，怎么能讓人感受到那就是舉世聞名的萬(wàn)園之園呢？ 
世界上有哪個(gè)國(guó)家把350公頃的一大片遺址荒廢、糟踏了一百多年而仍然頑固地堅(jiān)持“不允許任何形式的修復(fù)”？如果一切保持原貌，是保留1860年英法聯(lián)軍搶掠、焚毀的原狀呢，還是保留1860年之后慈禧太后的修復(fù)原狀？是保留1900年之后，清朝兵匪沆瀣一氣搶掠、拆除的原狀呢，還是應(yīng)該保留上世紀(jì)二三十年代，在北洋政府和國(guó)民黨統(tǒng)治時(shí)期，圓明園被中國(guó)人自己大肆掠奪的原狀？又或者，我們應(yīng)該保留“文化大革命”時(shí)期對(duì)圓明園的最后摧殘？

　　不應(yīng)從“遺址公園”的概念出發(fā)
　　王道成（中國(guó)人民大學(xué)清史研究所教授）：
　　我從上世紀(jì)70年代開(kāi)始研究圓明園問(wèn)題。我提出在調(diào)研基礎(chǔ)上，精心設(shè)計(jì)和施工，在保護(hù)好西洋樓殘跡的同時(shí)，重點(diǎn)恢復(fù)中國(guó)園林部分一些富有特色的景區(qū)，再現(xiàn)當(dāng)年風(fēng)采。 
　　我從來(lái)不認(rèn)為，保留“恥辱地”就是保留對(duì)恥辱的記憶。我們應(yīng)正視一個(gè)現(xiàn)實(shí)：今天看到的圓明園早已不再是1860年一把大火燒過(guò)的圓明園。據(jù)資料記載，英法聯(lián)軍放火燒毀圓明園之后，圓明園還曾余留16處重要景觀。圓明園在清朝還是得到妥善保護(hù)的。對(duì)其破壞還來(lái)自兩個(gè)重要?dú)v史時(shí)期：一是民國(guó)時(shí)期，國(guó)內(nèi)災(zāi)亂頻仍，圓明園成為廢園，園內(nèi)存留的文物、遺跡被洗劫一空；一個(gè)是“文革”時(shí)期，圓明園管理一度陷入混亂，曾有圍墻一次拆除800余米、一次砍伐樹(shù)木1000余棵、一次運(yùn)走石料幾十車(chē)的記載。 
　　在合理保護(hù)、利用和建設(shè)圓明園的問(wèn)題上，我主張應(yīng)從圓明園的實(shí)際情況出發(fā)，而不是從“遺址公園”的概念出發(fā)。美國(guó)著名的白宮也曾被英國(guó)人焚毀，美國(guó)人民趕走侵略者之后，立即對(duì)該建筑進(jìn)行修復(fù)。我所以主張保存占地120畝的西洋樓殘跡，就是為了讓子孫后代牢記落后就要挨打的教訓(xùn)，發(fā)奮圖強(qiáng)。