韓國(guó)頭號(hào)國(guó)寶殘骸被當(dāng)作垃圾丟棄引發(fā)軒然大波

　　韓國(guó)遺產(chǎn)保護(hù)行政體系的缺失，在崇禮門被毀后被爆漏無(wú)遺，責(zé)任的相互推卸引起了民眾的極大爭(zhēng)議。這無(wú)疑對(duì)我國(guó)的遺產(chǎn)保護(hù)起到借鑒意義。

　　隨意將韓國(guó)“一號(hào)國(guó)寶”崇禮門的殘骸運(yùn)走并丟棄的事件在韓國(guó)引發(fā)了巨大爭(zhēng)議，據(jù)韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》報(bào)道，有關(guān)方面都不愿負(fù)責(zé)任，對(duì)于這種情況，民間批評(píng)之聲日益高漲。韓國(guó)文化遺產(chǎn)政策研究所所長(zhǎng)黃平宇表示：“各機(jī)構(gòu)互相推卸責(zé)任的現(xiàn)象表明一貫的行政體系根本不存在?！?nbsp;

　　據(jù)該報(bào)引述韓國(guó)文化遺產(chǎn)廳15日透露，崇禮門殘骸中，刻有傳統(tǒng)圖案的瓦片等具有保存價(jià)值的部分殘骸被送往廢棄物處理場(chǎng)，總重量達(dá)20噸。對(duì)此出現(xiàn)譴責(zé)輿的當(dāng)天，文化遺產(chǎn)廳組成了文化遺產(chǎn)委員會(huì)，確定立場(chǎng)稱：“在確保其他保存場(chǎng)所之前，不再運(yùn)走一點(diǎn)殘骸?！痹搱?bào)在評(píng)論中猛烈批評(píng)說(shuō)，文化遺產(chǎn)廳和首爾市中區(qū)仍只是展開“推卸責(zé)任的攻防戰(zhàn)”，互相推卸有關(guān)崇禮門殘骸的廢棄物處理問(wèn)題的責(zé)任。

　　文化遺產(chǎn)廳的一位負(fù)責(zé)人15日表示：“(廢棄物企業(yè))運(yùn)走并置之不理的責(zé)任在中區(qū)政府?！睂?duì)此，中區(qū)政府的一位負(fù)責(zé)人表示：“平時(shí)更換一個(gè)文化遺產(chǎn)瓦片和設(shè)置警衛(wèi)系統(tǒng)時(shí)，都必須發(fā)送公文，我們?cè)趺磿?huì)運(yùn)走？此次事件是文化遺產(chǎn)廳的責(zé)任?！?1日被指用掘削機(jī)破壞了殘骸的消防當(dāng)局的一位負(fù)責(zé)人也表示：“管理文化遺產(chǎn)和我們沒(méi)有關(guān)系。這個(gè)問(wèn)題和文化遺產(chǎn)廳有關(guān)。”

　　結(jié)果，在文化遺產(chǎn)廳疏于監(jiān)督的情況下，未被分類的殘骸被運(yùn)往外部，負(fù)責(zé)管理崇禮門的中區(qū)政府只是搭建了遮擋幕，卻沒(méi)有對(duì)內(nèi)部發(fā)生的事情予以特別關(guān)注。

　　文化遺產(chǎn)廳表示：“13日運(yùn)走的殘骸分量為八輛2.5噸卡車。大部分都是泥土和瓦渣，是20世紀(jì)60年代維修時(shí)使用的材料，因此從歷史上看不太具有保存價(jià)值?！钡牵瑢＜姨岢鲆庖?jiàn)稱：“從體現(xiàn)21世紀(jì)大韓民國(guó)現(xiàn)狀的方面看，遭受火災(zāi)的所有殘骸都具有歷史保存價(jià)值?！?

　　樸彥坤表示：“遮擋幕是以安全為目的的臨時(shí)裝置，設(shè)置罩在外面的遮擋房屋后，將拆除遮擋幕，設(shè)置較低的開放型柵欄。”他補(bǔ)充說(shuō)，將在一定范圍內(nèi)公開現(xiàn)場(chǎng)，讓普通大眾可以在現(xiàn)場(chǎng)參觀復(fù)原過(guò)程。文化遺產(chǎn)廳當(dāng)天決定就崇禮門復(fù)原問(wèn)題成立復(fù)原咨詢委員會(huì)，委任樸彥坤擔(dān)任委員長(zhǎng)。