奧運場館賽后利用應突出公益性

　　幾乎每次奧運會結(jié)束后，主辦方都要為大量體育場館的運營傷透腦筋，一些主辦城市甚至因此背負上沉重的經(jīng)濟負擔。(見8月24日《科技日報》)

　　北京奧運場館賽后的利用問題，擺在了我們面前。此前，網(wǎng)友熱議將8月8日設立為體育節(jié)的話題，可體育節(jié)不能是空中樓閣，鼓勵群眾更多地參與體育健身活動，首先要有一定的體育場館和設施。然而，我們的人均體育場地面積有多少呢？

　　無需和歐美體育大國作比較，從本屆奧運會上江蘇南通籍運動員的輝煌成績就可足以說明一切。黃旭、陳若琳和仲滿3位南通籍運動員連贏4金，就與南通市肥沃的群眾體育土壤密切相關。南通市體育局官員介紹的“要求村里至少有1個籃球場，2個乒乓球臺。鄉(xiāng)鎮(zhèn)要求至少室外有3個場地包括籃球、羽毛球和乒乓球，室內(nèi)要求有200平方米的健身房”，應該很有說服力。

　　有一點很欣慰的是，北京的奧運場館在規(guī)劃設計之初，就考慮了賽后利用的問題，一是在北京的不少大學校園新建了部分場館，賽后可以成為高校體育文化活動中心；二把一部分場館建設在體育設施相對缺乏的大型社區(qū)，也解決了社區(qū)體育設施不足的問題。

　　要讓這些奧運場館成為市民休閑健身的好去處，必須摒棄一味追求產(chǎn)業(yè)化和高利潤的指導思想，突出公益性和服務性。否則，將群眾擋在門外的體育場館和設施，只能是一座座冰冷的建筑物。